Преступление против конституционных прав и свобод

В отличие от ст. 143 УК РФ ответственность по ст.ст. 216 и 217 УК РФ могут нести как лица, на которых возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда, так и другие работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством.

Если нарушение этих правил (в том числе и правил охраны труда) было допущено при производстве горных либо строительных работ, то содеянное  должно квалифицироваться по ст. 216 УК РФ¹².

Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной формой вины в виде легкомыслия или  небрежности. Виновный, нарушая правила техники безопасности или другие правила охраны труда, предвидит, что тем самым может причинить вред здоровью или смерть, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение этих последствий (легкомыслие) либо не предвидит возможности наступления указанных последствий, но должен был и мог предвидеть (небрежность).

В случае, когда умысел виновного  был направлен на достижение преступного  результата, а способом реализации такого умысла явилось нарушение правил охраны труда и безопасности работ, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение умышленного преступления.

Если же виновный путем нарушения  указанных правил преследовал цель причинить одни последствия, а отношение  его к наступлению других последствий  выступало в форме неосторожной вины, содеянное следует квалифицировать  по совокупности преступлений, совершенных  умышленно и по неосторожности.

В связи с исследованием  причинной связи между названными нарушениями и наступившими вредными последствиями суду следует выяснять также роль потерпевшего в происшествии. Если при этом будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел вследствие небрежности  потерпевшего, суд должен, при наличии  к тому оснований, решить вопрос о  вынесении оправдательного приговора  в отношении подсудимого, а в  случае признания его виновным - учитывать при назначении наказания  факт небрежности, допущенной самим  потерпевшим¹³.

Квалифицированный состав данного  преступления предусматривает ответственность за нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.143 УК РФ)¹⁴.  Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть¹⁵. 

В данном составе имеет  место дополнительный объект-жизнь  человека. Основной объект, объективная  сторона, субъект те же, что и в основном составе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.08) // СЗ РФ. – 1993. - №4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 10.12.12) // СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.
3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 №197- ФЗ (в ред. от 09.12.12) // СЗ РФ. – 2001. – № 1. – Ст.3
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 № 1(в ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Режим доступа: Консультант Плюс http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66341
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. – М.: Юрист, 2011. – 350 с.
6. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / В.И. Гладких, П.В. Федоров, Р.Н. Шумов. – М.: Эксмо, 2010. – 529 с.
7. Уголовное право: Учебник./ Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.

 

 

¹  Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.08) // СЗ РФ. – 1993. - №4. – Ст. 445.

²  Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.08) // СЗ РФ. – 1993. - №4. – Ст. 445.

 

³Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / В.И. Гладких, П.В. Федоров, Р.Н. Шумов. – М.: Эксмо, 2010. – С. 260.

⁴ Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / В.И. Гладких, П.В. Федоров, Р.Н. Шумов. – М.: Эксмо, 2010. – С. 261.

⁵ Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 10.12.12) // СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.

⁶ Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.08) // СЗ РФ. – 1993. - №4. – Ст. 445.

⁷ Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. – М.: Юрист, 2011. – 350 с.

⁸ Уголовное право: Учебник./ Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.

⁹ Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. – М.: Юрист, 2011. – 350 с.

¹⁰ Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 №197- ФЗ (в ред. от 09.12.12) // СЗ РФ. – 2001. – № 1. – Ст.3

¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 № 1(в ред. от 06.02.2007)  «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Режим доступа: Консультант Плюс http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66341

¹² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 № 1

¹³ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 № 1

¹⁴ Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 10.12.12) // СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.

¹⁵ Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. – М.: Юрист, 2011. – 350 с.