Преступление и правонарушение – схожие черты и различия

       Позднее появление собственно понятия «преступление» в отечественном уголовном законодательстве связано с тем, что власть в России обычно не спешила с тем, чтобы оградить все общество от преступных посягательств, тщательно классифицируя преступления и, соответственно, объекты преступного посягательства с точки зрения их опасности для нее самой, правящих слоев общества. Этого не позволял сделать и низкий уровень развития уголовно-правовой науки, которая получила в России динамику лишь в ХIХ в. 

       2.3 Понятие преступления, его признаки 

       Преступлением признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  Уголовным кодексом под угрозой наказания⁴².

       Формальное  определение преступления исходит  из противозаконности осуществленного  поведения: Nullum crimen nullum poena sine lege (нет  преступления, нет наказания без  указания о том в законе). Иными  словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным законом и наказуемо.

       Материальное  определение преступления исходит  из общественной опасности поведения  виновного лица. Только то деяние признается преступлением, которое общественно опасно.

       Часть 1 статьи 14 УК РФ закрепляет формально-материальную дефиницию преступления. Указание на запрещенность соответствующего деяния УК под угрозой применения наказания характеризует понятие преступления с формальной стороны, а ссылка на общественную опасность признаваемого преступлением деяния и его виновное совершение характеризует понятие преступления с материальной стороны.

       Наличие в законодательном определении  преступления указания на его формальные признаки подчеркивает то обстоятельство, что по отечественному уголовному праву не допускается признание содеянного преступлением по аналогии закона и тем самым способствует утверждению законности в противостоянии преступности.

       Наличие в понятии преступления указания на его материальные признаки (общественная опасность и виновность) предупреждает возможность привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего малозначительное противоправное деяние, формально подпадающее под ту или иную статью Особенной части УК, но не представляющее существенной общественной опасности, а если исходить из терминологии законодательства об административных правонарушениях (ст. 2.1 КоАП) - не представляющее общественной опасности вовсе.

       То, что деяние, не представляющее общественной опасности, не является преступным, закреплено и в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

       Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать  признакам, описанным в диспозиции статьи Особенной части УК, для  применения данной части статьи необходимо наличие объективного и субъективного условий.

       Объективное условие - мелкий фактически причиненный  вред в результате совершенного деяния.

       Субъективное  условие - желание виновного лица причинить именно мелкий вред своим  деянием. При неконкретизированном умысле малозначительности деяния быть не может.

       Мелкий  размер причиненного вреда является главным ограничителем малозначительного  вреда от уголовно-правового вреда. Если деяние будет признано малозначительным, то в возбуждении уголовного дела должно быть отказано, если же дело уже возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В данном случае речь может идти не о преступлении, а об административном правонарушении (например, ст. 158 УК и ст. 7.27 КоАП; ст. 213 УК и ст. 20.1 КоАП)⁴³.

       Итак, под преступлением понимается только деяние, т.е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, если они не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, — не могут признаваться преступлением. Деяние как объективированный поступок может выражаться в одной из двух форм: действии (активное поведение) или бездействии (пассивное поведение, состоящее в невыполнении лицом своей обязанности совершить определенные действия).

       Поведение приобретает уголовно-правовое значение, т.е. становится преступлением лишь при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками⁴⁴.

       Из  сформулированного в ч. 1 статьи 14 УК РФ определения можно выделить следующие основные признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность, запрещенность, наказуемость.

       Признак противоправности впервые был законодательно закреплен в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Действовавшее ранее уголовное законодательство предусматривало возможность аналогии, т.е. применения норм уголовного закона к деяниям, не предусмотренным этими нормами, на основе их сходства с теми, которые предусмотрены законом. Применение аналогии нередко приводило к нарушению закона и произволу⁴⁵.

       Противоправность  свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом  деяния, не предусмотренного уголовным  законом, оно не может считаться  преступлением даже в случае пробела закона. Уголовно-правовой запрет устанавливается только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом⁴⁶.

       Обязательным  компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного  вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния. Криминализация и декриминализация деяний, а также разграничение преступлений и смежных правонарушений, например административных проступков, являются прерогативой законодателя⁴⁷.

       Противоправность (уголовная противозаконность) — это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Общественная опасность — это объективное свойство деяния, оно не зависит от воли законодателя или правоприменителя. Деяние на определенном этапе развития общества приходит в резкое противоречие с изменившимися условиями жизни этого общества и в силу этого, а также из-за значительной распространенности становится опасным для общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Общественная опасность деяния постепенно познается, и с этого момента объективно назревает необходимость борьбы с данным видом деяния методами уголовного права. Выявив объективно существующую общественную опасность деяния и осознав невозможность эффективной борьбы с ним без использования уголовно-правовых средств, государство в лице законодательного органа, выражающего обобщенные взгляды общества, формулирует уголовно-правовой запрет на совершение данного вида деяний и устанавливает уголовное наказание за его совершение. «На правотворческом уровне законодатель, отражая нравственное состояние общества, определяет круг наиболее важных для человека прав и свобод, нуждающихся в уголовно-правовой охране»⁴⁸.

       Уголовная противоправность деяния — субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит, что деяние, объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейся системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой уголовного права под угрозой наказания. С другой стороны, деяние, запрещенное уголовным законом, в силу изменения характера общественных отношений либо по другим причинам может на определенном этапе утратить свою опасность для общества настолько, что отпадает необходимость в борьбе с этим явлением средствами уголовного права, либо вообще перестанет быть опасным для общества.

       В таком случае деяние, как лишенное своего социально негативного содержания, декриминализируется, т.е. отменяется уголовно-правовой запрет на его совершение⁴⁹.

       Таким образом, общественная опасность и  противоправность — это две неразрывные характеристики (социальная и юридическая) преступления, ни одна из которых не может в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно наказуемое.

       Общественная опасность - признак преступления, выражающий его материальную сущность. Он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Чезаре Беккариа писал, что "истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу"⁵⁰. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства.

       В общественной опасности выделяют качественную (характер) и количественную (степень) стороны.

       Пленум  Верховного Суда РФ в п. 1 постановления  от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" указал, что "характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)".

       С положением, что характер общественной опасности зависит от категории  преступления, едва ли можно согласиться. Сопоставительный анализ приведенного утверждения во взаимосвязи с ч. 1 ст. 15 УК позволяет сделать вывод, что не характер общественной опасности зависит от категории преступления, а, напротив, категория преступления зависит от характера и степени общественной опасности деяния.

       Форму вины также представляется неоправданным  выделять в качестве критерия, определяющего  характер общественной опасности. "Не мотив и не разновидность вины определяют в конце концов отнесение  деяния к преступному или не преступному, а ценность общественных отношений (объекта), которому наносится ущерб"⁵¹.

       Таким образом, характер общественной опасности  определяется, прежде всего теми общественными  отношениями, на которые совершено  посягательство, т.е. объектом преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность - другой, т.е. имеют различный типовой характер общественной опасности.

       Степень общественной опасности - количественная сторона общественной опасности - определяется не отвлеченно, а в рамках деяния, обладающего определенным типовым  характером общественной опасности.

       При определении степени общественной опасности следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), характер вины, особенности субъекта преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления.

       Общественная  опасность также может зависеть от особенностей самого общественно  опасного деяния - места, времени, способа, обстановки его совершения, характера последствий (например, тяжесть причиненного вреда здоровью - тяжкого, средней тяжести или легкого служит основанием для выделения различных по своей опасности видов преступлений (ст. 111, 112, 115 УК). Общественная опасность преступления связана также с такими его признаками, как форма и степень вины, мотив и цель. Так, подмена ребенка является преступлением лишь в случае совершения ее из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153 УК).

       В некоторых случаях особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК). Вместе с тем характеристика личности преступника оказывает влияние не на степень общественной опасности преступления, а лишь на индивидуализацию наказания.