Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе: общие положения

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 15:20, реферат

Описание работы

Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что органы расследования и суд, разрешающий основной вопрос уголовного дела, неоднозначно понимают ряд важных вопросов доказывания. Очевидно, что эти и другие негативные обстоятельства обусловливают невозможность достижения целей и задач уголовного судопроизводства.

Работа содержит 1 файл

реферат.doc

— 90.00 Кб (Скачать)

     Такие изменения УПК РФ объективно влекут необходимость корректировки соответствующих норм УК РФ, которую, как я считаю, следует произвести так:

     Статью 307 УК РФ изложить в следующей редакции:

     «Заведомо ложное объяснение опрашиваемого, показания свидетеля, потерпевшего, либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования и проверки о преступлении – наказывается».

     Статью 308 УК РФ изложить в следующей редакции:

     «Отказ опрашиваемого, свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений или показаний – наказывается». 
 
 

Список литературы: 

Грачев  С.А. Некоторые особенности возбуждения  уголовных дел о преступлениях  в финансово-кредитной сфере / С.А. Грачев, Е.Н. Петухов // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сборник научных статей / Под ред. А.Ф. Лубина. - Н. Новгород: НА МВД России, 2001.С. 134-145.

Грачев  С.А. Проблема определения понятия  экономической преступности // Проблемы юридической науки в исследованиях  докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под  ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород: НА МВД России, 2001. - Вып. 7. -Ч. 1.-С. 111-118.

Грачев  С.А. Предмет доказывания - норма  права // Проблемы юридической науки  в исследованиях докторантов, адъюнктов  и соискателей: Сборник научных  трудов: В 2 ч. / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород: НА МВД России, 2002. -Вып. 8.- Ч. 1.-С. 106-111.

Кореневский Ю.В. Использование данных оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам /Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарева. М., 2000. - 176 с.

Ленский А. В. Дифференциация уголовного процесса / А.В. Ленский, Т.В. Трубникова, Ю.К. Якимович; Под общ. ред. проф. МК. Свиридова. М., 2000. - 320 с.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. - 496 с.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. - № 12. - С. 32 -33.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. - № 9. - С. 48-50. 
 
 

Информация о работе Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе: общие положения