Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 15:20, реферат
Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что органы расследования и суд, разрешающий основной вопрос уголовного дела, неоднозначно понимают ряд важных вопросов доказывания. Очевидно, что эти и другие негативные обстоятельства обусловливают невозможность достижения целей и задач уголовного судопроизводства.
Такие изменения УПК РФ объективно влекут необходимость корректировки соответствующих норм УК РФ, которую, как я считаю, следует произвести так:
Статью 307 УК РФ изложить в следующей редакции:
«Заведомо ложное объяснение опрашиваемого, показания свидетеля, потерпевшего, либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования и проверки о преступлении – наказывается».
Статью 308 УК РФ изложить в следующей редакции:
«Отказ опрашиваемого, свидетеля или потерпевшего
от дачи объяснений или показаний – наказывается».
Список
литературы:
Грачев
С.А. Некоторые особенности
Грачев
С.А. Проблема определения понятия
экономической преступности // Проблемы
юридической науки в
Грачев С.А. Предмет доказывания - норма права // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород: НА МВД России, 2002. -Вып. 8.- Ч. 1.-С. 106-111.
Кореневский Ю.В. Использование данных оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам /Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарева. М., 2000. - 176 с.
Ленский А. В. Дифференциация уголовного процесса / А.В. Ленский, Т.В. Трубникова, Ю.К. Якимович; Под общ. ред. проф. МК. Свиридова. М., 2000. - 320 с.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. - 496 с.
Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. - № 12. - С. 32 -33.
Плетнев
В. Проблемные вопросы собирания доказательств
по новому УПК // Российская юстиция. 2002.
- № 9. - С. 48-50.
Информация о работе Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе: общие положения