Повторность совершения преступлений

     2)  лицо  является организатором  кражи, а затем вновь совершает

такое   же  преступление  в  качестве  исполнителя.  При  этом   все

совершенное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод - по ч.  1

ст.  205  УК, второй с учетом отягчающего  обстоятельства - по  ч.  2

ст.   205   УК  (в  качестве  квалифицирующего  признака   выступает

повторность преступлений, не образующих совокупности). На  основании

ст.  71  УК наказание назначается за каждое преступление отдельно  и

окончательно  определяется путем поглощения менее  строгого  наказания

более строгим;

     3)  кража  совершается  лицом,  отбывающим  наказание  за  ранее

совершенную   кражу.  С  учетом  отягчающего  обстоятельства   вновь

совершенная кража квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2 ст.  205  УК

(в   качестве  квалифицирующего обстоятельства  выступает  специальный

рецидив).  В  соответствии  с  ч. 1  ст.  73  УК  суд  к  наказанию,

назначенному   по   новому   приговору,   полностью   или   частично

присоединяет  неотбытую часть наказания по предыдущему приговору;

     4)   кража  совершается   лицом,  отбывшим  наказание   за  ранее

совершенную кражу, но имеющим непогашенную или  неснятую судимость за

это деяние. Вновь совершенная кража квалифицируется  не по ч. 1, а по

ч.   2   ст.   205  УК  (квалифицирующим  обстоятельством  выступает

специальный рецидив). Суд назначает наказание  за это преступление по

правилам  ст. 62 УК. Прежняя судимость влияет на выбор колонии (п.  4

ч. 4 ст. 57 УК) либо иных форм реализации уголовной  ответственности;

     5)  кража  совершается  лицом,  отбывающим  наказание  за  ранее

совершенное  хищение (например, за грабеж - ст. 206  УК).  С  учетом

повторности кража квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2 ст.  205  УК

(квалифицирующим   обстоятельством  является  специальный   рецидив).

Окончательное   наказание  определяется   по   правилам   назначения

наказания по совокупности приговоров - ст. 73 УК;

     6)   кража   совершается   лицом,  ранее   совершившим   хищение

(например,  мошенничество - ст. 209 УК). С учетом  повторности  кража

квалифицируется  не  по ч. 1, а по ч. 2 ст. 205 УК  (квалифицирующим

обстоятельством  является реальная совокупность  преступлений).  Суд

определяет  наказание  за оба преступления  по  правилам  назначения

наказания по совокупности преступлений - ст. 72 УК.

     Под  общей  повторностью  преступлений УК  понимает  совершение

преступления  лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п.  1

ч. 1 ст. 64 УК). При таком подходе общая  повторность включает в себя

три  разновидности преступного поведения: совокупность преступлений;

рецидив  преступлений;  все виды повторности  преступлений.  В  этом

смысле   общая   повторность  совпадает  по  значению   с   понятием

«множественность  преступлений». В соответствии с  п. 1 ч. 1 ст. 64 УК

предшествующее  совершение  виновным  любого  другого   преступления

является  обстоятельством, отягчающим ответственность. Суд вправе  в

зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство

отягчающим.

    

     ____________________________

     *  В  научной литературе  имеются различные определения   понятия

множественности  преступления. Так,  Ю.А.  Красиков  считал,  что  к

множественности преступлений относятся случаи, когда  виновное  лицо

одним   или   несколькими   последовательно  совершенными   деяниями

выполняет    несколько   составов   преступлений   (Красиков    Ю.А.

Множественность  преступлений (понятие, виды,  наказуемость):  Учеб.

пособие.  М.,1988.  С. 6). Другие авторы определяют  множественность

преступлений  как совершение одним и тем  же лицом несколько единичных

преступлений,  из  которых, как минимум, два имеют  уголовно-правовое

значение  для квалификации любого из них или  для назначения наказания

(Уголовное   право. Общая часть. М., 1997. С. 106). Некоторые  авторы

полагают,  что  множественность преступлений - это совершение  одним

лицом  двух  или  более преступлений, влекущих  за  собой  уголовную

ответственность (Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение  о

преступлении:   Учеб.    для    вузов / Под   ред.  Н.Ф. Кузнецовой, 

И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 498) и др.

     **  Предлагаемые  в  научной  литературе определения  единичного

преступления  большим разнообразием не отличаются. См.:  Наумов  А.В.

Российское  уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 317; Уголовное

право:  Общая  часть. М., 1997. С. 108; Бабий Н.А.  Уголовное  право

Республики   Беларусь.  Общая часть:  Конспект лекций.   Мн.,  2000. 

С. 139. 
 

26.08.2002 г. 
 

Право Беларуси, 2002 г., № 7, с.77