Потерпевший и частный обвинитель, процессуальное положение и соотношение

    Завершая анализ ст. 43 УПК РФ надо иметь в виду, что частному обвинителю, как лицу, потерпевшему от преступления, должны быть также разъяснены права, которыми его наделяют ст. ст. 20, 42, 43, 147 (ч. ч. 1, 2, 4), 319 (ч. ч. 2, 3, 5) УПК. Кроме того, на потерпевшего распространяются процессуальные права, обозначенные ст. ст. 9, 11, 15, 18, 19, 45, 62, 86 (ч. 2) УПК. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Конституция РФ устанавливает, что права потерпевших  от преступлений охраняются законом. Государство  обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

    В соответствии с этим конституционным  положением в УПК записано, что  уголовное судопроизводство имеет  своим назначением защиту прав и  законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК).

    При разработке нового УПК одной из его  задач являлось установление таких  правил судопроизводства, которые бы обеспечивали защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления.

    Конституционный Суд РФ указал, что право на судебную защиту, по смыслу ст. 55 (ч. 3) и ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ, не подлежит ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких обстоятельствах не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией целей.²⁹

    В УПК со всей определенностью выражено право потерпевшего обжаловать преграждающее ему право на судебную защиту решения, а также иные процессуальные решения, действия (бездействие) должностных лиц и органов, затрагивающие его интересы (ст. 123 УПК).

    Тенденция к повышению роли потерпевшего и  его влияния на ход и принимаемые  по делу решения не только по делам  частного, но и по делам публичного обвинения, проявилась в УПК, например, в следующем: по заявлению потерпевшего дела публичного обвинения небольшой или средней тяжести могут быть прекращены ввиду его примирения с обвиняемым (ст. 25 УПК); без согласия потерпевшего не может быть удовлетворено ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК).

    Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего Верховный Суд РФ рассматривает как существенное нарушение закона, влекущее отмену приговора.

    Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением  причинен физический, имущественный, моральный  вред, а также юридическое лицо, которому преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации.

    Частным обвинителем по делам частного обвинения  является потерпевший и (или) его  законный представитель (п. 59 ст. 5 УПК).³⁰

    Основанием  для признания лица потерпевшим  является наличие данных, дающих основание полагать, что преступлением причинен вред потерпевшему. Решение о признании лица потерпевшим принимается либо по его заявлению, либо по инициативе органов предварительного расследования при наличии любого вида вреда. В момент вынесения постановления о признании лица потерпевшим факт причинения ущерба преступлением может быть еще не установлен, так как доказывание этого только начинается с возбуждения уголовного дела. Однако наличия данных, дающих основание полагать, что преступлением нанесен тот или иной вид вреда, достаточно для признания лица потерпевшим. Признание его таковым дает возможность использовать права, предоставленные потерпевшему для защиты своих интересов. Следует обратить внимание на то, что при производстве по уголовным делам частного обвинения сам факт подачи заявления потерпевшим и принятия судом дела к своему производству является основанием наделения потерпевшего процессуальными правами частного обвинителя (ч. 7 ст. 318 УПК).

    Таким образом, достигнув поставленных в данной курсовой работе целей можно сделать следующий вывод, что потерпевший и частный обвинитель играют немало важную роль в уголовном судопроизводстве, а именно влияют на исход предварительного расследования и решение суда, а также имеют широкий круг прав и обязанностей при участии в уголовном судопроизводстве. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009 г.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, 2009 г.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ./Под общ. ред. В. В. Мозякова.- М.: Издательство «Экзамен XXI», 2008 г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России./Под общ. ред.  И. Л. Петрухина. 2008 г.
5. Уголовный процесс России. Безлепкин Б. Т. 2007 г.
6. Уголовный процесс России. Божьева В. П. 2006 г.
7. Уголовный процесс России. Смирнов А. В., Калиновский К. В. 2008 г.
8. Уголовный процесс России. Петрухин И. Л. 2008 г.
9. Уголовно-процессуальное право России. Под ред. П.А. Лупинской. Юристъ. 2007.
10. Уголовный процесс России. Радченко В.И. 2007 г.
11. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. - "Зерцало", 2007 г.
12. Уголовный процесс. Курс лекций. В. В. Вандышев. 2007 г.
13. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2007. — 639 с.
14. "ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ"(В. Божьев)("Законность",2008, N7)
15. "ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ПОТЕРПЕВШИХ" (В. Маслов) ("Законность", 2008, N 9)
16. "ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА" (В. Быков)("Законность", 2008, N 12)
17. “ПОТЕРПЕВШИЙ И СВИДЕТЕЛЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ” Л. КУРОЧКИНА, 2009 г.
18. "ПОЛОЖЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: НУЖНА КОНКРЕТИЗАЦИЯ" (А. Леви, Е. Давыдова)("Законность", 2009, N 2)