Понятие убийства и его виды

Министерство образования  и науки Республики Казахстан

Костанайский государственный  университет имени А. Байтурсынова

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

Курсовая работа

На тему: «Понятие убийства и его виды»

 

Дисциплина  Уголовное право Республики Казахстан (особенная часть)

Специальность    5В030100  - юриспруденция

 

 

Выполнил:                                                Баймухамедов Е. Э., студент 1 курса

                                                                                    заочной формы обучения

 

Руководитель:                                          Джаксыбаева А. А.

                                                               _____________________

 

                                                               Защита курсовой работы

                                                               состоялась ___ _______2013г.

                                                               оценка_________________

 

 

 

 

 

 

Костанай, 2013

Содержание

 

Введение            3

1. Глава 1Понятие и виды убийства       5

1.1 Понятие  убийства         5

1.2 Виды убийства                12

2.  Глава 2 Уголовно-правовая характеристика убийств           21

2.1 Общая характеристика преступлений против жизни          21

2.2 Объективные признаки               23

2.3 Субъективные  признаки               28

Заключение                  32

Список использованной литературы              34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 
           Убийство в наши дни уже перестало быть редким явлением. Причем с каждым годом это, уголовно наказуемое деяние, набирает все большие обороты и размахи. Преступление против жизни и здоровья сегодня оказалось совершенно доступным и практически безнаказанным, особенно, когда речь идет о заказных убийствах. Казалось бы, ведь должно быть все наоборот. Казахстан провозгласил себя правовым и демократичным государством, что означает главенство закона во всем, как и должно быть в цивилизованной стране. А на самом деле происходит так, что законы в нашем государстве пока еще не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция Республики Казахстан.

За последнее  время в Казахстане были проведены  массы реформ, большей частью законодательные. В том числе реформированию подверглось  и уголовное законодательство. Была проделана огромная работа, которая  продолжается и, по сей день. ст. 15 Конституции Республики Казахстан, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993г., определяет право каждого человека на жизнь. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РК.

Конституционное положение о праве на жизнь  соответствует ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах. Последняя устанавливает, что право на жизнь представляет собой “неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни”.

Основываясь на вышеизложенном, следует отметить, что проблема умышленного причинения смерти человека, т.е. насильственное и против воли человека лишения его жизни на сегодняшний день очень актуальна. Печальные цифры статистики совершенных убийств за тот или иной период постоянно напоминают о постоянном росте такого рода преступлений, отнесенных действующим законодательством к разряду тяжких преступлений против жизни и здоровья. Исследование вопроса о причинах совершения преступлений предусмотренных ст. 96 УК РК, их особенностей и характеристики, осуществляется на страницах многих издании и охватывают широкий круг мнений, начиная от исследования психологических аспектов преступников - убийц и заканчивая предложениями ввести соответствующие поправки, как в УК РК, так и в УПК РК в целях ужесточения наказания для лиц, совершивших умышленные убийства. Однако правовой анализ убийства, как юридической категории, сравнительный анализ указанного состава преступления с иными аналогичными составами, предусмотренными главой 16, разделом 7 Особенной части УК РК, встречается очень редко в специальных источниках, что обуславливает необходимость еще раз обратиться к данной теме.

Основной  целью настоящей работы является проведение анализа с правовой точки  зрения состава преступления, предусмотренного ст. 96 УК РК. При написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать  правовую характеристику основного  состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 96 УК РК.

2. Рассмотреть  квалифицирующие признаки ч.2 ст. 96 УК РК

Предмет, который мы рассмотрим – простое  умышленное убийство, а так же убийство при отягчающих обстоятельствах.

 

 

 

 

 

Глава 1 Понятие и виды убийства

1.1 Понятие убийства               

  

Убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого  человека) всегда и во всех странах  мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками  лишения свободы или же смертной казнью. 

Уголовный кодекс РК дает законодательное  определение понятия убийства: «Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет» (п. 1 ст. 96). В прежних уголовных кодексах советского периода, также как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не отличается от общепринятого. Но в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.

Ранее убийством считалось как  умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в  уголовных кодексах существовал  состав неосторожного убийства. Такая  позиция закона не всегда воспринималась положительно.           Почти все доктринальные определения убийства включали указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке п. 1 ст. 96 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. 
       Указание в ст. 96 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним.  
Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов «причинение смерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором – на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватывается одним термином «убийство

Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое  принадлежит человеку от рождения и  дается ему только один раз. 

Право на жизнь зафиксировано в  ст. 15 Конституции РК. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право  на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или  иных убеждений, национального или  социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Так как убийство неразрывно связано  с жизнью и смертью человека, поэтому  без выяснений содержания понятия  жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства. Задача государства, в этом случае, заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. 

Из всего вышесказанного следует, что убийство – это только умышленное причинение смерти другому человеку (п.1 ст. 96). Определение понятия убийства исключает из числа убийств причинение смерти по неосторожности. Для закона такого определения достаточно, тем не менее, в доктрине уголовного права предлагаются и более полные определения понятия убийства, ну например: убийство - это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку независимо от его возраста и состояния здоровья.

Для более точного и полного  определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые  позволят раскрыть суть убийства. Но сначала  нужно выяснить содержание понятий  жизни и смерти, поскольку убийство непосредственно связано с лишением жизни и причинением смерти. 

Жизнь человека, с биологической  точки зрения, состоит в непрерывном  обмене веществ, питании и выделении. По вопросу о моменте начала жизни  в юридической литературе высказываются  различные точки зрения. Большинство  ученых считают, что таким моментом следует признать начало физиологических  родов. Так, Н.И. Загородников пишет, что «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов … этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел, все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем свидетельствуют объективные данные – начало родов»[1]  Этой же точки зрения придерживаются в своих работах А.А. Пионтковский, С.В. Бородин, М.К. Аниянц и другие. Верность данной позиции можно опровергнуть по нескольким причинам:

1. До начала самостоятельного процесса дыхания мы не можем утверждать, что ребенок способен к самостоятельному существованию. Говорить об этом с полной уверенностью можно лишь тогда, когда он начнет самостоятельно дышать, и его легкие наполнятся воздухом. 
2. Даже в процессе родов не прекращается связь плода с организмом матери. Через пуповину она снабжает плод кислородом и питательными веществами, а также отбирает из его крови углекислоту. Следовательно, плод полностью зависит от матери. 
3. Сторонники данной точки зрения не определяют точно, какой именно момент они считают началом родов, а следовательно, и началом жизни. В медицине процесс родов рассматривается как сложный физиологический акт, который начинается с появления регулярных сокращений матки – схваток. Но считать появление схваток началом жизни, было бы ошибочно, так как плод в это время вообще находится в организме матери. Исходя из всего вышесказанного, считаю, что моментом начала жизни правильнее было бы считать момент, когда ребенок, отделенный от утробы матери, начинает самостоятельно дышать. 

Смерть же представляет собой состояние  необратимой гибели организма, когда  остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных  артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной  системы. Но неправильно было бы связывать  наступление смерти только с прекращением сердечной деятельности и дыхания. Наукой установлено, что смерть –  это процесс, который не наступает  мгновенно. Даже при скоропостижной смерти клетки и ткани организма  не погибают немедленно и одновременно. Одни из них умирают медленнее, другие быстрее. Раньше всех прекращает свою работу кора головного мозга. Предельный срок, в течение которого может  жить кора головного мозга после  прекращения сердечной деятельности и дыхания в обычных температурных  условиях, достаточно мала, всего 5 – 7 минут. По его окончании в коре головного мозга, а также в  центральной нервной системе  наступают необратимые изменения, что, бесспорно, свидетельствует о  наступлении смерти.  
Таким образом, между остановкой кровообращения и дыхания, развитием необратимых изменений в головном мозге проходит небольшой период времени. Он называется клинической смертью. В это время продолжается обмен веществ, и организм еще можно вернуть к жизни, восстановив сердцебиение и дыхание. Если этого сделать не удается, то наступает биологическая смерть – полный и необратимый распад тканей и клеток, оживить, которые наука пока бессильна.