Понятие убийства и его виды

      Умысел  на убийство двух или более лиц  – обязательный признак, указывающий  на единство преступного намерения виновного. При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством преступного намерения, должен быть установлен только умысел, а при одновременном убийстве – возможен не только прямой, но и косвенный умысел.

      Убийство  двух или более лиц может быть квалифицировано по совокупности с  убийством, совершенным способом опасным  для жизни многих людей. Такая  квалификация будет иметь место  в тех случаях, когда лицо, совершая преступление, ставит перед собой  конкретную цель – убийство двух или более лиц и осуществляет его способом, при котором создается опасность для жизни других лиц. Преступление будет квалифицироваться по совокупности п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК и в том случае, если виновный совершит убийство двух или более лиц, независимо от характера умысла, способом, опасным для жизни многих людей, в отношении которых он действовал с косвенным умыслом.   

5. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося  в беспомощном состоянии, а  равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

      Рост  случаев захвата заложников и  похищений в последние годы, а  также новая оценка степени тяжести  посягательства на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии, потребовали от законодателя включить этот признак в состав убийства при квалифицирующих обстоятельствах.

      Беспомощное состояние означает, что потерпевший  в силу определенных физиологических  и иных причин лишен возможности, оказать сколько-нибудь эффективное  сопротивление убийце, который осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Так, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, тяжело больного, престарелого или спящего человека. В некоторых случаях подобное убийство может образовать противоправное лишение жизни малолетнего ребенка.

      Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложников, квалифицируется  по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105  и соответственно статьями 126 или 206 УК.   

6. Убийство в  целях использования органов  или тканей потерпевшего (п. «м»  ч. 2 ст. 105 УК).

      Развитие  медицины привело к возможности  успешного осуществления пересадки ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма (сердце, печень, почки, селезенка и т.д.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что в свою очередь, может вызвать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такого рода убийство.

      Субъектом этого преступления может быть как медик, обладающий специальными знаниями, так и лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а если руководствовался иными мотивами (например, стремлением спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) – по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 В данной работе была сделана попытка, дать юридическую характеристику квалифицированному убийству, а также рассмотреть основные вопросы, возникающие при квалификации убийств по ст. 105 УК.

      И хотя данная тема достаточно разработана  наукой уголовного права, о чем свидетельствует  большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.

      Безусловно, успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования  уголовного закона на практике. Но и  сами нормы материального права  должны нуждаться в корректировке  в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.   

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г., «О судебной практике по делам об умышленных убийствах», Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993 г., №2;

2. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, под ред. А.И. Наумова, М., 1996 г.

3. М.К. Аниянц, Ответственность за преступление против жизни по действующему законодательству союзных республик, М., 1964 г.;

4. С.В. Бородин Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994 г.;

5. Н.И. Загородников, Преступление против жизни по советскому уголовному праву, М., 1961 г.;

6. Э.Ф. Побегайло, Умышленное убийство и борьба с ним, Воронеж, 1965 г.;

7. М.Д. Шаргородский, Преступления против жизни и здоровья,М.,1948 г.

8. Курс советского уголовного права, М. 1971 г., т. 2, 5;

9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997 г., №1, 5, 6, 9, 11;

10. Бюллетень  Верховного Суда РФ, 1998 г., №1, 5, 8, 9, 10, 12;

11. Практика  прокурорского надзора при расследовании судами уголовных дел, М., 1988г.