Понятие убийства и его виды

      Цель  скрыть преступление при убийстве может  охватывать как уже совершенное  преступление или покушение на него, так и преступление только еще  намеченное к исполнению.

      Убийца  подлежит ответственности как в  тех случаях, когда скрывает свое преступление, так и тогда, когда он указанным путем желает скрыть преступление, совершенное каким-либо другим лицом.

      Жертвой убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, может быть как  лицо, пострадавшее от ранее совершенного преступления, так и иные лица, которым стало или могло стать известно о ранее совершенном или готовящемся преступлении, и в отношении которых у виновного возникло подозрение, что они могут его разоблачить. К таким лицам относятся: свидетели; лица, которым убийца рассказал о совершенном преступлении; соучастники преступления; лица, у которых находятся доказательства преступления и т.д.

      В тоже время необходимо отметить, что  если убийство совершено уже после  того, как указанные лица сообщили соответствующим органам о совершенном  преступлении и убийца знал об этом, то мотивом убийства будет месть в связи с выполнением потерпевшими своего общественного долга. Поэтому квалифицироваться подобное убийство будет по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

      Умышленное  убийство, совершенное с целью  скрыть другое, совершенное самим убийцей преступление должно квалифицироваться не только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, но по совокупности также и по статье, предусматривающей ответственность за преступление, которое пытается скрыть убийца.

      б) Совершение убийства с целью облегчить совершение преступления.

      Этот  вид умышленного убийства имеет  место в случаях, когда преступник с целью облегчить совершение задуманного преступления убивает  какое-либо лицо, чтобы затем уже  совершить намеченное преступление. К этому же виду относятся и случаи, когда преступник совершает убийство в процессе другого преступления с целью облегчения его совершения. При этом не имеет значение, мог ли потерпевший действительно помешать совершению преступления или убийца лишь предполагал это.

      Для убийства, совершенного с целью облегчить совершение другого преступления не имеет значение, было ли совершено задуманное преступление или нет. Даже в том случае, если лицо добровольно откажется от совершения другого преступления, его действия будут квалифицированы по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

      Интересным  представляется мнение, высказанное  Н.И. Загородниковым. В своей работе он пишет, что: «если виновный, совершив убийство, тем самым намеревался  облегчить совершение другого преступления, то эти действия, помимо убийства, образуют состав подготовки к совершению другого преступления».30[30] Следовательно, действия виновного должны квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст.30 УК, предусматривающей ответственность за готовящееся преступление.

      в) Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием.

      Пленум  Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления  от 22 декабря 1992 года разъяснил, что  под убийством, сопряженным с  изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или  с целью скрыть его, а также  совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление.

      Такое убийство может быть совершено как  с прямым, так и с косвенным  умыслом. С прямым умыслом совершаются  убийства, когда виновный стремится  скрыть совершенное изнасилование  и лишает жизни потерпевшего после изнасилования. С прямым умыслом совершаются также и убийства, когда виновный убивает потерпевшего спустя какое-то время после изнасилования в связи с намерениями потерпевшего подать заявление в органы власти об изнасиловании.

      Несколько другой характер носят убийства, которые совершаются при преодолении сопротивления жертвы. В этих случаях убийство может быть совершено с косвенным умыслом.

      Убийство, сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера, зачастую (но не всегда) выступает как разновидность убийства «с целью скрыть другое (статьи 131, 132 УК РФ) преступление». Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под таким убийством следует, кроме того, понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также убийство, совершенное по мотивам мести за оказанное при изнасиловании (или попытке изнасилования) сопротивление.

      Учитывая, что при этом совершаются два  самостоятельных преступления, содеянное  следует квалифицировать по п. «к»  ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК.   

5. Убийство совершенное  неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

      Данный  вид убийства предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайней мере, вторично). При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено: достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности (ст. 78 УК), а если осуждение за него имело место – не была погашена или снята судимость (ст. 86 УК).

      Высказанная точка зрения, что п. «н» может  применяться лишь в том случае, если ранее было совершено убийство при отягчающих обстоятельствах. Представляется, что это мнение небесспорно, так как неоднократность преступлений образует совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК (ч. 1 ст. 16 УК). Поэтому как ранее совершенное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), так и «простое» убийство (ч. 1 ст. 105 УК) могут образовать с вновь совершенным убийством, предусмотренным данной статьей, признак неоднократности. Совершение иных видов убийства, ответственность за которые установлена статьями 106, 107, 108 УК, после умышленного причинения смерти другому человеку, охватываемого ст. 105 УК, не может квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК.

      Неоднократным убийством признается независимо от того, что первое преступление лицо совершило не в качестве исполнителя, а иного соучастника, не сумело довести начатое (первое) преступление до конца (то есть, совершило покушение на убийство). При этом, как вытекает из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года, если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающее соответственно под ч. 1 ст. 105 УК или ст. 30 УК и ч. 1 ст. 105 УК, то это его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее убийство в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. «н» ч. 2 ст. 105 либо ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК.

      Самостоятельная квалификация деяний должна осуществляться также в следующих случаях:

      а) если вначале совершается покушение  на убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), а затем оконченное преступление – убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых (ч. 1 ст. 105 УК);

      б) когда сначала совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах или без них.

      Если  виновный в разное время совершил два покушения на убийство, предусмотренное  ч. 2 ст. 105 УК, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом следует квалифицировать по ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК и, кроме того, по тем ее пунктам, которые предусматривают отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство.

      Если  виновный совершил убийство, предусмотренное  ч. 2 ст. 105 УК, и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по второй части ст. 105 УК с соответствующими пунктами, включая п. «н».31[31]

      Убийство, предусмотренное ст. 105 УК, - наиболее опасное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Оно не охватывается составом других, в том числе особо тяжких деяний, и квалифицируется по совокупности соответствующих статей (например, кроме ст. 105 – по статьям 126, 131, 205, 206, 209 УК).

      6. Убийство по мотиву  национальной, расовой,  религиозной ненависти  или вражды либо  кровной мести  (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

Доминирующим  мотивом этого вида убийства выступает  стремление виновного подчеркнуть  неполноценность потерпевшего в  силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Сюда же относится желание возбудить, спровоцировать соответствующую вражду или рознь (например, вызвать массовые беспорядки, дать повод для репрессий). Так называемые «ритуальные» убийства, мотивом которых явились национальная, расовая или религиозная ненависть, квалифицируются по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

      Убийством данного вида охватывается лишение жизни потерпевшего другой национальности (расы) или вероисповедания, нежели виновный, а также принадлежащего к той самой этнической группе или конфессии. В последнем случае виновный стремится спровоцировать обострение межнациональных (религиозных) отношений на определенной территории или мстит потерпевшему за несогласие поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.

      Основанием  для кровной мести всегда выступает  кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай. По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательно лежать кровная, а не иная месть. Совершено данное преступление может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами, независимо от времени возникновения кровной обиды.

      В тоже время необходимо отметить, что  не имеет значения, относится ли к группе населения, придерживающейся обычая кровной мести, потерпевший. Поэтому непосредственным объектом преступления может быть жизнь лица, принадлежащего к любой национальности.  

      7. Убийство, совершенное группой лиц,  группой лиц по предварительному  сговору или организованной группой  (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

      Этот  квалифицирующий признак означает, что лишение жизни потерпевшего осуществляется в любой форме  соучастия, предусмотренной ст. 35 УК.

      Групповой способ значительно облегчает совершение убийства безотносительно к тому, было ли оно заранее оговорено  или совершено несколькими лицами без предварительного сговора. Вместе с тем необходимо учитывать, что  преступление признается совершенным группой, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

      Это означает, что субъектами убийства непременно выступают соисполнители, то есть лица, которые непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего (оказывали на него физическое воздействие).

      Как указал Пленум Верховного Суда РФ в  постановлении от 22 декабря 1992 года, в качестве исполнителей убийства следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение этого преступления, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

      Если  наряду с исполнителем убийства в совершении этого преступления участвовали организатор, подстрекатель или пособник, деяние квалифицируется следующим образом: исполнителя – по ст. 105 УК, остальных соучастников (если они одновременно не являются исполнителями преступления) по ст. 33 и ст. 105 УК.

      Убийство, совершенное организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно  убийства), квалифицируются только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 33 УК. Это объясняется тем, что все участники организованной группы независимо от фактического выполняемой каждым из них в процессе убийства роли, признаются соисполнителями совместно совершаемых преступлений.   

      ГЛАВА V ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ СВОЙСТВА УБИЙСТВА.

      1. Убийство, совершенное  с особой жестокостью  (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

      Об  особой опасности для общества такого убийства свидетельствуют обстоятельства его совершения, которые могут  проявится в способе действий виновного, в безразличном отношении к страданиям потерпевшего и других лиц.