Понятие убийства и его виды

     Отграничить убийство от другого преступления, сопряженного с посягательством на жизнь, по объекту преступления можно только путем выяснения наличия или отсутствия посягательства, наряду с жизнью человека, и на другой объект, специально охраняемый законом. Так, при бандитизме в случае совершения убийства объектом преступления наряду с жизнью человека выступают основы общественной безопасности; при причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, объектом преступления, наряду с жизнью, оказывается и здоровье граждан и т.д.

     Однако  объект посягательства не всегда может  служить критерием отграничения убийства от других преступлений. Например, при доведении до самоубийства объектом преступного посягательства также является жизнь человека. Поэтому для отграничения убийств от других преступлений, угрожающих жизни человека, важно выяснить субъективную сторону преступного посягательства и главным образом вину, т, е. психическое отношение субъекта к своим действиям и наступившим последствиям. Наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни человека, как правило, свидетельствует о совершении убийства.

     В отдельных случаях при отграничении убийств от других посягательств  может иметь значение и субъект преступления. Например, уголовная ответственность за бандитизм наступает с 16 лет, а за убийство с 14 лет. Поэтому, если вовлеченное в банду лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершит убийство, оно будет нести ответственность не за бандитизм, а за убийство.

     Для отграничения убийств от других преступлений в некоторых случаях имеет  значение и объективная сторона состава преступления. Вместе с тем это значение не может быть решающим. В самом деле, убийство чаще всего совершается путем действия виновного, но оно может быть совершено и путем бездействия. Наступление смерти потерпевшего как последствие преступления характерно не только для убийства. Наличие причинной связи между действием виновного и смертью потерпевшего необходимо для всех преступлений, при совершении которых может наступить смерть человека.

     Таким образом, путем сопоставления признаков  состава преступления в каждом конкретном случае имеется возможность отграничить убийство от других преступлений, посягающих на человеческую жизнь_²⁸.

     Трудность отграничения убийств от умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, объясняется в какой-то степени тем, что эти преступления по всем признакам объективной стороны совершенно одинаковы. Это иногда приводит к тому, что в результате некритического анализа следственными органами и судами фактических обстоятельств совершенного преступления действия виновного, причинившего тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, расцениваются как умышленное убийство, исходя не из преступного намерения, а лишь из наступивших последствий — смерти потерпевшего.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в кассационном порядке дело в отношении   Л.,   осужденного   по   п. «и» ст. 105 УК РФ за то, что он в нетрезвом состоянии затеял драку с Ж. и ударил его   ножом   в левое   бедро,  от чего потерпевший умер. Л. не отрицал нанесения удара, но утверждал,   что у него не   было. намерения убить Ж. Судебная     коллегия    переквалифицировала    действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ и указала, что умысел Л. на убийство Ж. материалами дела не доказан, а лишь один факт смерти потерпевшего в данном случае не свидетельствует о намерении  Л.  совершить убийство. Наряду с другими доводами Судебная коллегия сослалась на заключение  судебно-медицинской экспертизы, которая констатировала, что смерть потерпевшего наступила   от  потери   крови,  при  своевременной медицинской помощи его жизнь могла быть спасена.

     Таким образом, при разграничении умышленного убийства и тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, должно быть выяснено субъективное отношение виновного и к действиям (причинение телесных повреждений) и к последствиям (смерти потерпевшего).

     Заключение

     Итак, в данной работе излагаются вопросы, раскрывающие сущность убийств по российскому уголовному праву и квалифицированных убийств, как наиболее опасных из них. Приведем основные выводы по данной работе.

     Как было выяснено в ходе работы, в уголовном  законодательстве Российской Федерации  предусмотрена довольно большая группа преступлений, совершение которых может повлечь смерть.

     Обязательным  условием для признания убийства квалифицированным   является наличие  одного из отягчающих обстоятельств, указанных  в ч. 2 ст. 105 УК. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно.

     Важно отличать умышленные убийства от таких  преступлений, которые являются ничем  иным, как убийством, отягченным причинением  вреда другому объекту. В этих случаях налицо состав убийства со всеми необходимыми его элементами. Отличие этих преступлений от убийства состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом.

     В заключении отметим, что, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно, как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу человека.

     Поэтому следует вопрос об отграничении убийств  от некоторых преступлений, связанных  с причинением смерти,  нуждается в обстоятельном рассмотрении в каждой конкретной ситуации.

     Список  использованной литературы

   Нормативно-правовые  акты:

     1.Всеобщая декларация прав человека (принята на третей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г.) // Библиотечка Российской газеты,N 22-23, 1999

     2. Декларация прав и свобод человека  и гражданина (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I) //ВСНД РФ и ВС РФ от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865

     3.Конституция РФ.М.,1993

     4. Международный пакт о гражданских  и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты, N 22-23, 1999

     5.Уголовный  кодекс РФ.М.,1996 

     Постановление Пленума

     1. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О  судебной практике по делам  об убийстве (ст.105 УК РФ)" // БВС  РФ, N 3, 1999 

     Специальная литература:

1. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. -  М.: Юридическая литература, 2006
2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М: Юрист, 2007
3. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни, М, 2008
4. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву, М,   1961
5. Уголовное право.Особенная часть. //Отв.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.:НОРМА-ИНФРА-М, 2008
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2008.
7. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства //Журнал российского права, N 2, февраль 2007
8. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве //Журнал российского права, N 5, май 2001
9. Уголовное право России. Общая и Особенная части /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2009
10. Уголовное право. Особенная часть. //Отв.ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА • М, 2008.
11. Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. – 1998 – № 6.