Цель  и мотив рассматриваемого деяния определены в самой норме - это воспрепятствование законной деятельности перечисленных в ней лиц или месть за такую деятельность в то время как мотив и цель в ч. 1 ст. 105 УК РФ, не определены.

     Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

     Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ и  ст. 317 УК РФ отличаются, прежде всего, по объекту.

     Объектами преступления по ст. 317 УК РФ являются:

      1) порядок управления, который в  данном случае нарушается путем  физического воздействия на субъектов  управленческой деятельности;

      2) жизнь сотрудника правоохранительного  органа, военнослужащего или их  близких;

      3) законная деятельность указанных  лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

       Многообъектный характер преступления  учитывается при квалификации. В  случае причинения смерти указанным  в статье лицам в связи с  их служебной деятельностью все  содеянное квалифицируется только по ст. 317 без дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ³⁰.

     Объективная сторона данного преступления определяется прежде всего объективными признаками убийства.  Особенностью рассматриваемого деяния являются два объективных  признака: 1) потерпевшими могут быть только сотрудник правоохранительных органов, либо военнослужащий, либо их близкие;  2) посягательство на жизнь названных лиц совершается в связи с их деятельностью по охране общественного порядка и общественной безопасности. Оба признака обязательны. Причинение смерти указанным лицам не в связи с деятельностью по охране общественного порядка и общественной безопасности квалифицируется по ст. 105 УК РФ. Равным образом посягательство на жизнь других лиц, помимо указанных, не может квалифицироваться по ст. 317, даже если оно совершено в связи с их деятельностью по охране общественного порядка и общественной безопасности.

     С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, может  быть совершено с прямым умыслом  и при наличии специальной цели - воспрепятствование законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому в содержание умысла виновного обязательно входит осознание того обстоятельства, что потерпевшим является именно такое лицо. Это подтверждается обычно объективными обстоятельствами дела (форменная одежда потерпевшего, предъявление им служебного удостоверения, наличие специального транспорта и пр.). Анализ поведения виновного, его заявлений, выкриков в момент преступления также дает возможность определить, сознавал ли он, что его жертвой является работник правоохранительных органов.

     Субъект преступления, в отличие от субъекта простого убийства, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие рассматриваемое преступление, отвечают за преступления против личности.

     Таким образом, подводя итог, следует отметить, что для правильной квалификации простого убийства, необходимо при  квалификации деяния установить все признаки состава преступления, оценить их в совокупности, дабы избежать ошибок в правоприменительной практике.     

    Заключение

 В данной работе была сделана попытка, дать юридическую характеристику квалифицированному убийству, а также рассмотреть основные вопросы, возникающие при квалификации убийств по ст. 105 УК.

    И хотя данная тема достаточно разработана  наукой уголовного права, о чем свидетельствует  большое количество серьезных монографических  работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.

    Безусловно, успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования  уголовного закона на практике. Но и  сами нормы материального права  должны нуждаться в корректировке  в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.   

Список  использованных источников

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета.  - 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст.  2954.

Литература

3. Абрамитов С.А. Единство исторического и логического подходов в познании права // Сибирский Юридический Вестник. - 2001. - № 2.  – С. 28.
4. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2004. - № 12.  - С. 26 - 31.
5. Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ // Законность. - 1998. - №  5. - С. 29-35.
6. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. – Челябинск, 1998. – 294 с.
7. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1997. – 248 с.
8. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 320 с.
9. Бояров С.А. Теория и практика «простого» убийства: Автореф. иссер. к.ю.н.  - Саратов, 2003. – 24 с.
10. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. – 2002. - № 8. – С. 16 - 21.
11. Всемирная история. Том V. / Под ред. Я.Я. Зутиса, О.Л. Вайнштейна, Н.И. Павленко, В.Ф.Семенова. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. – 644 с.
12. Гайков В.Т., Кейдунова Е.Р. Уголовно-правовая характеристика убийства (ст. 105 УК РФ). - Ростов н/Дону, 2001. – 154 с.
13. Джинджолия Р.С. К вопросу об оценочных категориях, используемых при квалификации насильственных преступлений против личности // Право в Вооруженных Силах. – 2005. - № 6. – С. 32 - 39.
14. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. - М., 2002. – 167 с.
15. История России с древнейших времен до конца 17 века. / Под ред. Сахарова А.А. , Н.И. Буганова.  – М.: Просвещение,  1997.  – 464 с.
16. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. – 2007. - № 8. – С. 34 - 39.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.:  «Юрайт», 2007. – 690 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 821 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – М.: «Питер», 2007. – 730 с.
20. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 2006.
21. Красиков А.П. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов, 1999. – 212 с.
22. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. - 124 с.
23. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. - 1997.  - № 12. – С. 85 - 91.
24. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь. – М.: ООО «Издательский дом «Буквовед», 2006. – 212 с.
25. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 5.  - М., 1971. – 639 с.
26. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Барнаул: Алтайский ун-т. – 1998. – 64с.
27. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории, по изданию 1917 года. - СПб.: Кристалл, 1997. – 566 с.
28. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 460 с.
29. Попов А.Н., Прохоров В.С. Проблемы соучастия в детоубийстве // Правоведение. - 2002. - № 1. - С. 125-129.
30. Практический комментарий к УК РФ / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. - М., 2007. – 532 с.
31. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. - М., 1953. – 844 с.
32. Семеновский Д. Речь о характере уголовного законодательства известнейших древних народов и отечественного - русского, произнесенная в торжественном собрании Ярославского Демидовского лицея 15 января 1845 года. - М., 1845. – 234 с.
33. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления. // Журнал российского права. – 2001. - № 12. – С. 17 - 22.
34. Уголовное право. Особенная часть / Ред. Н.И. Загородников, В.Ф. Кириченко. - М., 1968. – 577 с.
35. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю. Титова. – М., 2005. – 779 с.
36. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. - № 5. - С. 18.
37. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1948. – 649 с.