Понятие, содержание и значение системы наказаний. Классификация видов наказаний

Вопрос о классификации  — один из важнейших в проблеме наказания:

во-первых, для науки это  прием, который не только вносит в  изучение систему и порядок, но и  предопределяет полноту и правильность выводов изучения;

 во-вторых, это существенно  для разработки проблем уголовно-исполнительного  права и применения положений  педагогики, психологии и экономической  науки в процессе исполнения  наказания и эффективного достижения  целей.

К сожалению, действующее  уголовное законодательство, как  и прежнее, не дает единой классификации  существующих наказаний, а в юридической  литературе этот вопрос дискутируется  уже многие годы.

Ряд авторов классифицирует наказания:

а) по способу сочетания  наказаний — основные и дополнительные;

б) по особенности субъектов — общие, назначаемые любым лицам и специальные, назначаемые определенному кругу лиц;

в) по близости содержания — связанные с исправительно-трудовым воздействием и не связанные с ним.

Согласно другому направлению  уголовные наказания следует  различать в соответствии с правовыми, психологическими и педагогическими  критериями.

В соответствии с правовыми  критериями наказание следует различать:

- в зависимости от степени важности и порядка их назначения;

- степени суровости режимных ограничений, которые наступают для осужденных при исполнении наказаний;

- особенностей субъектов, которым они назначаются;

- возможности их замены иными наказаниями или другими мерами правового воздействия;

- возможности условных наказаний, возможности назначения их на определенный срок.

С точки зрения психологических  критериев:

- ограничивающие либо полностью лишающие осужденного возможности осуществлять свои политические права и свободы, гражданские, трудовые и иные права и привилегии;

- направленные на жизнь осужденного или на физическую свободу его передвижения.

И, наконец, с точки зрения педагогических критериев:

- наказания, которым сопутствует государственное воздействие;

- наказания, которые исполняются одновременно и с государственным воспитательным воздействием, и с общественным;

- наказания, за назначением которых должно следовать общественное воздействие.

Существуют и другие предложения  классификации, но большинство из них  либо несколько ограниченны, как  первое, либо хороши лишь в теоретическом  плане, как второе.

С точки же зрения практической значимости вторая градация слишком  громоздка и неудобна, поскольку  не дает ни юристам, ни просто гражданам  четкого понятия сути того или  иного вида наказания. Добавим, что  подобную классификацию нельзя, или по крайней мере затруднительно, провести в действующем законодательстве, что также снижает ее практическую ценность.

Считается, что оптимальна как в теоретическом, так и практическом смысле градация по:

1) правовому аспекту и  объему карательного воздействия  — наказания, связанные и не связанные с лишением свободы (наказание в виде смертной казни.);

2) юридическому содержанию  — наказания, связанные и не связанные с исправительно-трудовым воздействием;

3) по порядку назначения  и их юридической значимости  — основные, дополнительные и меры, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных.

Подобная классификация  существует в уголовном законодательстве некоторых западных стран и, думается, вполне обоснованно было бы ввести ее в уголовную систему наказаний  нашего законодательства.

Первое основание классификации  — по правовому аспекту и объему карательного воздействия. Применительно к действующему уголовному законодательству к наказаниям, связанным с лишением свободы, относятся арест, лишение свободы на определенный срок и пожизненно. Изоляция осужденного от общества существенно изменяет его правовой статус, нередко приводит к разрыву социально полезных связей, криминальной зараженности и другим негативным последствиям. Среди остальных мер наказания есть те, которые свободу лишь ограничивают. Объем карательного воздействия, присущий этим наказаниям, резко отделяет их от всех иных. В ряду обширного числа мер, не связанных с лишением свободы, особое место занимают в настоящее время имущественные санкции и наказания, связанные с исправительно-трудовым воздействием. Данные наказания в силу экономичности их реализации, достижения целей исправления без изоляции от общества, а значит, и без разрыва социально-полезных связей осужденного с обществом, семьей могут оказать в некоторых случаях более эффективное воздействие, чем наказания, сопряженные с лишением свободы.

Отдельное место в рассматриваемой  классификации наказаний занимает смертная казнь, поскольку по своему характеру и ограниченному в  сравнении с другими видами наказаний  кругу целей она не может быть включена в какую-либо группу наказаний.

Важное значение имеет градация наказаний по юридическому содержанию. К сожалению, в литературе нет единого понятия исправительно-трудового воздействия. Не углубляясь в перечисление и анализ каждого из определений, под исправительно-трудовым воздействием следует понимать особый процесс воздействия, сочетающий методы убеждения и принуждения, обязательным признаком которого является постоянный, длительный труд как основа исправления.

К наказаниям, связанным  с исправительно-трудовым воздействием (в рамках приведенного определения), по действующему уголовному законодательству относятся: обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение  свободы на определенный срок; пожизненное  лишение свободы. Именно эти меры уголовного наказания связаны с  особым воспитательно-трудовым воздействием длительного, непрерывного характера. Остальные меры наказания не сопряжены  с таким процессом, поскольку  они либо являются одноактными, либо хотя и рассчитаны на длительное время, но не связаны с применением к  осужденному особых методов убеждения  и принуждения, обязательно включающих труд.

По порядку назначения и их юридической значимости наказания  делятся на основные, дополнительные и меры, применяемые как в качестве основных, так и дополнительных. Указанное деление является сегодня  единственным прямо предусмотренным  в уголовном законе.

Согласно ст. 45 УК к основным видам наказаний относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение  по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. К дополнительным — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных наказаний.

Градация наказаний на основные и дополнительные имеет  ценность для правильного сочетания  разнообразных по карательной и  воспитательной направленности мер. Можно сказать, что, применяя основную меру, суд считает ее необходимой для исправления осужденного, прибавляя же дополнительную, приходит к выводу о ее достаточности.

Основные наказания назначаются  самостоятельно и не могут ни присоединяться к другому наказанию, ни сочетаться друг с другом. Дополнительное же наказание  применяется только в сочетании  с основным. При этом, исходя из вспомогательного характера, оно не может быть строже основного, а по характеру правоограничений должно отличаться от него.

Вместе с тем имеются  два вида наказаний, которые способны выполнять роль как основного, так и дополнительного наказания. К таким универсальным наказаниям относятся: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК).

 

Заключение

Таким образом, в данном реферате рассмотрено понятие, содержание и  значение системы наказаний. А именно система наказаний - есть установленный в уголовном законе и строго обязательный для суда исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенном порядке в соответствии со степенью их тяжести.

Значение ее состоит в  том, что:

1. она заключает в рамки деятельность суда и становится невозможным произвольное применение уголовной репрессии.
2. индивидуализирует ответственность с учетом особенностей обстоятельств дела и личностей виновного.
3. обуславливает структуру санкций статей Особенной части УК, так как их построение применительно к конкретным преступлениям осуществляется на основе расположения видов наказания в ст. 44 УК и возможности сочетаться между собой.

Так же мы рассмотрели различные  классификации наказаний. Важно, что уголовные наказания являются правовым последствием преступлений, они более репрессивны, чем другие виды наказаний, назначаются только судом и порождают судимость.

В заключении, можно отметить, что система уголовных наказаний  громоздкая. Уголовный закон должен содержать различные виды наказаний, которые не совпадают между собой по характерным   признакам, условиям и порядку их назначения.

УК предусматривает две  системы наказаний:

1) основную, или полную, для взрослых;

2) дополнительную, или усеченную (для несовершеннолетних).

К сожалению, действующее  уголовное законодательство, как  и прежнее, не дает единой классификации  существующих наказаний.

 

 

Список литературы

1. Дементьев С.М. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.
2. Беляев Н.Л. Уголовно-правовая политика и путь ее реализации. Ленинград, 1986.
3. Кудрявцев Н.В., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Изд. Спартак, 1977.
4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд. БЕК, Москва, 1997.
5. Волженкин Б.В. Новое в уголовном законодательстве. Изд. Знание, Ленинград, 1990.
6. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.
7. Иванов Н.В. Система и виды наказаний. Сов. юстиция, 1988, № 4.
8. Рогов В.И. Общие начала назначения наказания. Рос. юст., 1997, № 10.
9. Энциклопедия уголовного права России http://criminal-law.net.ru/