Понятие преступления против провосудия

3. Преступления, препятствующие  исполнению работниками  правоохранительных  органов их обязанностей  по осуществлению  целей и задач  правосудия

Непосредственным  объектом преступлений, входящих в  эту группу, является нормальное функционирование судебных и следственных органов  по осуществлению правосудия, а также  охраняемые и гарантируемые законом  права и интересы граждан.

Воспрепятствование  осуществлению правосудия и производству предварительного. Данная норма свидетельствует  о том, что законодатель уделяет  значительное внимание уголовно - правовой охране независимости судебных и  следственных органов при осуществлении  ими функций правосудия. Это во многом объясняется наметившейся в  последнее время тенденцией усиления воздействия на судебные и следственные органы со стороны как государственных, так и криминальных структур, что  в ряде случаев влечет нарушение  принципа неотвратимости ответственности, подрывает авторитет органов  правосудия у населения.

Объективная сторона преступления заключается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия для того, чтобы добиться вынесения незаконного приговора, судебного решения или иного акта.

Воспрепятствование  судебной или следственной деятельности может выражаться, в частности, в  просьбах, уговорах, требованиях, иных формах склонения или понуждения судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, к одностороннему рассмотрению дела, оставлению без оценки существенных доказательств, к прекращению уголовного дела, к отказу от возбуждения уголовного дела, к неприменению меры пресечения, связанной с содержанием под  стражей, вынесению в интересах  виновного неправосудного судебного акта.

Если способом воздействия является угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная  сторона предусматривает совершение указанных действий лишь прямым умыслом. Виновный сознает, что вмешивается  в расследование и судебное рассмотрение конкретного дела, воздействует на судью прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, и желает этого.

Обязательным  субъективным признаком данного  преступления является специальная, указанная  в законе цель — воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела или осуществлению  правосудия при рассмотрении его  судом.

Провокация взятки или коммерческого подкупа состоит  в совершении активных действий, направленных на искусственное создание доказательств  совершения преступлений, либо шантажа.

Эти действия выражаются в провокации взятки или коммерческого  подкупа, т.е. попытке передачи должностному лицу, выполняющему управленческие функции  в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказание ему услуг имущественного характера  с указанной целью.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа будет  иметь место лишь в случае, когда  материальные ценности или услуги передаются должностному лицу без его согласия на их получение в качестве предмета взятки или коммерческого подкупа.

Данное преступление считается оконченным с момента  попытки передачи указанным лицам  денег, ценных бумаг, иного имущества  или услуг имущественного характера, передаваемых якобы в качестве взятки или коммерческого подкупа.

Эта попытка  может выражаться в уговорах, в  настойчивых предложениях принять  предмет, якобы предназначенный  для взятки или коммерческого  подкупа, в подкладывании денег  или ценных бумаг, направлении их в адрес провоцируемого лица по почте, телеграфу и т. д.

Заведомо ложный донос характеризуются действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления - как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших.

Форма доноса для  квалификации преступления значения не имеет. Он может быть сделан как письменно, так и устно. Не имеет значения, назвал доносчик свое полное имя, намеренно  изменил его или сделал анонимный  донос.

Ложный донос  предполагает сообщение, как об оконченном преступлении, так и о приготовлении, покушении на него, о его исполнителе  или соучастнике преступной деятельности. Он может быть совершен по самым  различным мотивам - мести, неприязненных  отношений, стремлении скрыть истинного  преступника и т. п. Обычно это  преступление совершается со специальной  целью, которой является возбуждение  уголовного дела и привлечение конкретного  невиновного лица к уголовной  ответственности.

Установление  такой цели, характерной для данного  преступления, позволяет ограничивать заведомо ложный донос от смежных  с ним составов преступлений, в  частности от клеветы, соединенной  с обвинением лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления. При клевете умысел направлен  на то, чтобы опорочить другое лицо, цель же возбуждения уголовного дела или привлечения невиновного  к уголовной ответственности  отсутствует. Поэтому и сообщаются эти сведения любым лицам, а не работникам правоохранительных органов, обязанных подобного рода сообщения  направлять для возбуждения уголовного дела. В уголовном праве предусмотрены  два квалифицирующих признака данного  состава преступления: 1) ложный донос, соединенный с обвинением лица в  совершении тяжкого и особо тяжкого  преступления; 2) ложный донос, соединенный  с искусственным созданием доказательств  обвинения.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или  неправильный перевод. Общественная опасность  рассматриваемого посягательства на интересы правосудия состоит в том, что  искажение истины в показаниях свидетеля  или потерпевшего, заключение эксперта или переводе существенно затрудняет объективное разбирательство конкретного  дела и может привести к вынесению  неправосудного приговора, решения  или иного акта.

Объективная сторона  преступления заключается в даче заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим, или в даче экспертом  ложного заключения, либо в заведомо неправильном переводе в суде или  при производстве предварительного расследования. Показания, заключение эксперта и перевод должны быть ложными, т.е. не соответствующими действительности, искажающими обстоятельства, имеющие доказательственное значение при проведении предварительного расследования или судебного разбирательства.

Ложными являются показания свидетеля или потерпевшего, в которых сообщаются вымышленные, искажающие действительные обстоятельства дела, факты либо умалчивается о  существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания. Такие показания  могут быть как доказывающими, так  и оправдывающими.

Ложность заключения эксперта может выражаться в намеренном искажении выявленных им фактов или  умолчании о них, либо в ложных выводах из представленных для исследования материалов дела.

Неправильный  перевод состоит в искажении  смысла переводимых материалов дела — показаний или документов при  производстве предварительного расследования  или в процессе судебного разбирательства. Ложным будет и умолчание переводчика  о существенных для разрешения дела обстоятельствах при переводе показаний  и документов.

Преступление  считается оконченным с момента  совершения одного из указанных действий, независимо от того, приняты ли эти  показания, заключение эксперта или  перевод в качестве доказательств  по рассматриваемому делу.

На стадии предварительного расследования это преступление считается оконченным, когда свидетель  или потерпевший подписал протокол допроса, эксперт - заключение; в стадии судебного разбирательства - с момента  дачи свидетелем или потерпевшим  показаний или оглашения экспертом  содержания заключения. Для переводчика  данное преступление окончено с момента  представления им заведомо неправильного  письменного перевода или с момента  окончания устного перевода.

Отказ свидетеля  или потерпевшего от дачи показаний. Уголовно -процессуальное законодательство возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность дать правдивые показания судебно - следственным органам, т.е. сообщить все известные им по делу факты и ответить на поставленные вопросы. Умышленное отклонение от выполнения этой обязанности препятствует расследованию или рассмотрению дела в суде, вынесению правосудного приговора или решения.

Отказ от дачи показаний  является открытой формой проявления нежелания дать показания и выражается в заявлении свидетеля или  потерпевшего о том, что он не будет  давать требуемые от него показания. Отказ от дачи показаний может  быть полным или частичным, выражаться в устной или письменной форме.

Уголовная ответственность  исключается при наличии уважительной причины отказа от дачи показаний, например, недопустимость разглашения государственной  тайны.

Умолчание свидетеля  или потерпевшего о достоверно известных  фактах не является отказом от дачи показаний. При соответствующих  условиях э>о обстоятельство может квалифицироваться как дача заведомо ложных показаний.

Самостоятельной уголовно - правовой оценки требует  и воспрепятствование дачи показаний  свидетелем или потерпевшим. Сам  факт уклонения свидетеля или  потерпевшего от дачи показаний относится  к числу административных нарушений.

Подкуп или  принуждение к даче показаний  или уклонению от дачи показаний  либо к неправильному переводу. Такие  действия вводят в заблуждение органы суда, следствия и дознания, препятствуют их деятельности по установлению объективной  истины. Уголовное законодательство предусматривает ответственность  за подкуп свидетеля, потерпевшего в  целях дачи ими ложных показаний.

Подкуп имеет  место в случаях передачи денег, вещей, иных материальных ценностей  либо предоставление выгод имущественного характера свидетелю, потерпевшему, эксперту либо переводчику за дачу ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода.¹ К выгодам имущественного характера может относиться освобождение от уплаты долга, бесплатное предоставление жилой площади, медицинской помощи и т.д.

Уголовное законодательство предусматривает ответственность  за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к  даче ложного заключения или переводчика  к осуществлению неправильного  перевода, а равно принуждение  указанных лиц к уклонению  от дачи показаний, соединенное с  шантажом, угрозой убийством, причинением  вреда здоровью, уничтожением или  повреждением имущества этих лиц  или их близких.

Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту, переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний. Подобное психическое воздействие  осуществляется путем угроз, исчерпывающий  перечень которых дан в законе.

Для квалификации подобных действий не имеет значение, намеривался ли виновный реализовать  угрозу. Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к  даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, воспринималась им как действительная, реальная опасность.

Данное преступление предусматривает три квалифицирующих  признака: принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика к даче ложных показаний, заключения, неправильного  перевода или уклонения то дачи показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; или насилия, опасного для жизни  и здоровья, а равно организованной группой.

Разглашение данных предварительного расследования. Общественная опасность этого преступления состоит  в том, что материалы предварительного расследования могут стать достоянием лиц, способных помешать ходу следствия. Огласка этих сведений мешает обнаружению  и закреплению доказательств  и в конечном счете установлению истины по делу. Требование недопустимости разглашения данных предварительного следствия содержится в законе. В соответствии с этой нормой данные предварительного следствия могут быть переданы огласке только с разрешения прокурора или следователя лишь в том объеме, в каком они признают это возможным.

Под разглашением следует понимать противоправное предание огласке данных предварительного расследования, вследствии чего эти сведения становятся достоянием посторонних лиц. Предание огласке данных предварительного расследования может быть совершено в любой форме -устно, письменно, в средствах массовой информации.

Согласно уголовно - процессуальному законодательству, в необходимых случаях следователь  предупреждает свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых  и других лиц, присутствующих при  производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без  его разрешения данных предварительного следствия. У указанных лиц при  этом отбирается подписка о предупреждение об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Отсутствие такой подписи, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение данных предварительного следствия исключает ответственность за рассматриваемое преступление.