Понятие и виды уголовной ответственности

Реферат

ПО ТЕМЕ:

“ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ”

Выполнил:

слушатель заочной формы обучения

майор внутренней службы Иванов И.И.

ЛИТЕРАТУРА:

1.   Брайнин Я.Н. " Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве", М., 1963 г.

2.   Багрий–Шахматов Л.В. “Уголовная ответственность и наказание”, Минск, 1967 г.

3.   Звегаровский ”Уголовная ответственность: понятие, виды”, Иркутск, 1992 г.

4.   Козаченко И.Я. “Уголовная ответственность: меры и форма выражения”. Свердловск. 1987 г.

5.   Марцев А.И. “Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений”. Омск. 1973 г.

6.   Марцев А.И. “Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений”. Омск. 1980 г.

7.   Марцев А.И. “Диалектика и вопросы теории уголовного права”. Красноярск. 1990 г.

8.   Ретюнских.” Уголовная ответственность и ее реализация”. Воронеж. 1983г.

9.   Санталов А.И. “Теоретические вопросы уголовной ответственности.” Л.  1982 г.

10.   Стручков Н.А. “Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью”. Саратов. 1977 г.

11.   Тарбагаев А.Н. “Понятие и цели уголовной ответственности”. Красноярск. 1985 г.

12.   Мальков В.П. “Субъективные основания уголовной ответственности” Государство и право. 1995 г. № 1, С. 91 – 99.

13.   Похмелкин В.В. “Социальная справедливость и уголовная ответственность”. Красноярск. 1990 г.

Учебные вопросы:

1.      Понятие уголовной ответственности

2.      Признаки уголовной ответственности

3.      Основания уголовной ответственности

4.      Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности

ВОПРОС 1.  ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Проблема уголовной ответственности одна из основополагающих в уголов­ном праве. Отечественное право часто оперирует такими терминами, как "правонарушение" и "ответственность". Из общей теории права мы зна­ем, что правонарушение – это противоправное, общественно вредное, виновное деяние деликтоспособного лица. Правонарушения подразделяются на прес­тупления, которые наиболее опасны для общества и проступки (гражданс­ко-правовые, административные и дисциплинарные). Что же понимается под ответственностью в общем плане, и что такое уголовная ответствен­ность? Она, по мнению Рарога А.И.,- "является связующим звеном юриди­ческой триады: "Преступление – уголовная ответственность – наказание" (1).

Сущность и содержание уголовной ответственности базируется на положениях философии, социологии и общей теории права.

Термин" ответственность" упоминается уже в древнейших памятни­ках права. Слово "ответственность"- производное от глагола "отве­чать" (дать отчет, подать весть) - означает обязательное ругательство под страхом ответа, взыскания. Такое толкование дает В.Даль. (4). Оно включает в себя два момента: обязательное ручательство и ответные ме­ры, взыскание. В правовой литературе за основу термина "ответственность" берется по преимуществу ответная мера, взыскание с нарушителя дол­га, обязанности. В то же время встречается и понимание ответственности как долга, обязанности. Любое отношение лица к своему долгу получает у других людей оценку, вызывает реакцию в виде тех или иных ответных мер.

Ответственность, понимается в любом смысле, является в свою оче­редь общественным отношением.

Сущность любой ответственности обуславливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и госу­дарства. "Каждый человек, - пишет Козаченко И.Я., - испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную созна­тельно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений". Человек как личность и общество неразделимы, находятся в орга­ническом единстве и не могут существовать друг без друга. В обществе люди вступают в многообразные отношения между собой и в рамках этих отношений реализуют свои интересы. Поскольку интересы людей нередко не совпадают, а порой интересы одних противоречат интересам других, пос­тольку отношения между людьми регулируются социальными нормами. Эти нормы появляются с возникновением общества и в процессе развития об­щества видоизменяются и совершенствуются. Они устанавли­ваются всем об­ществом независимо от типа социально-экономической формации. Социальные нормы основаны на обычаях, традициях, правилах поведения в обществе и в отдельных социальных группах, отвечающих интересам большинства членов общества или социальных групп.

Наиболее распространенной является трактовка правовой ответственнос­ти как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение. (9). В литературе последних лет в целом все больше расп­ространение получила трактовка юридической ответственности как разно­видности общесоциальной ответственности. Наиболее важные социальные нормы закреплены уголовным пра­вовом и являются уголовно-правовыми нормами. Последние охраняют общест­венные отношения от преступных посягательств. Уголовно-правовые нормы составляют часть правовых норм. Их соблюдение, как и соблюдение всех правовых норм, поддерживается государственным аппаратом принуждения. На­рушение уголовно-правовых норм влечет уголовную ответственность. 

Таким образом, социальные нормы представляют собой наиболее широкий круг норм, включающий как правовые нормы, так и нормы не урегули­рованные правом, то есть социальные нормы соотносятся с правовыми нор­мами как целое и часть. Аналогично соотношение - как целого и части – пра­вовых и уголовно-правовых норм. Соответственно соотносятся как целое и часть социальная и правовая ответственность, правовая и уголовная от­ветственность.

Правовая (юридическая) ответственность выражается в государственном принуждении за совершение правонарушений. Формы (виды) правовой ответственности, как видно из предыдущего изложения, различны. Различия обусловлены, во-первых, целями правовой ответственности и, во-вторых, особенностями характера правонарушения, спецификой мер принуждения. Пра­вовая ответственность подразделяется на формы в зависимости от то­го, какой или какими отраслями законодательства она регламентирова­на. Отечественным правом предусматривается, помимо уголовной, гражданс­ко-правовая, административная и иная ответственность. Уголовная ответс­твенность возникает в случае совершения преступления, то есть правонарушения, характеризующегося общественной опасностью. Несмотря на то, что проблема уголовной ответственности исследовалась в последнее время весьма интенсивно, по-прежнему остаются дискуссионными не только част­ные вопросы теории уголовной ответственности, но и само ее понятие. Од­на группа авторов определяет уголовную ответственность как меру госу­дарственного принуждения, т.е. видит сущность уголовной ответственности в наказании. "Уголовная ответственность, - пишет, например, А.И.Мар­цев, - есть совокупность уголовных, уголовно-процес-суальных и исправи­тельно-трудовых правоотношений, в которых одна сторона – государс­тво, осуществляя свое право, возлагает на лицо, совершившее преступление, тяготы и лишения, содержащиеся в уголовном наказании, а другая сто­рона - правонарушитель, - выполняя обязанности, несет эти тяготы и лишения.. Вторая группа ученых отождествляет уголовную ответственность и уголовное правоотношение, т.е. рассматривает уголовную ответственность как совокупность прав и обязанностей субъектов - участников правоот­ношения. Такое понимание уголовной ответственности обосновывалось в работах Я.М. Брайнина, Н.И. Загородникова, Н.С. Лейкиной, Н.А. Струч­кова. В последствии подобная точка зрения нашла детальную разработку в трудах Л.В. Багрий-Шахматова и ряда других авторов. Так, Л.В. Баг­рий-Шахматов полагает, что по своей сущности уголовная ответственность является совокупностью определенных общественных отношений, что под воздействием норм права эти отношения становятся правовыми, что их со­держание - "взаимные права и обязанности сторон". (13) Третья группа авторов рассматривает уголовную ответственность как элемент уголовного правоотношения, а именно как обязанность виновного отвечать за совер­шенное преступление. (14) Наконец, четвертая группа авторов исходит из того, что юридическая ответственность и уголовно-правовая, в частнос­ти, это основанная на требовании закона, производимая судом от имени государства оценка общественно опасного деяния и порицания лица, его совершившего, или только порицание лица. К этим ученым-правоведам от­носятся Самощенко И.С., Фарукшин М.Х., Санталов А.И., Демидов Ю.А., Осипов П.П., Тихонов К.Ф. Итак, понятие уголовной ответственности ин­терпретируется в теории уголовного права самым различным образом.

Чтобы определение уголовной ответственности было полным, счи­тает Марцев А.И., оно должно включать в себя и указание на то, что право государства на применение уголовного наказания составляет вторую сторо­ну ответственности. Далее он подчеркивает, что если об уголовной ответственности говорить с позиции предупреждения преступлений, то нельзя не отметить, что ответственность для граждан в первую очередь представляет собой не столько саму обязанность претерпевать тяготы и лишения, сколь­ко возможность государства (его право) возложить ее на правонарушителя. В данном случае уголовная ответственность будет рассмотрена более пол­но.

" Уголовная ответственность, - пишет Марцев А.И., - есть связан­ное с государственным осуждением (порицанием) возложение, в рамках уго­ловных материальных и процессуальных правоотношений, на лицо, совершив­шее преступление, тягот и лишений, содержащихся в уголовном наказании, а также несение этих тягот и лишений правонарушителем".

Таким образом, уголовная ответственность включает в себя и назначение судом наказания виновному лицу, и несение этого наказания осужденным.

По содержанию применение уголовной ответственности в ос­новном сводится к применению наказания. Процесс применения наказания рассматривается как ретроспективная ответственность, т.е. ответственность за прошлое, за совершенное преступление.

В отличие от уголовной ответственности наказание – особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства к преступнику за совершенное им преступление и влекущая определенные право ограничения для исправления преступника, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. По своей сущности, таким образом, наказание есть целенаправленная кара.

То, что понятие уголовной ответственности и наказания не равноз­начны видно, в частности, из сопоставления глав 11, именуемой "Освобожде­ние от уголовной ответственности", и 12 под названием "Освобождение от наказания" УК РФ 1996 г. Данное сопоставление указывает на не идентичность указанных понятий. Реализация уголовной ответственности состо­ит, как правило, в применении наказания. Но возможны случаи, когда лицо привлекается к уголовной ответственности, однако освобождается от нака­зания, например, в связи с болезнью лица, совершившего преступление (ст. 81 УК РФ 1996 г), по амнистии (ст. 84), помилованию (ст. 85 УК РФ 1996 г.). Освобождение от наказания не всегда означает освобождение от уго­ловной ответственности. Так при условном осуждении (ст. 73 УК РФ 1996 г.) лицо, совершившее преступление, не отбывает реальное наказание, хотя привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, наказание - это часть уголовной ответственности, то есть наказание и уголовная ответс­твенность соотносятся как часть и целое.

ВОПРОС 2. ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Уголовная ответственность, являясь одним из видов юридической ответс­твенности, всегда связана с государственным принуждением. Несмотря на то, что подавляющее большинство граждан выполняет предписания норм права добровольно, на основе убеждения, существует объективная необхо­димость применения принуждения к лицам, нарушающим требования норм уголовного права. Принуждение как признак уголовной ответственности выражается в форме властного приказа, состоит в его реализации и соз­дании условий, обеспечивающих должное поведение правонарушителей.

Говоря о связи уголовной ответственности с государственным при­нуждением, необходимо в первую очередь отметить, что уголовная ответс­твенность есть средство принуждения граждан к соблюдению требований норм уголовного права. Реальное привлечение к уголовной ответствен­ности лиц, совершивших преступления, или угроза такого привлечения для способных совершить преступление принудительно обеспечивают предупреж­дение преступлений.

Вместе с этим в соотношении "ответственность-принуждение" имеется другой аспект. Принуждение есть условие реализации уголовной ответствен­ности, достижения ее целей и эффективности.

Таким образом, специфической чертой (признаком) уголовной ответс­твенности выступает то, что она обеспечивает соблюдение гражданами требований норм уголовного права, опираясь на государственное принуждение самой высокой степени.  Характер принуждения выделяет уголовную от­ветственность в ряду других видов ответственности.

Уголовная ответственность может иметь место в случае противоправ­ного поведения лиц, совершения ими деяний, посягающих на общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством. Предусматривая от­ветственность за нарушение требований тех или иных норм уголовного права, законодатель указывает тем самым, какие именно общественные от­ношения он берет под свою защиту. Нарушения требований норм права от­рицательно сказываются на состоянии правопорядка, поскольку они нап­равлены против интересов человека, общества и государства. Поэтому привлекая виновного к ответственности, государство тем самым выражает осуждение (порицание) поведения правонарушителя. Подобное порицание носит государственный характер и выступает в качестве следующего признака уголовной ответственности. Если при дисциплинарной и администра­тивной ответственности осуждение поведения правонарушителя осуществля­ется от имени представителя или органа государства, то при уголовной ответственности такое осуждение всегда исходит от имени государства. Обвинительные приговоры по уголовным делам провозглашаются судом от имени Российской Федерации. Материальное выражение осуждения преступ­ного деяния проявляется в применении к виновному уголовного наказания.