Понятие и признаки преступления по уголовному праву России и зарубежных стран

По вопросу определения  понятия преступления уголовное  право США характеризуется чрезвычайной пестротой и разнообразием. В законодательстве сложилась следующая картина: в федеральном законодательстве его вообще нет, как нет в уголовных кодексах отдельных штатов ( например, УК штата Огайо) и УК Округа Колумбия; в кодексах большинства штатов можно обнаружить лишь различные варианты формального определения. Вот несколько примеров, иллюстрирующих такое положение. В п. 1 §10.00 УК штата Нью - Йорка сказано, что «посягательство означает поведение, за которое наказание тюремным заключением на срок или штрафом предусмотрено любой нормой права данного штата или вообще любой нормой права, местным правом либо ордонансом органа политической власти данного штата, или любым приказом, правилом или инструкцией, которые приняты каким - либо правительственным учреждением в соответствии с предоставленными ему для этого полномочиями». В соответствии с § 21 - 3105 УК штата Канзас уголовное

правонарушение - это  «действие или бездействие , предусмотренное  законом,

при осуждении за которое может быть назначено наказание в виде  смертной

казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного  заключения одновременно». § 15 УК Калифорнии гласит: «Преступлением или публичным  уголовным правонарушением является деяние, которое совершенно или не совершенно в нарушении какой - либо нормы права, _________________________

⁹ Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. - М., - 2003. - С.18.

запрещающей или предписывающей его совершение, а также по осуждении за которое назначается одно из следующих наказаний: 1) смертная казнь; 2) тюремное заключение; 3) штраф; 4) отстранение от должности; 5) лишение права занимать в данном штате должность, пользующаяся почетом, доверием или приносящую прибыль» ¹⁰.

К определению понятия  преступления в американской юридической литературе наблюдаются разные подходы. Одни авторы являются сторонниками формального определения, другие - предпринимают попытки его «материализации», третьи - предлагают различные варианты смешанных концепций.

Есть в США представители юридической науки, которые считают, что «точное, правильное и достоверное определение уголовного правонарушения вряд ли может быть вообще достигнуто».

Однако следует отметить, что в целом в американском уголовном законодательстве и доктрине превалирует формальное определение преступления ¹¹.

В действующем УК Франции, как и в двух предыдущих французских  кодексах 1791 1810 гг., общее понятие  преступного деяния отсутствует. Хотя отдельные признаки такого могут  быть выведены из содержания норм Общей  и Особенной частей УК. Так, в ст. 111 - 1 говориться о тяжести совершенного деяния -  материальном   критерии   деяния   всех   преступных   деяний    на

категории.

Первоначально классическое уголовное право исходило из понимания  преступления как юридической абстракции, модели, не связанной с человеческой личностью ¹². Впервые против такого подхода выступили позитивисты, настаивавшие на  необходимости учитывать то обстоятельство,

_________________________

¹⁰ Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран.           – М., - 2006. – С.67.

¹¹ Шахунянц Е.А. Преступление и проступок по уголовному праву Англии и США. - М., - 1976. - С.13.

 

что преступление - это, первую очередь, деяние человеческое, а значит - социальное. Социологи, разработавшие комплекс мер по защите общества от преступности, предложили вообще отказаться от понятия преступления и использовать такие категории, как «антисоциальность», «опасное состояние» и т.п. Представители новой социальной защиты, выступая против формального определения преступления, с одной стороны, и против в ведения новых категорий вместо понятия такого - с другой, не предложили, однако, какого - либо четкого собственного определения ¹³.

В современной французской  юридической литературе можно встретить разные определения преступного деяния. При этом нередко ученные дают только формальное определение, пологая, что оно полностью исключает его спорность. Согласно таким определениям, преступное деяние – это «всякое действие или бездействие, которое общество запрещает под угрозой уголовной санкции», «нарушение фундаментальных групповых норм» и т.п.

Наиболее полное определение  уголовного деяния предложили авторы курса «Уголовное право и уголовный  процесс» Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтрей: «действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого - либо права».

Уголовное право ФРГ выделяет два вида преступных деяний: преступление  и проступок. При этом в   основу такого деяния положен

чисто  формальный признак  -  минимальный  размер   наказания.  Так,  преступлением   является противоправные   деяния,   за   которые   предусмотрено   наказание  лишение свободы на срок не менее  одного года и более строгое наказание, а проступком – противоправное деяние, за которое как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более _________________________

¹² Игнатова А.Н. и Козочкина И.Д. Уголовное право Буржуазных стран: Общая часть. - М.,    - 1990. - С. 201.

¹³ Ансель М. Новая социальная защита. Гуманистическое движение в уголовной политике. - М., - 1970. - С. 238.

 

краткий срок или денежный штраф. При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями Общей части или для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации ¹⁴.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

¹⁴ Кузнецова Н.Ф., Вальцель Л. Уголовное право ФРГ. - М., - 1980. - С. 95.

ГЛАВА II. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Противоправность как признак преступления

Преступление как правовое явление характеризуется определенными  признаками, представляющими существенные стороны данного явления.      Признаками преступления в соответствии со ст. 14 УК РФ являются общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Признак противоправности впервые был законодательно закреплен  в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

Противоправность свидетельствует  о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно – правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно – правовой запрет устанавливается только УК, поскольку он является единственным источником уголовного права. Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу предусмотрены. Международные   договоры,   нормы которых

предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний,  не  могут

применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо  устанавливается     обязанность       государств      обеспечить      выполнение

предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом ( п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10. 10. 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»¹⁵.

Обязательным компонентом  уголовной противоправности является _________________________

¹⁵ Постановление Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №5. - С.3.

 

наличие в уголовно –  правовой норме санкции, которая  содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы  человеческих поступков законодатель призван выделить те, которые наиболее опасны для общества и государства  на данной ступени исторического  развития. Прерогативой законодателя является также разграничение преступлений и смежных правонарушений, не представляющих такой степени общественной опасности, как преступления, например административных проступков.

Возможны ситуации, когда действие или бездействие в правосознании  людей является общественно опасным, однако законодатель не признает его в качестве преступления. Только с момента объявления деяния противоправным, издания соответствующего закона (криминализации) оно становиться преступлением, а у государства появляется возможность бороться с подобными деяниями уголовно – правовыми средствами. И наоборот, лишь после отмены в установленном порядке уголовно – правовой

нормы (декриминализации) предусмотренное в ней деяние престает быть преступлением. 

В английском и американском уголовном праве не выработано какого - либо единого определения преступления, поэтому и не существует какой-либо единой системы признаков такового.

В теории французского уголовного права  так же, как и в англо -американской уголовно-правовой теории, не выработано не только какого-либо единого понятия преступного деяния, но и единого мнения по поводу того, что считать его основными признаками.

В Германии по Уголовному уложению 1871 г. противоправность понималась только как уголовная противоправность, то есть противоречие только уголовному закону. Сейчас же это понятие существенным образом расширилось и в настоящее время по германскому праву противоправность понимается в более широком смысле слова как противоречие деяния правопорядку в целом, то есть деяние должно содержать состав закона преступного деяния или нарушения общественного порядка. Вместе с тем, деяние, содержащее состав закона, не является противоправным, когда у лица отсутствует понимание того, что оно действует противоправно, и если при этом оно не могло избежать этой ошибки. Поэтому ошибка в запрете (то есть ошибка лица относительно того, что оно действует противоправно), как правило, является обстоятельством, исключающим виновность лица. Если же лицо заблуждается в фактических обстоятельствах дела, то есть его заблуждение относится к определенным признакам конкретного состава закона, то считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния, то есть лицо может быть наказано только за совершение деяния по неосторожности.

 

§ 2. Общественная опасность деяния как признак преступления

Общественная опасность - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный.

Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его наступления. Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократическом обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.

Пленум Верховного Суда в п. 1 постановления от  11.06.1999г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» указал, что «характер  общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступления, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного»¹⁶.

Общественная опасность  является объективным свойством  преступления. Она причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования  общества. Задача же  законодателя состоит в том,   чтобы   правильно   оценить   условия   жизни

общества на данном этапе  и принять решение об отнесении  деяния к числу преступлений.

Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства. Общественная опасность преступления может быть раскрыта путем указания объекта уголовно - правовой охраны¹⁷. Согласно УК такими объектами являются: личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй, мир и безопасность человечества. Однако характеристика преступления как общественно опасного деяния не исчерпывается только указанием объектов, на которые оно посягает. Это лишь одна из существенных сторон характеристики общественной _________________________

¹⁶ Постановление Пленума Верховного Суда от 29 октября 2009г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №21. - С.7.

¹⁷ Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. - М., - 1999. - С. 136.

опасности.

Характер общественной опасности является качественной характеристикой  преступления, в ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют  отличить его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет выделить преступление в силу свойственных лишь ему объективных и субъективных признаков, которые отражают важность общественных отношений, на которые направлено преступление, внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям. Совокупность этих признаков, их устойчивое взаимоотношение характеризуют специфику преступления, дающую возможность отличить его от других. Вместе с тем качественная характеристика выражает и то общее, что характеризует всю группу однородных преступлений. Установление признаков преступления позволяет дать ему качественную характеристику, т.е. правильно квалифицировать содеянное, что во  многом предопределяет индивидуализацию наказания. Законодатель с учетом характера опасности преступления ( его качественной