Понятие и общая характеристика преступлений против собственности

    Квалифицирующими  признаками преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК, являются:

1. разбой, направленный на завладение имуществом в крупных либо особо крупных размерах;
2. разбой, совершенный организованной группой;
3. разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.

 

    пункт 3.4.

    Дополнительным  непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 188 ук Украины являются отношения, связанные с обеспечением электроэнергией, услугами связи потребителей, и, следовательно, нормальная деятельность служб жизнеобеспечения.

    Данный  состав отличается своим предметом преступления — им являются электрические сети, кабельные линии связи и их оборудование.

    С объективной стороны посягательство выражается в похищении, т. е. в тайном или открытом изъятии указанных предметов путем демонтажа или иным способом. Например, лицо с целью сдачи металлолома вырезало более ста метров электрокабеля, в результате чего в течение суток было нарушено электроснабжение ряда предприятий и жилых домов.

    Оконченным  преступление признается с момента  изъятия указанных предметов.

    Субъективная  сторона – прямой умысел и корыстная цель.

    Квалифицирующими  признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК, являются:

1. совершение преступления по предварительному сговору группой лиц;
2. совершение преступления лицом, ранее судимым за совершение этого же преступления;
3. совершение преступления в крупных размерах.

    Квалифицирующими  признаками преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 188 УК, являются:

1. совершение преступления организованной группой;
2. совершение преступления, повлекшего особо тяжкие последствия.

    Особо тяжкими последствиями, согласно примечанию к ст. 188, признаются: гибель человека; перерыв в обеспечении потребителей электроэнергией и услугами связи, вследствие которых прекращена деятельность промышленных предприятий, нарушена деятельность органов власти, государственных учреждений, лечебных учреждений, правоохранительных органов, частей пожарной охраны, вооруженных сил; или нарушение функционирования железнодорожного, морского, речного, воздушного, автомобильного транспорта и электротранспорта.

    пункт 3.5.

    В ст. 190 УК Украины дано определение  мошенничества как завладение чужим  имуществом путем обмана или злоупотребления  доверием.

    Предметом данного преступления  является не только имущество, но и право на имущество.

    Объективная сторона выражается в завладении чужим имуществом или в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

    Обман — это сообщение ложных сведений (действие) или умолчание о сведениях, которые должны быть сообщены (бездействие), с целью завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество. Он может выражаться в устной, письменной форме, в использовании подложных документов.

    Злоупотребление доверием — это вид обмана, заключающийся в использовании виновным доверительных отношении с собственником или иным лицом, основанных на родственных, служебных отношениях, знакомстве, иных гражданско-правовых отношениях.

    Особенность мошенничества состоит в том, что потерпевший, будучи введенным в заблуждение, внешне добровольно передает виновному имущество или право на имущество. Поэтому обман или злоупотребление доверием по времени предшествует передаче имущества или права на имущество и вызывает у потерпевшего сознание правомерности такой передачи. Например, виновный по фальшивому документу получает денежный перевод. Таким образом, обман и злоупотребление доверием выступают как способы внешне законного, по согласию потерпевшего, получения имущества или приобретения права на имущество виновным.

    Если  обман или злоупотребление доверием играли роль лишь способа получения доступа к имуществу, а само изъятие происходило тайно или открыто, то состав мошенничества отсутствует. Виновный должен отвечать за кражу или грабеж. Например, лицо под видом телефонного мастера, предъявив поддельное удостоверение, проникает в квартиру, а затем незаметно похищает со стола золотое кольцо. В этом случае он должен отвечать за кражу и использование поддельного документа.

    Оконченным  мошенничество считается с момента  завладения имуществом или приобретения права на имущество. Обман, не приведший к завладению имуществом, признается неоконченным мошенничеством. Так, если, например, виновный подделал документ для завладения чужим имуществом, но был задержан, содеянное будет приготовлением к мошенничеству, если же он был задержан при предъявлении такого документа с целью завладения имуществом, то это будет покушение на мошенничество.⁶

    Субъективная  сторона – прямой умысел и наличие корыстного мотива.

    Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК, являются:

1. мошенничество, совершенное повторно;
2. мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
3. мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

    Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК, являются:

1. мошенничество, совершенное в крупных размерах;
2. мошенничество, совершенное путем незаконных операций  с использованием электронно-вычислительной техники.

    Опасность мошенничества, совершенного путем незаконных операций  с использованием электронно-вычислительной техники, состоит в том, что такая техника значительно облегчает совершение мошенничества, позволяет завладевать значительными средствами, причиняя невосполнимый ущерб собственникам.

    К электронно-вычислительной технике  следует отнести компьютерную технику, электронные весы и другие различные электроприборы, которые для этого используются.

    Квалифицирующими  признаками преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК, являются:

1. мошенничество, совершенное в особо крупных размерах;
2. мошенничество, совершенное организованной группой.

 

    пункт 3.6.

    Дополнительным  непосредственным объектом преступления являются отношения по выполнению виновным возложенных на него особых обязанностей, связанных с оказанием ему со стороны государственной или муниципальной организации или частного лица доверием по распоряжению, управлению материальными ценностями или по их  хранению, для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК отношения, обеспечивающие нормальное выполнение виновным возложенных на него обязанностей должностного лица.

    Таким образом, по сравнению с другими  корыстными посягательствами на собственность, связанными с хищением, присвоение и растрата характеризуются особым отношением виновного к имуществу, которым он завладевает. Лицо в этих случаях не является посторонним для имущества — оно ему вверено, либо находится в его ведении, либо лицо в силу служебного положения имеет определенные полномочия по отношению к этому имуществу. Юридическим основанием для такого отношения виновного к имуществу являются гражданско-правовые отношения, договорные отношения, специальное поручение, должностные полномочия.

    Присвоение — это незаконное безвозмездное удержание имущества, вверенного виновному или находящегося в его введении на законном основании. Удержание как способ присвоения заключается в невыполнении требований возвратить имущество в определенный срок и установление владения им как собственным. Поэтому время неисполнения требования о возврате свидетельствует об оконченном присвоении.

    Растрата — это незаконное безвозмездное отчуждение, издержание, израсходование имущества, вверенного виновному или находящегося в его ведении (продажа, дарение, потребление, передача иным лицам и др.). Чаще всего, растрата следует за присвоением, является последующим после присвоения этапом преступления. Но растрата может быть и не связана с присвоением, когда, например, кладовщик незаконно в корыстных целях передает имущество третьим лицам.

    Присвоение  считается оконченным с момента удержания имущества, которое и свидетельствует о его перемещении из сферы собственности потерпевшего  в пользу виновного лица. Растрата считается оконченной с момента обращения имущества в свою пользу или пользу другого лица. В отличие от присвоения, при растрате, на момент предъявления требования о возврате, вверенное имущество у виновного отсутствует.

    Часть 2 ст. 191 предусматривает ответственность  за присвоение, растрату или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, при условии, что имущество, которым виновный завладевает, не вверено ему, не находится в его непосредственном ведении, но в силу должностного положения субъект преступления имеет право оперативного управления этим имуществом. В этом случае субъектом может быть только должностное лицо.

    Злоупотребление служебным положением как способ завладения имуществом означает, что лицо нарушает свои служебные полномочия и использует организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции для незаконного и безвозмездного обращения чужого имущества: дает незаконно указание подчиненному ему материально ответственному лицу о выдаче имущества; получает имущество по фиктивным документам и др. Например, должностное лицо, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно получает премии, надбавки к зарплате и пр.

    Оконченным  это преступление признается с момента  незаконного безвозмездного завладения имуществом.

    Субъективная  сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстным мотивом.

    Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Субъект по ч. 2 ст. 191 – специальный, им может быть только должностное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Квалифицирующими  признаками  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК являются:

1. совершение преступления повторно;
2. совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

    Квалифицирующим признаком  преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК является совершение преступления в крупных размерах.

    Квалифицирующими  признаками  преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК являются:

1. совершение преступления в особо крупных размерах;
2. совершение преступления организованной группой.

 

        Заключение

    Рассмотрев  уголовно-правовую характеристику корыстных  преступлений против собственности, связанных с хищение можно сделать определенные выводы.

    В  уголовном законодательстве Украины  большое внимание  уделяется данным преступлениям, что соответствует нормам Конституции  Украины о нерушимости  права частной собственности, а также гарантированной равной охране всех видов собственности.      

    Защита  имущества нашла отражение в  Уголовном кодексе Украины, в  котором содержится ряд статей, направленных на охрану имущества от преступных посягательств, в том числе и корыстных.

    В Уголовном кодексе, по сравнению  с ранее действовавшим уголовным  законодательством, дан более точный  перечень   корыстных преступлений против собственности,  введены новые квалифицирующие признаки, что  позволило    значительно   облегчить процесс  квалификации подобного рода преступлений.

    Также  можно сделать вывод о том, что объединение всех преступлений против собственности в один раздел Особенной части, позволило реализовать  гарантированную нормами Закона Украины «О собственности» равную охрану всех форм собственности: частной, государственной и коммунальной.

    А также провозглашенное  в Конституции  равенство всех субъектов собственности.