Покушение на преступление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Все знают что преступление является общественно опасным деянием, несущую определенную опасность для общества. Но помимо самого последствия преступления реальную опасность представляет каждая из его стадий, в частности подготовка, действия предшествующие окончанию преступления.          Цитируя УК РФ преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно-опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от виновного. Таким действиям относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Наряду с самим оконченным преступлением они образуют стадии совершения преступления.Но подробнее о стадиях преступления я расскажу в своей работе.            Целью моей курсовой работы является краткая характеризация всех стадий преступления, рассмотреть само понятие покушения на преступление, выявить его признаки, отграничить стадию покушения на преступление от стадий приготовление к преступлению, и оконченного преступления, выделить объективные и субъективные признаки покушения на преступление, раскрыть понятие добровольный отказ от преступления и на какой стадии он возможен.Для написания курсовой я опиралась в первую очередь на Уголовный кодекс РФ, Конституцию РФ, судебную практику, для более наглядного представления конкретных примеров, учебные пособия и научные труды. Прежде чем приступить к трактовке покушения на преступление, следует дать  понятие преступного деяния  и его стадиям.  Итак, согласно статье 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.        Стадии совершения умышленного преступления представляют собой этапы осуществления лицом  замысла на преступление, проявляющегося во внешнем его поведении, которые могут получать самостоятельную уголовно-правовую оценку. Законодательно в ст.29 УК РФ различаются три уголовно значимые стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:1) приготовление к преступлению;2) покушение на преступление;3) оконченное преступление.      Но уголовная ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление возможна только в случаях, когда преступная деятельность виновного прервана на соответствующих стадиях вопреки его воле. При установлении приготовления к преступлению либо покушения на него формула квалификации включает не только статью Особенной части УК РФ, предусматривающую ответственность за не доведенное до окончания преступление, но и ссылку на соответствующую часть ст.30 УК РФ.   Относительно общественной опасности покушения можно отметить следующие. В покушении на преступление есть почти все признаки конкретного преступления: объект и предмет посягательства; действие или бездействие, представляющее собой начавшееся посягательство на объект уголовно-правовой защиты; лицо, осуществляющее это посягательство, а также необходимые для покушения признаки субъективной стороны. Совершаемое посягательство реально ставит объект защиты в состояние опасности причинения ему вреда (ущерба), а в отдельных случаях даже причиняет ему значительный вред. Например, посягая на личность и желая лишить жизни человека, преступник стремится довести посягательство до конца, и только не зависящие от его воли обстоятельства мешают ему это сделать. Но эти обстоятельства не устраняют опасность содеянного до такой степени, чтобы исключить уголовную ответственность.

 

 

 

Общее понятие и уголовно правовое значение покушения на преступление.

§ 1 Сущность покушения.

Согласно ч. 3 ст. 30  УК  РФ покушение на преступление это умышленные действия (бездействие) лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.   Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение — в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия при этом не наступают или наступают частично.          Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.      Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

§ 2 Признаки и виды покушений на преступление.

Как определенная стадия преступления, покушение обладает рядом признаков. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если приготовление к  преступлению создает лишь условия  для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает  реальную опасность причинения вреда  объекту посягательства. В связи  с этим объективная сторона покушения  на преступление характеризуется следующими моментами.

1)действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;

-Преступник начинает  или продолжает выполнение объективной  стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с  деньгами, но был задержан. Попытка  вскрыть сейф есть выполнение  объективной стороны кражи как  тайного хищения чужого имущества.  В этом отношении заслуживает  внимания разъяснение понятия  покушения в кассационной практике  российского правосудия по уголовным  делам прошлого века. Совершенное  лицом деяние признавалось покушением  на преступление тогда, когда  оно (деяние) «входило в состав  законных признаков данного преступления».

2) прерванность совершенного преступления.

-Это значит непосредственное  воздействие. Преступник выстрелил,  но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.

3) обусловленность  прерванности преступного деяния обстоятельствами, не зависящими от виновного.

-В этом случае преступление  не было доведено до конца  вопреки воле виновного. Лицо  делает все, чтобы преступление  было доведено до конца, но  этого не происходит. Например, вор пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, ни не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции.     Говоря о видах покушения, тут УК не предусматривает деления покушения на виды, но в теории уголовного права различают три вида покушения:1) покушение, не достигшее преступного результата;2) покушение с иным преступным результатом; 3) негодное покушение.   Безрезультатному покушению соответствует неоконченное покушение, а покушению с иным результатом соответствует так называемое оконченное покушение. Большинство ученых под оконченным покушением понимают совершение всех действий, необходимых для реализации преступного умысла.            В основу такого деления оконченного и неоконченного преступления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия).  
Оконченным следует считать такое  покушение , при котором виновный полностью выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако  преступный   результат  не наступает или преступление не завершается по не зависящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвел выстрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанес побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или ценности а качестве взятки и т. д. При этом виновный убежден в том, что все зависящее от него для окончания преступления им выполнено и  преступный   результат  должен наступить без каких-либо дополнительных действий с его стороны. Однако намеченный  преступный   результат  не наступает или криминальное деяние не завершается по объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.  
Примером неоконченного преступления может послужить следующее дело.

К. был задержан работниками  милиции в момент, когда, взобравшись  на крышу магазина, он сломал ставню слухового окна. К. намеревался через слуховое окно проникнуть на чердак, разобрать потолочное перекрытие и спуститься в торговый зал магазина с целью совершения кражи. Незавершенность покушения К. очевидна.

Оконченное  покушение  обычно (при прочих равных условиях) более опасно, чем неоконченное. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению. Однако между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от оконченного преступления при оконченном  покушении  не наступает  преступный   результат , к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершения преступления''.  
Деление  покушений  на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени общественной опасности содеянного, назначении наказания и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Яркий пример оконченного   покушения  приводит следующий случай из судебной  практики:          С., Д. и С-ко в ресторане познакомились с В. Узнав, что В. располагает крупной суммой денег, они решили его убить и ограбить. С этой целью С-ко предложил В., находившемуся в состоянии сильного опьянения, познакомиться с женщиной легкого поведения. В. согласился. Из ресторана преступники пошли с В. на пустынный берег реки. Здесь С. ударил В. бутылкой по голове, после чего преступники раздели потерпевшего и нанесли ему несколько уда-ров камнем по голове. Затем Д. прощупал у В. пульс и сообщил, что В. жив. Преступники снова избили жертву, а С-ко палкой выколол В. глаза.       Считая, что В. мертв, преступники бросили его в воду. В. упал с обрыва на мелкое место, пришел в сознание и выполз на берег, где его вскоре обнаружил и отправил в больницу сторож лодочного причала. Жизнь В. была спасена. Действия С., Д. и С-ко исчерпывают задуманный ими план совершения преступления.      Ненаступление намеченного ими  преступного   результата  — смерти потерпевшего — обусловлено случайными обстоятельствами, не зависящими от воли виновных. Налицо совокупность преступлений: оконченный разбой и  покушение  на убийство''.   Под  покушением  на негодный объект (точнее, на негодный предмет) понимаются такие случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им фактической ошибки не создают реальной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законам общественным отношениям (например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику). Показателен в этом плане следующий пример из  судебной   практики .  
Сотрудник агропредприятия С. был назначен работать по перевозке людей через разлившуюся реку. Во время работы С. напился пьяным, и управ-ляющий отделением агропредприятия Ш отстранил его от работы. С. стал просить Ш., чтобы тот отменил свое распоряжение, но последний отказался это сделать.            Тогда С. решил убить Ш. Он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Ш. Там он с целью убийства навел ружье на Ш. и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило. Присутствовавшие при этом работники агропредприятия  отобрали у С. ружье.     Из материалов дела видно, что С. не знал о неисправности ружья, он думал, что из него можно стрелять. Поэтому он должен нести ответственность за  покушение  на убийство (с негодными средствами}

Но мнению некоторых авторов  учебно-методической литературы, например, В. Н. Ветрова, термин «покушение на негодный объект» является ошибочным ¹.Так как все объекты, охраняемые уголовным законом, являются годными. По этой причине лицо, покушающееся на причинение им вреда, и привлекается к уголовной ответственности. Так, по их мнению, речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо утраты им прежних свойств, защищаемых законом.

§ 3Разграничение оконченного преступления от прерванного по независящим от лица обстоятельствам.

Понятие оконченного преступления впервые дается непосредственно  в тексте УК РФ. Согласно этому определению, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного кодексом ²

В соответствии с ч. 3 ст. 30  Уголовного кодекса РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам³

Например, С. хотел изнасиловать несовершеннолетнюю Ж., но не смог этого  сделать из-за сильного сопротивления  потерпевшей и появления случайных  прохожих. Данные условия заставили  С. отказаться от  преступления  и явились причинами недоведения  преступления  до конца.           Преступление от прерванного по независящим от лица обстоятельствам относится к неоконченному виду преступлений. Приняв решение, субъект осуществляет подготовительные действия, а затем начинает непосредственно осуществлять задуманное деяние. Если оно завершено, то тогда речь идет об оконченном преступлении. В тех случаях, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено до конца, необходимо установить, юридически оценить этот этап (стадию, ступень), на которой преступная деятельность была прервана.⁴     Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное, так как в нем содержатся все признаки преступления — общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного. На это обстоятельство специально указывает ст. 30 УК.

 

§ 4 Добровольный отказ.

Добровольным отказом  от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность  доведения преступления до конца. ⁵ Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления то конца.          В связи с этим установление в поведении лица, начавшего совершение преступления, признаков добровольного отказа имеет большое практическое значение