Покушение на преступление и неоконченное преступление

Часть I. Понятие неоконченного преступления и его виды.

Неоконченным  преступлением - признаются действия направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные либо по причинам не зависящим от посягавшего лица (покушение на преступление), либо прерванное по его воле (добровольный отказ от доведения преступления до конца)

К видам неоконченного  преступления можно отнести:

-  Преступление, прерванное по независящим от лица обстоятельствам – приготовление к преступлению и покушение на преступление;

- Преступление, прерванное по воле деятеля. Таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Момент определения окончания  преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, в первую очередь его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном  законе определено преступление - с  материальным или с формальным составом. Оконченное преступление в случаях  совершения преступления с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного  последствия. Так, убийство считается  оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж - когда  преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность  распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно  опасное действие (бездействие), предусмотренное  уголовным законом. Так, например, оставление в опасности (ст. 125) является оконченным с выполнением акта бездействия, выразившегося в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в  опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности  принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или  вследствие своей беспомощности, в  случаях, если виновный имел возможность  оказать помощь этому лицу и был  обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное  для жизни или здоровья состояние.

 

 

 

 

 

Часть II. Приготовление к преступлению.

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как  “приискание, приготовление или  приспособление лицом средств или  орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для  совершения преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам”. С точки зрения анализа юридической  нормы это определение специфично — оно начинается с конкретизации  приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств  или орудий совершения преступления. Следовательно, любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления.

Предыдущие уголовные кодексы исходили из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, на практике приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление к преступлению ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч.2 ст. 30 УК РФ). Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

Дискуссионным является вопрос о форме совершения данной стадии преступления. По этому поводу существует 2 точки зрения. В комментарии  к Уголовному кодексу РФ под редакцией  А.В. Наумова говорится: “С объективной  стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что  оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и  из законодательного определения приготовления  к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК), так  как уголовный закон перечисляет  лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что  ни одна из этих форм преступного поведения  не может быть осуществлена путем  бездействия”

Однако профессор Б.В. Яцеленко в учебнике по уголовному праву под редакцией А. И. Рарога утверждает, что “Реже приготовление  выражается в бездействии, например, кассир, уходя с работы, оставляет  незапертым сейф для последующего совершения кражи его соучастниками”

При назначении наказания  за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал  назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и  учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются  обстоятельства, в виду которых преступление не было доведено до конца.

С учетом того, что приготовление  является первым этапом к совершению преступления и считается менее  опасным действием по отношению  к покушению на преступление, закон  предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или  оконченное преступление.

Срок или размер наказания  за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом, как уже отмечалось, уголовная ответственность наступает  за приготовление только к тяжкому  или особо тяжкому преступлению.

УК РСФСР не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. Ч. 4 ст. 66 УК РФ говорит о невозможности  назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть III. Объективные и субъективные признаки покушения  на преступление. Виды покушений, ответственность за покушение.

“Покушение на преступление - умышленное действие (в отдельных случаях бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.” При покушении лицо начинает выполнять те действия, которые признаются уголовным кодексом в качестве преступных и уголовно-наказуемых, или некоторые могут привести к наступлению преступного последствия, если это последствие указано в уголовно-правовое норме в качестве необходимого условия привлечения лица к уголовной ответственности. Но по независящим от лица обстоятельствам оно либо не успевает совершить все указанные в качестве преступных в уголовном законе действия (например, взламывает дверь квартиры, после чего его задерживают) либо совершает все необходимые действия, но они не приводят к наступлению преступного результата (выстрелив, вместо лишения жизни причинил легкие телесные повреждения или промахнулся при выстреле). При покушении происходит непосредственное посягательство на охраняемые законом блага, и в этом его отличие от приготовления, которое лишь создает условия, благоприятные предпосылки для совершения преступления в будущем. Как правило покушение выступает в виде активного действия, но возможно и покушение путем бездействия в тех случаях, когда обязательным признаком состава преступления является наступление вредного последствия, а сам акт бездействия имеет некоторую протяжность во времени до наступления преступного последствия (оставление лежачего больного без пищи и лекарств с целью лишения его жизни). Покушение возможно только на совершение умышленных преступлений в тех случаях, когда лицо четко представляет тот результат, который должен наступить в результате его действия (бездействия). Если лицо точно не представляется преступное последствие и допускает наступление любого возможного (например, причинение любого вреда здоровью, вплоть до лишения жизни), то оно отвечает не за покушение, а за причинение конкретно наступившего последствия). Для покушения, как и для приготовления к преступлению характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного преступления, но результат в том или ином случае не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного преступления с другой. Различия видны при анализе объективных и субъективных предпосылок ответственности за покушение. С объективной стороны покушение состоит в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления. Например, при покушении на убийство виновный выстрелил в жертву но промахнулся, в этом примере объект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда. По этим признакам – осуществлению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления, и угрозе причинения вреда объекту – покушение и отличается от приготовления, при котором только создаются условия для преступления, но действия непосредственно не направлены на его совершение. С субъективной стороны покушение характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления и желанием выполнить их, в то время как в приготовлении лицо осознает, что совершаемые им общественно опасные действия лишь создают предпосылки для конкретного преступления, и желает совершить их. От оконченного преступления покушение отличается не наступлением желаемых последствий, либо не выполнением всех действий, необходимых для достижения преступного результата. Очень важно отграничить приготовление к преступлению от покушения на преступление, т.к. наказания за эти стадии разные. Вот пример ситуации когда очень важно отграничить две эти стадии: лицо проникло в квартиру с целью кражи, но внезапно вернувшиеся хозяева были причиной по которой лицу срочно необходимо было покинуть квартиру, это деяние можно расценивать как покушение на кражу, но тот же пример если лицо проникло в квартиру с целью убийства, это будет приготовление к преступлению. Теперь очень важно рассмотреть виды покушения т.к. от вида покушения будет зависеть общественная опасность преступления, а следовательно и его наказуемость.

Покушение

 

Схема № 1.

Оконченное

Неоконченное

Негодное

 

Негодные  средства

Негодный  объект

 

Покушение делится на оконченное, неоконченное и "негодное" покушение. При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые  должны привести по его мнению к  наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих  от виновного (лицо произвело выстрел  в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны – лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны – лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

При неоконченном покушении  лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в  качестве уголовно-наказуемых, или  которые должны привести к наступлению  преступного результата (занесение  над потерпевшим ножа, который  удается потерпевшему выбить из рук  преступника).

Деление покушения на перечисленные  виды имеет практическое значение для  установления в действиях лица добровольного  отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как  правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить  все необходимые действия для  завершения преступления и может  отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в  том случае если лицо имело возможность  доведения преступления до конца  но не захотело в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ  лицо понесет уголовную ответственность  в соответствии с уголовным законодательством. Как видно из примера приведенного ранее предполагаемой жертвой был  выбит нож из рук посягавшего  на него лица, из этого примера очевидно видно что здесь вынужденный  отказ от преступления т.к. посягавшее лицо не имело возможности довести  преступление до задуманного конца.

" Негодное" покушение  в свою очередь имеет два  вида: покушение с негодными средствами  и покушение на "негодный" объект. При покушении с негодными  средствами лицо использует для  совершения преступления и достижения  преступного результата средства, которые по своим объективным  качествам и свойствам не могут  привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья;  попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть).

При покушении на "негодный" объект лицо в силу ошибочности своих  представлений о фактических  обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись  в виду при совершении преступного  посягательства (попытка совершить  кражу из пустого сейфа, выстрел  в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную  ответственность так же как и  всякое другое покушение, так как  лицо имело конкретное намерение  довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может быть освобождено от ответственности за "негодное" покушение по признаку малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые в действительности ни при каких условиях не могут привести к желаемому преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и т. п.).

Покушение на преступление более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления. Поэтому  срок и размер наказания за покушение  на преступление закон ограничил  тремя четвертями максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Между тем при назначении наказания  за покушение на преступление суд  должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие обстоятельства по делу. Подробней  это написано в Постановлении  Пленума Верховного Суда “О практике назначения судами уголовного наказания”7 В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.