Похищение человека и его отличие от захвата заложника

 Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 Оговорку «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 УК не наступает.                            Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.

 Надо отметить, что если похищенный человек освобождается после достижения преступных целей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено. Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.

     Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.

 Если после совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц, один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этого преступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

 

2.2. Субъективные признаки состава преступления «похищение человека»

 

 Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

 Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.

 Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

 Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).

 Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

 Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

 Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).

 Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:

а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности  по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;

б) примечательным является также  и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;

в) среди этой категории граждан  весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;

г) значительную долю лиц, совершивших  похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без  средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила  их в положение дешевой, а часто  и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены  заниматься похищением людей как  криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;

д) данную категорию лиц характеризует  относительно невысокий образовательный  уровень;

е) доминирующим мотивом выступала  недостаточная материальная обеспеченность и корысть;

ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела  судимость или ранее совершала  иное преступление;

з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;

и) основная масса преступлений совершается  группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и  национальности достаточно велик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ОТЛИЧИЕ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ ОТ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

 

     Разграничение захвата заложника от похищения человека осуществляется:

а) по объекту посягательства: при захвате заложника - общественная безопасность, при похищении человека - свобода личности;

б) по характеру и способу  действий: захват заложника носит  открытый, демонстративный характер с выдвижением определенных требований к государству, организации, гражданину; посягательство на свободу человека является средством для достижения иных целей; при похищении человека преступник действует тайно, сообщает, как правило, о содеянном родственникам, похищение человека может осуществляться по личным мотивам (из мести, ревности, желания устранить конкурента и  т.д.);

в) похищение человека всегда связано с захватом человека и  последующим его перемещением в  другое место, а затем удержанием в изоляции помимо его воли; захват заложника осуществляется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (в транспорте, в помещении и т.д.);

г) своеобразие объективной  стороны "захвата заложника" в  том и состоит, что это преступление, в отличие от "похищения человека", совершается в целях предъявления требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником;

д) при захвате заложника  виновных лиц интересует не столько  личность захваченных, сколько возможность  использования их в качестве средства давления на адресата. Виновные лица здесь  не имеют личных взаимоотношений  с заложниками, которые бы обусловливали  их соответствующие действия. При  незаконном же лишении свободы или  похищении человека виновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при  взыскании долга, устранении конкурента и т.п.);

е) преступление, связанное  с захватом заложника, окончено с  момента захвата или удержания  лица в качестве заложника и предъявления требования третьему лицу (государство, организация, гражданин), соединенного с высказыванием угроз в адрес  заложника. Похищение же окончено с  момента лишения возможности  потерпевшего выбирать по своему усмотрению место своего пребывания. Высказывались  ли при этом какие-либо угрозы, для  квалификации значения не имеет;

ж) как показывает судебная практика, при похищении основным мотивом чаще всего является корысть. При захвате заложника мотивы, как правило, более широкого диапазона - от политических (несогласие с правящим режимом, желание покинуть страну и  т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики  и т.д.), без удовлетворения которых  невозможно достижение основной цели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным.

     Рассматриваемая статья 206 УК РФ состоит из трех частей, соответствующих основному, квалифицированным и особо квалифицированным составам данного преступления. Деяние, указанное в ч. 1 ст. 206 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, деяния, указанные в ч. 2 и 3 ст. 206, - к преступлениям особой тяжести. В ст. 206 УК РФ по сравнению со ст. 126-1 УК РСФСР значительно расширен перечень отягчающих и особо отягчающих обстоятельств.

     Объект преступления - общественная безопасность. Прежде всего, по этому элементу состава преступления захват заложника следует отграничивать от сходных преступлений, таких как похищение человека (ст. 126).

     Объективная сторона анализируемого состава преступления носит сложный характер и выражена действием в захвате заложника (заложников) или его (их) насильственном удержании.

     Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, которое приняло участие в захвате заложника, либо в удержании его, будучи осведомленным о характере этих действий.

     Субъективная сторона исследуемого состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом.

 

     Похищения человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

     Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

     Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

     Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

     С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

     В примечании к ст. 126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Смысл данной нормы в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо в ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько наказание виновного, а в значительно большей степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ: Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г.
3. Российская Федерация. Законы. О безопасности: Федеральный закон от 5 марта 1992 г. N 2446-1 ( с изм. от 7 марта 2005 г.) // Российская газета.- 6 мая 1992г.
4. Российская Федерация. Законы. О борьбе с терроризмом. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. №130 ФЗ (с изм. от 7 марта 2005 г.) // Российская газета.- 4 августа 1998 г.
5. Определение  Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99 «Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ не требуют» / СПС «Гарант»
6. Гаджиев С. Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С. Н. Гаджиев.- М.: Адвокат, 2007.- 52 с.
7. Киселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э. П. Киселев.- Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2006. – 53 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001. – 436 c.
9. Овчинникова Г. В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 111 с. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Правовая культура. – 1998.
10. Рахимов Р. X. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника: Автореф. дисс....к. ю. н. / Р. Х. Рахимов. - СПб.: 2007. – 21 с.
11. Резепкин О. Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О. Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2005.
12. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации / Д. А. Ситников. – М.: 2001.
13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. – 71 с.
14. Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников / А. Н. Хоменко. – Омск.: Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Выпуск 10.- 2005.- 63 с.
15. Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников / А. Н. Хоменко. – Омск.: Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Выпуск 10.- 2005.- 63 с.