Отягчающие и смягчающие обстоятельства

ПРИКАМСКИЙ  СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ 
Юридический факультет 

 
 
 
 
 
 
Курсовая работа 
по дисциплине «Уголовное право» 
на тему «Отягчающие и смягчающие обстоятельства»

 
 
 
 
 
 
Выполнил: студент 2 курса очной формы  обучения специальности «Юриспруденция»  
Тляшев Виталий Олегович 
Руководитель: к.ю.н., доцент Рожков Сергей Андреевич

 
 
 
 
 
 
 
 
Пермь 2011

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     Преступность  в России представляет собой в  настоящее время одну из наиболее болезненных общественно значимых проблем.

    В подобной кризисной обстановке уголовное  наказание является одним из основных инструментов защиты общественных ценностей от преступных деяний.

    Назначение  наказания - важный институт уголовного права. Правильное решение его задач  позволяет предупреждать и своевременно пресекать преступные посягательства. Достижение целей, стоящих перед уголовным законодательством, возможно лишь в том случае, когда назначаемое виновному лицу наказание будет законным, справедливым и обоснованным.

    Анализируемые в данной курсовой работе обстоятельства – смягчающие и отягчающие наказание, занимают серьезное место в системе общих начал назначения наказания. Данные обстоятельства играют существенную роль в процессе индивидуализации наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. Во многих случаях, без учета смягчающих и отягчающих обстоятельств, приговор суда лишается необходимой конкретности. В этой связи тематика данной работы является актуальной.

     Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности преступления, личности виновного указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности виновного и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства оказывают существенное влияние, одни из них - на степень общественной опасности совершенного преступления, а другие - на личность виновного. Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств указаны в ст. 61, 63 УК РФ, при этом перечню отягчающих обстоятельств придается исчерпывающий характер, а смягчающих - примерный, поэтому при назначении наказания суд может признать смягчающими наказание обстоятельства, не указанные в законе.

     Целью данной работы является выявление сущности и правовой природы обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: 

1. Изучить историю применения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
2. Проанализировать общую характеристику обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в законодательстве Российской Федерации.
3. Раскрыть классификацию обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в уголовном праве Российской Федерации.

 

     Объект  курсовой работы – это обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их место в уголовном праве.

     Предмет работы – действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и специальная литература.

    Методология и методика исследования. При проведении исследования использовались диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные методы: исторический и системно-структурный анализ (системный подход), логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.

     В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации только суду предоставлено право сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

     В ст. 60 УК устанавливаются следующие общие начала назначения

наказания, то есть те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

     В соответствии с принципом справедливости «Наказание и иные меры

уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему

преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление¹.

Нарушение принципа справедливости наказания  является основанием для отмены или изменения приговора.

     Наказание должно осознаваться преступником как  необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.

     Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, то есть в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление. Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение.

     Из  положения о том, что суд, назначая наказание за преступление,

должен  руководствоваться нижними и  верхними пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение.

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении

дополнительных наказаний.

     Учет  положений общей части УК означает, что суд прежде всего должен установит, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть содержит ли его деяние состав преступления и какой именно. Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении.

     Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд

решает  вопрос, есть ли предусмотренные законом  основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.

     Все указанные вопросы при назначении наказания решаются исходя из

задач и принципов уголовного законодательства Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. ²

     Более строгий вид наказания из числа  предусмотренных за совершенное

преступление  назначается только в том случае, если менее строгий вид

наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

     Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что более строгий вид

наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

Характер общественной опасности преступления определяется прежде

всего объектом посягательства – какие  общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

     Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему

психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

 Ценности жизни складываются в голове каждого человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию жизненных ценностей, на которой каждая из них занимает свою ступеньку. А процесс исправления – это процесс пересмотра жизненных ценностей, которые находятся не на своем месте.³

Суд учитывает  также психобиологические особенности  личности.

Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого.

Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой

размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (то есть

повлечет  за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

     Вместе  с тем назначаемое наказание влияет и на условия жизни его

семьи. Если, например, лицо осуждено к большой  сумме штрафа или конфискации имущества, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный. Например, конфискован музыкальный инструмент. На котором ребенок учился музыке, а новый купить не позволяют материальные возможности. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Глава 2. История применения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

     Круг  смягчающих и отягчающих обстоятельств  не всегда был одинаковым, он изменялся  по мере развития и совершенствования  российского уголовного законодательства, и в частности - принципа индивидуализации наказания. Впервые в истории уголовного законодательства перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств был установлен Руководящими началами 1919 г. в ст. 12, причем перечень тех и других обстоятельств был примерным. Этот примерный перечень с некоторыми редакционными уточнениями был включен УК РСФСР 1922 г⁴.

     Основные  начала уголовного законодательства 1924 г. усовершенствовали перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, причем перечни эти были даны отдельно друг от друга (ст. 31, 32). В последующие годы перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств совершенствовались и развивались.

     УК  РФ 1996 г., устанавливая перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отошел от традиционного для российского уголовного законодательства их смыслового значения, тем самым подчеркнув их роль и влияние на назначение наказания, что ближе и правильнее их смыслу, роли и значению.

     Исторически в российском уголовном законодательстве - в Руководящих началах 1919 г. (ст. 12), УК РСФСР 1922 г. (ст. 25), в Основных началах уголовного законодательства 1924 г. (ст. 31, 32), УК РСФСР 1926 г. (ст. 48), УК РСФСР 1960 г. (ст. 37, 38, 39) - эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, именовались обстоятельствами, влияющими на ответственность. В теории уголовного права до настоящего времени не было единого мнения относительно роли смягчающих и отягчающих обстоятельств. Одни авторы считали, что смягчающие и отягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины, другие усматривали значение этих обстоятельств в том, что они смягчают или отягчают определяемое судом наказание, а некоторые высказывали мнение, что эти обстоятельства смягчают или отягчают общественную опасность деяния. Такие расхождения в известной мере определялись отсутствием единого наименования этих обстоятельств в самом законе.

     В юридической литературе некоторые  авторы проводят классификацию смягчающих и отягчающих обстоятельств по элементам состава преступления, выделяя обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам деяния и субъективным свойствам. Указанная классификация в определенной мере весьма условна, не способствует уяснению содержания и смысла этих обстоятельств и практического значения не имеет, причем многие из обстоятельств одновременно характеризуют и объективные, и субъективные свойства совершенного преступления. В связи с этим изложение смягчающих и отягчающих обстоятельств будет проведено в том порядке, в котором они перечислены в законе⁵. Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, определяется в ст. 61 и 63 УК РФ. Анализ этих перечней показывает, что рассматриваемые обстоятельства относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного одновременно. Поэтому смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства можно определить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, которые прямо или косвенно относятся к преступлению или личности преступника и повышают либо понижают степень общественной опасности и влияют на наказание.