Ответственность за неоконченное преступление

    При намерении довести реализацию преступного умысла до логического конца и создав на стадии приготовления необходимые для этого условия, преступник приступает к непосредственному выполнению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления. Но может стать так, что при осуществлении таких действий (бездействия) не исключена возможность возникновения обстоятельств, объективного или субъективного свойства, способных помешать совершению оконченного преступления. В случае прекращения совершения преступления на данной стадии по независящим от лица обстоятельствам следует говорить о покушении на совершение умышленного преступления.

     Покушением на совершение преступления признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам¹⁰. При покушении преступная воля "начинает свое воплощение вовне, но не достигает предположенного действующим посягательством на правоохраняемый интерес".

     Определенные  объективные и субъективные признаки, составляющие в своей совокупности состав покушения, позволяют отличать эту стадию от приготовления к  преступлению и совершения оконченного  преступления.

     Объективная сторона покушения отличается следующими признаками: во-первых, покушение представляет собой действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; во-вторых, при его совершении преступление не доводится до конца; в-третьих, преступление не доводится до конца по причинам, независящим от субъекта преступления.

     В отличие от приготовления, создающего условия для совершения задуманного  преступления, покушение характеризуется  созданием реальной опасности причинения вреда объекту посягательства: субъект  оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления и совершает действие (бездействие), составляющее содержание объективной стороны конкретного состава преступления. Например, намереваясь совершить убийство, преступник производит выстрел (т.е. совершает действие, составляющее содержание объективной стороны данного состава преступления), однако промахивается (тем не менее подвергает жизнь потерпевшего реальной угрозе). Следовательно, для отграничения покушения на совершение преступления от приготовления к нему необходимо, в частности, установить, является ли совершенное действие (бездействие) частью объективной стороны задуманного преступления.

     Ошибка  в установлении характера преступного  посягательства ведет к неверной квалификации деяния, поскольку одни и те же действия при реализации различных преступных замыслов могут квалифицироваться как покушение либо как приготовление к совершению преступления. Так, проникновение в квартиру с целью совершения убийства образует состав приготовления к совершению преступления, с целью совершения кражи - состав покушения на кражу.

     Субъективная  сторона покушения на совершение преступления характеризуется виной  в форме прямого умысла: лицо сознает, что его действия (бездействие) непосредственно  направлены на совершение конкретного преступления, и желает довести преступление до конца. Н.С. Таганцев говорил о деятельности, составляющей стадию покушения на совершение преступления, как о деятельности, "которая дает нам возможность с точностью установить наличность энергетической, твердо решившейся на преступление, воли".

     В случае покушения на совершение преступления с материальным составом лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит  возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершить.

     Деяние  следует считать незавершенным  по независящим от воли преступника обстоятельствам в том случае, если преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного.

     В зависимости от характера возникших  помимо воли лица обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также субъективных критериев, характеризующих отношение виновного лица к содеянному, в теории уголовного права различают такие виды покушений, как оконченное и неоконченное, годное и негодное.

     Оконченным  покушение признается в том случае, если лицо, по его представлению, выполнило все действия (бездействие), необходимые для реализации преступного замысла. Так, желая совершить убийство, субъект преступления несколько раз выстрелил в жертву, после чего, полагая, что все необходимые для достижения цели действия им выполнены, покинул место преступления, однако полученные раны оказались не смертельными.

     Покушение признается неоконченным, когда покушавшееся на совершение преступления лицо, по независящим  от него обстоятельствам, не смогло (не успело) выполнить всех необходимых для достижения желаемого результата действий.

     Различие  между оконченным и неоконченным покушением заключается в разной степени их общественной опасности, конечно же, должно учитываться и  при назначении наказания.

     В теории уголовного права различают и так называемое негодное покушение. Негодным покушением следует считать совершение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, при реализации которых лицо, не догадываясь об этом, использовало средства или орудия, которые, например, не способны привести к преступному результату.

     Поскольку при негодном покушении виновное лицо действует умышленно и его  действия способны причинить вред правоохраняемым  интересам, уголовная ответственность  в таких случаях наступает  на общих основаниях, установленных в законе для такого рода преступных действий. Исключением из этого правила можно назвать случаи, когда, желая наступления общественно опасного результата, лицо, в силу невежества или суеверия, пытается прибегнуть к средствам, использование которых не создает реальной опасности для объекта посягательства (например, к помощи сверхъестественных сил, колдовству).

  Пленум  Верховного Суда РФ, давая судам  разъяснения по разрешению ряда категорий  уголовных дел, неоднократно в своих  постановлениях подчеркивал, что покушение может быть совершено только с прямым умыслом¹¹. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)¹².

     В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным преступлением, покушения на его совершение. Причем, в отличие от наступления ответственности за приготовление к совершению преступления, покушение является уголовно наказуемым независимо от степени общественной опасности преступления.

      4. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Наряду  с прекращением действий (бездействия) по осуществлению преступного намерения, произошедшим помимо воли субъекта, и  совершением при этом неоконченного  преступления, возможен также добровольный отказ от его продолжения. Это тот случай, когда, имея возможность завершить преступление, лицо принимает решение отказаться от дальнейшего совершения преступных действий.

     Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца¹³. Значит, добровольный отказ возможен на начальных стадиях: приготовления к преступлению и покушения на его совершение.

     Исходя  из положений закона добровольный отказ  от преступления можно определить как  совершенное по воле лица, начавшего  преступление, недоведение его до конца, при условии, что лицо имело  реальную возможность завершить преступление. Так, имея намерение совершить убийство, лицо приобретает оружие, готовится к реализации намерения, приходит на место предполагаемого преступления, но, увидев жертву, испытывает чувство жалости и отказывается от совершения преступления.

     Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Таким образом, признаками, с которыми законодатель связывает добровольный отказ от совершения преступления, являются, во-первых, добровольность отказа от начатого преступления, во-вторых, его окончательность.

     Добровольным  признается отказ от совершения преступления в том случае, если лицо решает прекратить дальнейшую реализацию преступного замысла по своей воле.

     Окончательность добровольного отказа от совершения преступления заключается в том, что лицо не прерывает на какое-то время процесс совершения преступления, а полностью и окончательно отказывается от продолжения начатых действий (бездействия) по его реализации. Отказ лица от повторения преступного посягательства в случае неудачи первого не признается добровольным отказом.

     В законе также предусмотрено необходимое  условие, которое предопределяет возможность  квалификации отказа от совершения преступления как добровольного, - осознание лицом реальной возможности доведения преступления до конца.

     Несмотря  на то, что решение об отказе от продолжения совершения преступления в данном случае принимается под влиянием некоторых внешних факторов, такой отказ следует считать добровольным, а не вынужденным: лицо принимает решение, несмотря на существование возможности преодолеть возникшие препятствия.

     По  этому поводу в юридической литературе приводится следующий классический пример: на стадии покушения на изнасилование преступник замечает подходящую к месту преступления автомашину и, боясь быть застигнутым, отказывается от совершения оконченного преступления и быстро покидает место преступления. В такой ситуации субъект преступления имеет возможность переждать некоторое время и продолжить преступные действия, но добровольно и окончательно отказывается от этого. Несмотря на то что в данной ситуации отказ от совершения оконченного преступления был спровоцирован внешними обстоятельствами, его следует считать добровольным¹⁴.

     Рассмотренные признаки (добровольность и окончательность) и условие (осознание лицом реальной возможности доведения преступления до конца), позволяющие квалифицировать  действия виновного лица как добровольный отказ от совершения преступления, взаимосвязаны. Отсутствие хотя бы одного из них является свидетельством вынужденного отказа от совершения преступления.

     Для разграничения добровольного и  вынужденного отказа следует обратить внимание на мотив, побуждающий лицо отказаться от дальнейшей реализации преступных намерений. Такие мотивы могут быть самыми разнообразными.

     Однако  для квалификации отказа от совершения преступления как добровольного  страх перед возможной уголовной  ответственностью должен сочетаться с  осознанием реальной возможности доведения преступления до конца. В то же время следует учитывать, что в случае, когда страх перед наказанием вызван конкретными обстоятельствами, подтверждающими неизбежность разоблачения, и становится фактически непреодолимым препятствием на пути к достижению преступной цели, отказ может быть признан вынужденным.

     Добровольный  отказ от совершения преступления может  существовать в разных формах. На стадии приготовления к совершению преступления и неоконченного покушения на его совершение добровольный отказ может выражаться как в форме активных действий (уничтожение орудий, средств совершения преступления и т.п.), так и в пассивной форме (лицо отказывается от совершения действий, составляющих объективную сторону состава преступления).

     Добровольный  отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Деятельное раскаяние имеет место при совершении оконченного преступления, а о добровольном отказе, как отмечалось выше, речь может идти лишь в том случае, если преступление не окончено и лицо решает отказаться от продолжения преступной деятельности.

     Законодатель, стремясь создать максимально возможные  условия предотвращения совершения оконченного преступления самим  виновным, предусмотрел освобождение от уголовной ответственности за добровольный отказ от совершения преступления.