Ответственность за изнасилование

     В тех случаях, когда несколько  лиц участвуют в изнасиловании  одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств). А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание также совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично.

     Действия  участника группового изнасилования  подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.131 УК независимо от того, что другие участники не привлечены к уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности или невменяемостью.

     Оконченным  групповое изнасилование считается  с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

     Действия  лиц, организовавших преступление, содействующих  насильнику в доставлении потерпевшей  либо стоявших на страже во время насилия  и т. п., квалифицируются по ст. 33 и  ст. 131 УК РФ как соучастие в изнасиловании.

     Изнасилование следует признать совершенным группой  лиц не только в тех случаях, когда  несколькими лицами подвергается изнасилованию  одна или более потерпевших, но и  тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.⁶  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. 3. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам 

     Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

     Угроза  убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК РФ, подлежит квалификации по совокупности совершенных преступлений – изнасилования и тяжкого телесного повреждения⁷.

     М. осужден за изнасилование, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой  убийством, а также за насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Судебная коллегия приговор изменила по следующим основаниям. Как видно из показаний потерпевшей, М. угрожал ей убийством в случае, если она напишет заявление в суд о совершенном изнасиловании.

     Согласно  закону, угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

     В данном случае высказанная М. угроза не явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, а имела цель, чтобы потерпевшая не сообщила о случившемся в правоохранительные органы.

     Судебная  коллегия исключила из осуждения М. квалифицирующие признаки, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, – изнасилование, соединенное с угрозой убийством, и п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ –насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством⁸.

     Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – самостоятельный квалифицирующий признак, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Введение его в ст. 131 УК РФ оправданно необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом. Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

     Вменение  п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действовал с особой жестокостью, и желал этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства. Проявление особой жестокости в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ возможно по отношению как к потерпевшей, так и другим лицам. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа⁹.

     Общим признаком, объединяющим эти две  категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования.

     Особая  жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной  правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

     Объективно  особая жестокость может проявится  в мучениях, истязании, издевательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ). По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в тех же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее.

     Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путем ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

     Вместе  с тем особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться как  характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112 , 115, 117 УК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.4. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием 

     Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), может быть вменено лицу, которое знает о своем заболевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

     В настоящее время имеется много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под венерическим заболеванием понимаются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой лимфогранулематоз (ст. 121 УК).

     Данный  состав предполагает умышленную или  неосторожную форму вины. Виновный подлежит наказанию в соответствии с данной квалифицирующим признаком только в случае, если заражение потерпевшей венерическим заболеванием было совершено с косвенным умыслом. Если же заражение венерическим заболеванием в результате изнасилования было совершено виновным с прямым умыслом, то ему назначается наказание по совокупности преступлений по ст.ст. 121 и 131 УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.5. Изнасилование заведомо несовершеннолетней 

     Изнасилование несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ) посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет. Необходимость усиленной охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из принципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней.

     Половая неприкосновенность – более узкое (по объекту) и отличное от половой свободы понятие. Она предполагает абсолютный запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим определенного возраста, с достижением которого связывается наступление половой свободы, т.е. способность принятия лицом самостоятельного решения о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности. Из уголовно-правового определения нижней возрастной границы достижения половой свободы вытекает, что половая неприкосновенность устанавливается в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом изнасилования и других половых преступлений, совершенных в отношении малолетних, не достигших 16-летнего возраста, является их половая неприкосновенность.

     Термин  «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

     Вместе  с тем, когда насильник на основании  конкретных фактов считает, что потерпевшая  достигла совершеннолетия, рассматривать фактическое ее несовершеннолетие как квалифицирующее нельзя.

     Верховным судом Республики Коми 30 ноября 2010 г. С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ. По приговору суда С. признан виновным в изнасиловании, иных действиях сексуального характера, нанесении побоев и угрозе убийством.

     В кассационном представлении указывалось, что в части квалификации действий С. по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ за совершение изнасилования малолетней К. приговор является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона.

     Установлено, что С. совершил изнасилование тринадцатилетней К.

     Следствием  эти действия были квалифицированы  по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ как изнасилование в отношении беспомощной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

     Переквалифицируя  содеянное на п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. действительного малолетнего возраста потерпевшей. В судебном заседании С. показал, что не знал достоверно возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет. Как установил суд, внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста. Данный вывод суда полностью соответствует требованиям ст. 25 УК РФ, в соответствии с которой умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.