Отчет по практике в милиции

Cвои полномочия в уголовном процессе следователь осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, и в строгом соответствии с законом. Воздействие в какой бы то и было форме на следователя с целью воспрепятствования объективному расследованию по уголовному делу влечёт установленную законом ответственность [9, 83].

В ходе расследования  уголовного дела следователь самостоятельно выдвигает версии, проверяет их, составляет план расследования. Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью [1,ст. 17].

Самостоятельность следователя нельзя понимать как  бесконтрольность. В ряде случаев решения следователя должны быть санкционированы или утверждены прокурором, либо согласованы с ним. Конституция Российской Федерации и УПК России предусматривают, что наиболее важные решения, связанные с ущемлением конституционных прав граждан, принятые следователем при производстве по делу подлежат санкционированию судом.

Определенные  трудности практического характера  обусловлены тем, что процессуальное руководство деятельностью следователя  параллельно с прокурорским надзором осуществляет и начальник следственного  отдела.

В значительной мере полномочия начальника следственного  отдела совпадают с полномочиями прокурора, но они меньше по объему.

Рамки компетенции  по вмешательству в расследование  у начальника следственного подразделения  гораздо шире, нежели у прокурора, хотя последний обладает большими правами  и властными полномочиями при  определении направления движения дела. Наличие у прокурора полномочий на отмену незаконных и необоснованных постановлений следователя входит в содержание его надзорных функций, а начальник следственного отдела обязан по смыслу закона по каждому делу упреждать и не допускать принятие следователем незаконных и необоснованных решений [8, С.45].

Каким бы тесным ни казалось соприкосновение  ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора, одно не должно подменять другое.

Процессуальная  самостоятельность следователя - полномочия, защищающие внутреннее убеждение следователя  и позволяющие следователю настаивать на собственном мнении. Тем не менее, следователи состоят в следственных подразделениях различных ведомств, а значит, за ними осуществляется и процессуальный, и административный контроль. Так, в органах прокуратуры, прокурор - не только орган надзора, но и руководитель в административном порядке. Он назначает следователя на должность, освобождает от неё, налагает дисциплинарные взыскания. К тому же он вправе проводить любые следственные действия и принять к своему производству любое уголовное дело. Практика свидетельствует о том, что следователи, находясь в административном подчинении прокуроров, крайне редко пользуются своим правом обжалования указаний прокурора.

Также начальники органов внутренних дел вправе осуществлять административное руководство и  контроль за деятельностью следователя. Они не вправе вмешиваться в решение  следователем процессуальных вопросов, но давление с их стороны, тем не менее, имеет место, несмотря на запрещающие это приказы МВД России [2, С.110].

Заключение

Работа следственного отдела при УВД отличается от работы, допустим уголовного розыска и методами, и задачами, и подходом к их постановке.

Работникам этой службы приходится проверять жалобы граждан на кражу, мошенничество, незаконное предпринимательство, изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Все эти разрозненные факты представляют собой фрагменты целой картины, и надо обладать большим запасом разносторонних знаний, большим опытом и терпением, чтобы из перечисленных выше признаков была воссоздана цельная картина сложного, замаскированного совершенного преступления.

Работа сотрудников  следственного управления кропотливая, внешне неэффектная. Преступники, с которыми им приходится иметь дело, по-своему грамотные, квалифицированные и изворотливые люди, которыми на постоянно меняются и усложняются схемы совершения преступлений, в связи с чем, результаты их преступной деятельности не всегда заметны.

Для успешной борьбы с  лицами, совершающими преступления, сотрудники следственного отдела должны превосходить их во всем, в первую очередь в общей культуре и профессиональной квалификации. В настоящее время следствию приходится распутывать преступления в самых различных областях, где уровень совершенных преступлений все возрастает и, конечно, можно представить, какими широкими и разнообразными познаниями должны обладать сотрудники следствия.

Но следует  сказать, что невозможно за время  прохождения практики детально изучить  деятельность всего аппарата отдела милиции, в связи с этим я ограничилась только следственным отделом и работой следователей.

Во время прохождения практики в отделе по РПНОТ ОМ №6 СУ при  УВД по г. Челябинску я совершила следующие действия:

• изучила нормативно-правовую базу, лежащую в основе деятельности следственного управления
• изучала должностной регламент
• ознакомилась с методикой планирования и расследования уголовных дел
• ознакомилась с организацией работы по рассмотрению и разрешению заявлений, сообщений о преступлениях
• с разрешения следователя принимала участие в производстве следственных действий
• изучала материалы уголовных дел находящихся в производстве
• самостоятельно составляла проекты протоколов отдельных следственных действий
• самостоятельно составляла проекты процессуальных документов
• выполняла поручения следователя по делам или материалам, находящимся в производстве
• подготовка уголовных дел к ежемесячному статистическому отчету

Цель ознакомительно-производственной практики считаю достигнутой. Все задания  и поручения, по моему мнению, выполнены  в полном объеме.