Освобождение от уголовной ответственности

       Юридическое значение освобождения лица от уголовной 
ответственности заключается в том, что виновный освобождается от 
всех правовых последствий совершенного им преступления:

       - от обвинительного приговора;

       - от наказания и судимости;

       - в отношении лица отменяются все меры уголовно процессуального принуждения (меры пресечения, арест на имущество), возвращаются изъятые вещи и документы.

       Вместе  с тем освобождение от уголовной  ответственности не 
означает признание лица невиновным. Поэтому предусмотренные 
законом виды освобождения от уголовной ответственности 
считаются освобождением по не реабилитирующим основаниям. 
Именно поэтому факт освобождения от уголовной ответственности 
не исключает возможности привлечения лица за причиненный 
преступлением ущерб к гражданско-правовой ответственности, а 
также в административном или же дисциплинарном порядке.

 

2. Виды освобождения  от уголовной ответственности

       Действующий Уголовный кодекс предусматривает 
следующие виды освобождения от уголовной ответственности⁴.

       1. В связи с деятельным раскаянием  виновного.

       2. В связи с примирением виновного  с потерпевшим.

       3.  В связи с истечением сроков давности.

       4.  В связи с амнистией.

       5.  В   связи      с      применением      к   несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

       Виды  освобождений от уголовной ответственности  можно 
разделить на две группы.

       Первую  группу составляют безусловные (обязательные) виды 
освобождения от уголовной ответственности в связи с актом 
амнистии и в связи с истечением сроков давности.

       Своеобразие этих видов заключается в том, что при наличии 
указанных оснований субъект расследования или суд обязаны (в 
обязательном порядке) освободить лицо от уголовной 
ответственности с момента установления таких обстоятельств.

       Вторую  группу (все оставшиеся)   составляют условные видь 
освобождения от уголовной ответственности.

       Их  специфика в том, что при установлении оснований такого 
освобождения следователь, прокурор либо суд вправе принять 
решение об освобождении, но вовсе не обязаны это делать.

 

        3. Освобождение от  уголовной ответственности  в связи 
с деятельным раскаянием (ст.75 УК)

       Основанием освобождения является деятельное 
раскаяние лица в совершенном преступлении.

       Под деятельным раскаянием понимается поведение лица 
после совершения преступления, направленное на ликвидацию или 
уменьшение вредных последствий содеянного либо оказание помощи 
правоохранительным органам в раскрытии и расследовании 
преступления.

       В ст.75 УК предусмотрены следующие  формы деятельного 
раскаяния⁵:

       - добровольная явка с повинной;

       - способствование раскрытию преступления;

       - возмещение причиненного ущерба;

       - заглаживание  причиненного   преступлением   вреда  иным 
образом.

       Добровольная  явка с повинной заключается в  следующем⁶:

       1. Лицо лично и без принуждения, по своей воле обращается в 
правоохранительный    орган с правдивым заявлением (устным или 
письменным) о совершенном или готовящемся преступлении.

       2. Это  преступление  на  момент  обращения лица  не было 
раскрыто,   не   было  известно   лицо,   совершившее   преступление. 
Поэтому   не       рассматривается    в    качестве   явки    с    повинной 
добровольная   явка   в   милицию   преступника,  скрывавшегося     от 
предъявленного    ранее    обвинения    в    совершении преступления. 
Такие действия могут быть зачтены лишь в качестве   смягчающего 
ответственность обстоятельства.

       Способствование раскрытию преступления заключается  в 
действиях со стороны виновного по оказанию существенной помощи органам расследования. Например, в установлении фактических обстоятельств дела; изобличении виновных; пресечении преступной деятельности; обнаружении следов преступления, имущества, подлежащего конфискации, и т. п.

       Возмещение  причиненного ущерба или иным образом 
заглаживание вреда, причиненного в результате преступления 
может выражаться в возвращении потерпевшему в натуре 
имущества, которым завладел преступник, либо передаче этого 
имущества органу расследования; добровольной денежной 
компенсации причиненного потерпевшему ущерба; восстановлении 
своими силами или за свой счет поврежденного в результате 
преступления имущества. Моральный ущерб может быть заглажен 
путем принесения потерпевшему извинения в публичной форме 
либо в средствах массовой информации.

       К рассматриваемой норме о деятельном раскаянии как 
основании освобождения от уголовной ответственности весьма 
близко примыкают так называемые поощрительные нормы 
уголовного права. Такие нормы содержатся в примечаниях ряда 
статей Особенной части Уголовного кодекса. Поощрительные нормы 
при наличии определенных в них условий также позволяют 
освободить лицо от уголовной ответственности от конкретных видов 
преступлений (дачи взятки, хранения оружия и некоторых других). 
Суть поощрительных норм в том, что они призваны стимулировать 
отказ преступника от дальнейшего совершения преступления 
поощряют его к реальному раскаянию - явке с повинной, устранению 
причиненного вреда, оказанию помощи правоохранительным 
органам в раскрытии и расследовании преступлений. Поэтому 
предусмотренные в поощрительных нормах ситуации освобождения 
от уголовной ответственности можно рассматривать как частные 
разновидности деятельного раскаяния⁷.

       Так, в примечании к ст. 126 УК (Похищение человека) 
сказано, что "лицо, добровольно освободившее похищенное 
освобождается от уголовной ответственности, если в его действия 
не содержится иного состава преступления". Аналогичны 
поощрительные нормы имеются в примечаниях к состава 
преступлений, предусмотренных в ст. 205, 206, 208, 222, 223, 275, 
291, 307, 316, 337, 338, УК. При наличии всех условий, указанных в 
поощрительной норме, преступник освобождается от уголовной 
ответственности в безусловном порядке.

 

        4. Освобождение от  уголовной ответственности  в связи с 
примирением обвиняемого с потерпевшим (ст.76 УК)

       Основанием  такого освобождение является официальное 
заявление потерпевшего о примирении с лицом, совершившим 
преступление, и нежелании привлекать его к уголовной 
ответственности.

       Мотивы  такого нежелания могут быть разными: жалость к 
преступнику, его прощение, ввиду возмещенного ущерба и т. п.

       Не  имеет значения, кто являлся инициатором  примирения: 
обвиняемый, потерпевший либо третья сторона. Однако следует 
установить, что потерпевший принял решение о примирении 
осознанно и добровольно, без принуждения и угроз со стороны 
обвиняемого. Процедура примирения возможна до удаления суда в 
совещательную комнату для постановления приговора.

       Примирение  обвиняемого с потерпевшим допустимо  только 
при наличии следующих условий⁸:

       а) преступление виновным совершено впервые;

       б) оно   относится   к   категории   преступлений   небольшой и средней тяжести;

       в) виновный загладил причиненный вред (возмещен ущерб, 
возвращено имущество, принесены извинения и т. д.).

       Так, Власов, управляя автомашиной, превысил скорость и 
совершил наезд на пешехода Светлова, причинив его здоровью вред 
средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное 
ч.1 ст. 264 УК. Согласно ч.2 ст. 15 это преступление относится к 
категории небольшой тяжести. Ранее Власов преступлений не 
совершал. После аварии водитель оказал необходимую помощь 
пострадавшему, доставил его в больницу, оплатил лечение, возместил 
иной материальный ущерб и примирился с потерпевшим. От 
Светлова поступило заявление с просьбой освободить Власова от 
уголовной ответственности. Применяя во внимание данные 
обстоятельства, следователь, руководствуясь ст.76 УК, освободил 
Власова от уголовной ответственности и уголовное дело прекратил.

       Поскольку примирение с потерпевшим влечет лишь право, а 
не обязанность освобождения от уголовной ответственности, то для 
принятия окончательного решения необходимо учитывать и иные 
обстоятельства дела. Например, данные о личности виновного, мотивы состоявшегося примирения и т. п. Применительно к нашему 
примеру при наличии данных, характеризующих личность виновного 
с отрицательной стороны (систематическое употребление спиртных 
напитков, недостойное поведение в быту и др.), следователь имел 
право не освобождать Власова от уголовной ответственности.

 

5. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности (ст. 78 УК)

       Основанием применения данного вида освобождения является 
истечение (окончание) указанных в уголовном законе сроков 
давности со дня совершения преступления (при отсутствии 
обстоятельств, нарушающих течение этих сроков).

       Если  сроки давности истекли, то лицо освобождается от 
уголовной ответственности в безусловном порядке. 
Целесообразность такого освобождения заключается в том, что со 
временем эффективность воздействия наказания за преступление 
существенно снижается. Сведения о преступлении в памяти 
свидетелей искажаются, утрачиваются иные доказательства по 
уголовному делу. Кроме того, несовершение лицом в течении 
длительного периода времени нового преступления свидетельствует 
о том, что оно уже перестало быть общественно опасным.

       Лицо  подлежит освобождению от уголовной 
ответственности, если со дня совершения преступления истекли 
следующие сроки:

       - 2 года после совершения преступления  небольшой тяжести;

       - 6 лет после совершения преступления  средней тяжести;

       - 10 лет после совершения тяжкого преступления;

       - 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

       Сроки давности исчисляются со дня совершения 
преступления (то есть с 00 часов следующих за этим днем суток) 
и до вступления приговора в законную силу. Истекает срок давности 
в 24 часа последних суток установленного срока⁹.

       Таким образом, в срок давности входит не только период 
времени, когда о преступлении не было известно 
правоохранительным органам или не был известен преступник, но и 
время его нахождения под следствием, судом вплоть до вступления 
приговора в законную силу.

       Начало  истечения сроков давности зависит  от особенностей 
составов преступлений.

       1. Срок давности по преступлениям  с материальными составами начинает течь с момента совершения общественно опасного деяния и не зависит от наступления предусмотренных составом преступления вредных последствий.