Освобождение от уголовной ответственности

Таким образом, Общая часть действующего Уголовного кодекса предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ), по амнистии (ст. 84 УК РФ), с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (ст. 90 УК РФ).

Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными и применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они не сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния. В основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Особенной частью УК лежит нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности.  В соответствии со ст. 75 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при совершении преступления небольшой тяжести. Лицо, совершившее преступление иной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случая, специально предусмотренных статьями Особенной части УК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания). Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.  Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные УК РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”, - непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, то есть с достижением основной цели уголовного наказания.

Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построение правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.

Процессуальное решение об освобождении от уголовной ответственности -принятый в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и выраженный в письменной форме правовой акт, вынесенный соответствующим субъектом в пределах его компетенции и фиксирующий в виде государственно-властного веления условный или безусловный отказ государства от реализации своих прав по официальному признанию лица виновным в совершении преступления и применению к нему мер уголовного наказания, либо объявляющий подобное признание со всеми вытекающими последствиями несостоявшимся.

Институт освобождения от уголовной ответственности в настоящее время позволяет сократить уровень репрессивности уголовной политики, уменьшить материальные затраты на содержание органов уголовной юстиции; "разгрузить" в необходимых пределах следственные изоляторы и места лишения свободы. Вместе с тем проведение подобной политики должно быть хорошо продуманным, не приводить к "всепрощенчеству" и не должно затрагивать тяжких и особо тяжких, рецидивных и организованных преступлений. Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффектив­ности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанных мер является мерами правильности уголовной практики, а, следовательно,  основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.                                           Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2.                                           Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.02.2011)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.

3.                  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 03.05.2011) // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

4.                                           Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 5. С. 11.

5.                                           Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. –М.: Юристь, 2007 г.

6.                                           Иванов  В.Д.Ответственность за покушение на преступление. Караганда ,1974.

7.                  Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. Пособие. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.- С. 544.

8.                  Козлов А.П. Учение о стадиях преступления - СПб., 2010. - С. 353.

9.                  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - С.760.

10.             Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс России //Юридический мир. 1997. № 3.

11.             Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2009. - С. 864.

12.             Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2008. - С. 365.

13.             Радченко В.И. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Спарк, 2009. - С. 862.

14.             Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник./Под ред. Р.Р. Галиакбарова. - Саратов, 2007. - С. 463.

15.             Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. - СПб.: Питер, 2008. - С. 240.

16.             Уголовное право. Общая часть. Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Юриспруденция, 2009. - С. 438.

17.             Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. И. Рарога. -- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - С. 480.

3

[1] Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1979. С. 249, 253.

[2]2Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. М.1950. С. 37

[3] Лейкина Н. С. Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Л.,1963. С. 18.

[4] Брайнен Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.

[5] Огурцов Н. А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 1975. С. 162.

[6] Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 9.

[7] Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1979. С. 249.

[8] Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 31.

[9] Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов. 1967.С. 43.

[10] Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж. 1983. С.15.

[11] Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов. 1967.-С. 43.

[12] Бойков А., Пройченко В. Применение законодательства о освобождении от уголовной ответственности. Советская юстиция 1986 №7 С. 89

[13] Палтсер А.Р. Освобождение от уголовной ответственности по советскому уголовному праву: Автореф. канд. дис. Тарту, 1966. С. 14

[14] Бойков А., Пройченко В. Применение законодательства о освобождении от уголовной ответственности. Советская юстиция 1986 №7 С. 89

[15] Степанов В. Г. Передача на поруки в советском уголовном процессе: Авто. реф. канд. дис. Л., 1966. С. 15

[16] Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж. 1983. С.15.