Освобождение от уголовной ответственности

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 13:14, курсовая работа

Описание работы

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном Кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Работа содержит 1 файл

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.doc

— 146.50 Кб (Скачать)

      Согласно  нормам международного права независимо от времени совершения деяния не применяются  сроки давности к военным преступлениям, преступлениям против человечества, были ли они совершены во время войны или в мирное время, как они определены в Уставе Нюрнбергского Международного военного трибунала от 8 августа 1945г., а также за такие преступления, как апартеид и геноцид. Учитывая данное обстоятельство, в ч. 5 ст. 78 УК РФ установлено, что к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид, экоцид – ст. 353, 356 -  358 УК ) сроки давности не применяются.

                  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Среди актуальных проблем, возникших в  процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно - правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно - правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, мной было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, я позволила сделать следующие выводы.

      При рассмотрении  данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности  есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

      Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.

      Вместе  с тем,  для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо  совершившее преступление, можно  было исправить без привлечения  к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые)  небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из - за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно - правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

      Поэтому,  решая вопрос о прекращении уголовно - правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы  правоохранительные органы и суд: во - первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению;  во - вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.    

       Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные УК РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т. е. с достижением основной цели уголовного наказания.

      Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построение правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут  способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

В настоящий  период, преступление невысокой степени  общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений,  практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

  1. Конституция Российской Федерации. – М.: Изд - во ИНФРА, 1993. – 39c.    
  2. Уголовный Кодекс РФ: Официальный текст, действующая редакция. – М.: Изд-во “Экзамен”, 2004. –144с.
  3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ. – Санкт – Петербург Изд – ая группа “Весь”, 2004. – 168с.
  4. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Уголовно – правовые аспекты. – М.: Юридическая литература, 2000. – 813с.
  5. Ветров Н.И. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник. – М.: Юнита – Дана, 2002. – 617с.
  6. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Изд-во “Наука”, 1975. - 328с.
  7. Загородников Н. И. О содержании уголовно-правовых отнош.//Сов.гос-во и право. - 1963. - N11. – С.86
  8. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Изд-во “Наука”, 1974. – 415с.
  9. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л.: Издательство “Наука”, 1968. - 231с.
  10. Лейкина Н.С. Проблемы сов. Уголовного права в период развернутого стр-ва коммунизма. – Л.: Изд-во “Наука”, 1963. – 116с.
  11. Манаев Ю. Н. Характеристика личности правонарушителя//Советская юстиция. – 1968. - №4. – С.12
  12. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. – Л.: Изд-во ИНФРА, 1976.-351с.
  13. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж: Изд-во ЮНВЕС, 1983. - 315с.
  14. Тихонов К.Ф.Субъективная сторона преступления. – Саратов: Изд-во НОРМА, 1967. – 232с.    
  15. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. – Томск: Изд-во ИНФРА, 1979. - 386с.

Информация о работе Освобождение от уголовной ответственности