Особенности отбывания уголовного наказания несовершеннолетних

      2) преступления, где субъектами могут  быть лица старше восемнадцати  лет (депутаты Государственной  Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25 лет и т.д.).

      Отсюда, например, исключается уголовная  ответственность несовершеннолетнего: за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

      Имеются и другие категории преступлений,  за совершение которых несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной  ответственности.  Хотя в законе нет прямых указаний на этот счёт, обстоятельства совершения определённых преступлений позволяют сделать такой вывод. Таково, например, незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

        Из сказанного следует, что  следователи, прокуроры и судьи  обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне анализировать не только нормы Уголовного кодекса, относящиеся непосредственно к  несовершеннолетним,  другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов законодательства.

        Помимо возраста  уголовной ответственности  и вменяемости важным условием,  без которого уголовная ответственность  не наступает,  является вина  в совершении преступления. Вина  может быть умышленной либо  неосторожной.

        Например, 15-летний Н.А. Санин, чтобы отомстить своему «недругу» М.С. Пылину,  нанёс ему удар металлической пластинкой в область глаза.  В результате удара у  Пылина перестал видеть один глаз. Санин, нанося удар, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что в результате может наступить общественно опасное последствие в виде тяжкого телесного  повреждения – потеря зрения одним глазом,  и  желал  его  наступления.  Поэтому он совершил преступление с прямым умыслом.⁹

      Четырнадцатилетний  В. Н. Костин  на многолюдном пляже поссорился с незнакомыми ребятами. У Костина имелось охотничье ружьё. С целью  припугнуть  ребят,  он открыл беспорядочную стрельбу в месте скопления отдыхающих граждан,  в результате чего один из них был убит. Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не желал подобного исхода, а только сознательно допускал (косвенный умысел). Тем самым действия Костина В.Н. могут быть квалифицированы как убийство из хулиганских побуждений. ¹⁰

      Приведём  пример совершения преступления по неосторожности. Группа ребят направилась купаться в реке.  Во время спуска по тропинке с крутого берега к реке Ю.К. Павловский,  шедший последним, неожиданно толкнул  впереди идущего,  а тот, не удержавшись, толкнул, в свою очередь, других ребят.  Один из них упал на камни и сломал ногу.  Совершая свои действия,  Павловский не предвидел,  что наступит такого рода последствие. Однако он должен был и мог предвидеть возможность его наступления. Следовательно, Павловский Ю.К. совершил преступление по неосторожности в форме небрежности. Действия Павловского можно квалифицировать как причинение тяжкого или менее тяжкого повреждения по неосторожности.

      Лица  в возрасте от 14 до 16 лет не несут  ответственности за организацию преступных сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК РФ и др.). В этих случаях  в зависимости от характера совершённых действий им назначается наказание либо за приготовление к какому-либо преступлению,  за  которое  ответственность наступает с 14-летнего возраста,  например убийству, разбойному нападению (ст.  105,  162 УК РФ),  со ссылкой на ч. 1 и 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162 УК РФ).

        Несовершеннолетние, как взрослые, добровольно отказавшиеся от доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной ответственности.

      Изучение  судебной практики показывает, что  примерно половина преступлений совершается  несовершеннолетними в соучастии, группой. Нередко в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые лица, уже  имеющие преступный опыт.  Здесь в связи с различиями в возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний  достиг возраста уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает за совершённое преступление как соучастник и  по  ст. 150  УК РФ. В ситуациях,  когда несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности,  взрослое лицо отвечает не только по ст. 150 УК РФ, но и за преступление,  которое совершил несовершеннолетний, по статье УК РФ, которой предусмотрено данное преступление. Это находит подтверждение и в несколько иных ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего разбойное нападение или грабёж совместно с несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности, квалифицируются соответственно по п.  “а” ч.  2 ст.  162 или п.  “а” ч. 2 ст. 161 УК РФ независимо от того, что последние  не привлечены по указанному основанию к уголовной ответственности. При изнасиловании в составе преступной группы, когда несовершеннолетние не привлекаются к уголовной ответственности, для взрослых участников преступление признаётся совершённым группой и подлежит классификации по п.  “б”  ч.  2 ст.  131 УК РФ.

      Согласно  п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                          14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»  при рассмотрении дел о преступлениях  несовершеннолетних, совершенных  с  участием  взрослых,  необходимо   тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком,  поскольку эти данные  могут  иметь  существенное  значение  для установления  роли взрослого  в  вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

      Если  совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное и  провоцирующее поведение взрослых лиц,  в том числе признанных  потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим ответственность виновного.

      Остановимся более подробно на ответственности  несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет. Содержащийся в ч. 2 ст. 20 УК РФ перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность  наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследования и судами при решении вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних.  Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с 16 лет, содержат элементы других преступлений,  ответственность за которые наступает с 14 лет.  Так, за бандитизм (ст.  209 УК РФ) уголовная ответственность наступает только с 16 лет. Но бандитизм,  будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабёж, разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие 14 лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм. Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов об уголовной ответственности таких подростков за некоторые другие преступления,  например, при участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ),  которые могут включать грабежи  (ст. 161 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст.  ст.  161, 213, 214, а не по ст. 212 УК РФ.

      Важное  новое положение закреплено в  ч.3 ст.20 УК РФ, в соответствии с которым  не подлежит уголовной ответственности  несовершеннолетнее лицо, достигшее предусмотренного частями первой или второй названной статьи возраста, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния. В данном случае в законе говорится о несовершеннолетнем, который по своему умственному развитию отстал на день совершения преступления от достигнутого возраста, с которым наступает уголовная ответственность. Непременным условием, исключающим его уголовную ответственность, является неспособность сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния вследствие умственного недоразвития при отсутствии состояния  невменяемости. Положение ч.3 ст.20 УК РФ относится только к лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста на день совершения общественно опасного деяния. Поэтому ч.3 ст. 20 УК РФ распространяется на такое лицо независимо от достижения им восемнадцатилетнего возраста ко времени расследования или судебного разбирательства дела.

      При наличии данных, вызывающих сомнение в умственном развитии несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное  деяние, следует назначать проведение экспертизы в соответствии с требованиями ст. ст. 226-228 УПК. Для решения вопроса о степени умственной отсталости могут быть назначены психологическая, психолого-психиатрическая экспертизы. При назначении психиатрической экспертизы также может быть поставлен вопрос, был ли способен привлекаемый к ответственности во время совершения общественно опасного деяния сознавать его фактический характер или общественную опасность.

      Понятие состояния отставания в умственном развитии несовершеннолетнего от достигнутого им возраста, данное в ч.3 ст.20 УК РФ, отличается от понятия невменяемости тем, что согласно ч.1 ст.21 УК РФ  кодекса в состоянии невменяемости лицо не может сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического, психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

      Понятие состояния отставания в умственном развитии ограничивается одним из двух признаков: несовершеннолетний был  не способен сознавать фактический характер своего деяния или общественную опасность его. Когда имеют место одновременно оба признака, то такое лицо признается невменяемым, если это связано с болезненным психическим расстройством. В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, уголовной ответственности не полежит. К нему в соответствии с ч.2 названной статьи судом могут быть применены принудительные меры безопасности  и лечения.  

      Все вышеизложенное свидетельствует о специфике оценки законодателем преступлений несовершеннолетних, которая влияет и на применение наказания к несовершеннолетним преступникам. В уголовном законе содержится ряд норм, определяющих специфические особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Анализ законодательных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних наглядно убеждает, что эти нормы основываются на требованиях международных актов ориентирующих национального законодателя на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были соизмеримы с особенностями личности несовершеннолетних правонарушителей. 

      2. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ  В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ  И ОСОБЕННОСТИ  ЕГО НАЗНАЧЕНИЯ 

      2.1 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 

      Исходя  из целей наказания несовершеннолетних в ст. 88 УК РФ определены виды наказаний  для них. УК РФ  не предусматривает  каких-либо специальных наказаний  для несовершеннолетних.  Однако круг наказаний,  которые  могут  быть им назначены,  ограничиваются шестью видами: 

      а) штраф;

      б) лишение права заниматься определённой деятельностью; 

      в) обязательные работы; 

      г)  исправительные работы; 

      д) арест;

      е) лишение свободы на определённый срок.

      Сопоставление этих видов наказаний с наказаниями, установленными в ст. 44 УК РФ для лиц, достигших в момент совершения преступления совершеннолетия, показывает, что к несовершеннолетним не применяются: лишение специального, воинского и почётного звания;  ограничение по военной службе; конфискация имущества, ограничение свободы; смертная казнь.

      Таким образом,  из 13 видов наказаний,  предусмотренных в УК РФ для всех видов осужденных, к несовершеннолетним  правонарушителям  могут  применяться  только 6, которые в большей степени  отвечают возрасту таких лиц, их статусу в обществе и реальным возможностям исправительного на них воздействия.

      Особенностями наказаний  для  несовершеннолетних  является  не только сокращение видов, но и ограничение сроков и размеров наказаний по сравнению с теми же видами наказаний для взрослых.  Это относится,  по существу,  ко всем шести названным видам наказаний.

      Система наказаний (от мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость  глубоко проанализировать обстоятельства дела, учесть  личность подростка,  выяснить причины совершения им преступления и назначить такое наказание,  которое будет достаточно эффективным и для исправления самого преступника, и для цели общей превенции, и для восстановления социальной справедливости.  Лишение свободы применяется лишь в тех случаях, когда остальные меры,  по обоснованному мнению суда,  не смогут достичь названных целей наказания.

      Из  видов наказания, которые суд, в  соответствии с законом, может назначить  несовершеннолетним, четыре относятся  к основным: обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы. Два вида наказания - штраф и лишение права заниматься определённой деятельностью - относятся к группе смешанных  видов наказания и могут назначаться как основные или дополнительные в зависимости от того,  в каком качестве они указаны в статьях УК РФ.  В  связи  с тем,  что понятие отдельных видов наказания, условия их назначения и сроки во многом совпадают с аналогичными видами,  назначаемыми взрослым, следует остановиться лишь на особенностях, характерных для несовершеннолетних.