Обстоятельства смягчающие и отягчающий уголовную ответственность

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования «Санкт-Петербургский  торгово-экономический институт» (ФГБОУ  ВПО "СПбТЭИ")

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И БИЗНЕС-ТЕХНОЛОГИЙ 
 
 
 
 

Реферат

по дисциплине «правоведение»

Обстоятельства  смягчающие и отягчающие уголовную ответственность 
 
 
 
 

                                                Проверил: Макаревич М.Л.

                                         Выполнила: студентка 3 курса Григорьева А.И.

                                                 гр.1301 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт –  Петербург

2011

Содержание: 

Введение 

     1. Общие начала назначения наказания

     2. Обстоятельства, смягчающие наказание

     3. Обстоятельства, отягчающие наказание

     4. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания

Заключение

Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

             Назначая наказание, суд подводит  итог всему судебному разбирательству  и определяет, какой вид и размер  наказания будет достаточен для  достижения целей наказания.

      Данное  решение выносится на основании  общих начал назначения наказания  и того, какова степень общественной опасности преступления.

      Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

      Особое  внимание при назначении наказания  уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие  смягчения и отягчения наказания  в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

      Для этого в первой главе мы рассмотрим общие начала назначения наказания, их классификацию в соответствии со ст. 60 УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Общие начала назначения наказания 

     В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации только суду предоставлено право сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

     В ст. 60 УК устанавливаются следующие общие начала назначения наказания, то есть те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

     В соответствии с принципом справедливости «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

1. Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора
2. Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.

     Это положение прежде всего обязывает  суд правильно квалифицировать  преступление, то есть в обвинительном  приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление. Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение.

     Из  положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижними и верхними пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение

3. Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний.

     Учет  положений общей части УК означает, что суд прежде всего должен установит, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть содержит ли его деяние состав преступления и какой именно

4. Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении.

     Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом  основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.

     Все указанные вопросы при назначении наказания решаются исходя из задач  и принципов уголовного законодательства

5. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

     Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что  более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

     Характер  общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства – какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

     Суд назначает наказание конкретному  лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

     Ценности  жизни складываются в голове каждого  человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию жизненных ценностей, на которой каждая из них занимает свою ступеньку. А процесс исправления – это процесс пересмотра жизненных ценностей, которые находятся не на своем месте.

     Суд учитывает также психобиологические особенности личности.

     Суд, назначая наказание, прогнозирует его  действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления  осужденного (то есть повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

     Вместе  с тем назначаемое наказание  влияет и на условия жизни его  семьи. Если, например, лицо осуждено к  большой сумме штрафа или конфискации  имущества, а материальное положение  его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный. Например, конфискован музыкальный инструмент. На котором ребенок учился музыке, а новый купить не позволяют материальные возможности. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. 

2. Обстоятельства, смягчающие наказание 

     Статья 61 УК устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими  наказание:

     а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

     Лицо  считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало  преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость.

     Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых  лицо совершило преступление, - это  вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих  преступление, и приняло в нем  участие, опасаясь, что в противном случае они "уберут" его как свидетеля.

     Смягчающим  наказание будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств;

     б) несовершеннолетие виновного.

     Основанием  смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87 УК;

     в) беременность.

     Указанное обстоятельство рассматривается как  смягчающее наказание в силу физиологических  и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.

     Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления;

     г) наличие малолетних детей у виновного.

     Понятие малолетнего УК не раскрывает. В прежнем уголовном законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет. И сейчас, по нашему мнению, следует считать этот возраст определяющим для малолетнего. Достаточно, если у виновного имеется один ребенок этого возраста. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК не требует;

     д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств  либо по мотиву сострадания.

     Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в  котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) обстоятельством, смягчающим наказание, не будет).