Общая характеристика состава преступления

Волевой момент небрежности  также выражен в законе своеобразно: лицо не напрягает своей воли, не концентрирует внимания на совершаемом  поступке. Лицо не контролирует свое поведение. Оно заслуживает упрек постольку, поскольку должно было и могло  предусмотреть опасное развитие событий, если бы проявило самоконтроль, дисциплину, осмотрительность.

Лицо должно было и могло  предвидеть последствия своего деяния — в этих словах закона заключены два критерия небрежности: объективный и субъективный.

Для преступной небрежности характерно то, что лицо берется за деятельность, требующую специальных познаний или навыков, не имея надлежащей подготовки, и в силу невежества не предвидит возможности наступления конкретных общественно опасных последствий. Примером может быть незаконное врачевание, наносящее вред здоровью пациента (ст.335 УК). В отличие от невиновного причинения вреда, обусловленного отсутствием субъективного критерия небрежности, невозможность предвидения общественно опасных последствий в подобных ситуациях вызвана неизвинительными причинами: игнорированием возможности соизмерить требования, предъявляемые соответствующим видом деятельности, со своими знаниями и опытом.

Невиновное причинение вреда именуется случаем или  казусом. Сущность случая раскрывается в ст.26 УК: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть». [5, 152с.]

Сложная вина — это различное психическое отношение лица к деянию, образующему основной состав преступления (умысел), и квалифицирующим последствиям (неосторожность). В целом такое преступление признается умышленным.

Мотив преступления — это побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление, это осознанное побуждение, обусловленное желанием достичь определенной цели. Мотив присутствует при совершении любого преступления, но его роль, место и юридическое значение зависят от содержания вины.

С целью классификации  мотивы можно условно разделить  на три группы:

— антиобщественные побуждения — антигосударственные мотивы, иные низменные побуждения (корысть, месть, коварство, хитрость, хулиганские побуждения и т.д.);

— общественно нейтральные  побуждения (обида, ревность и др.);

— общественно полезные побуждения (сочувствие, жалость, ложно  понятые интересы дела, дружбы и т.п.).

Мотив влияет на сознание человека, формирует направленность его воли, обусловливает характер действий субъекта и тем самым существенно определяет содержание вины, но не утрачивает своей  самостоятельности.

Цель преступления — это представление о желаемом результате, к которому стремится лицо. В отличие от мотива, цель преступления характеризует тот непосредственный результат, на достижение которого виновный направляет свое общественно опасное деяние. Например, целью кражи имущества является обогащение, целью подделки документов — использование их самим изготовителем или иным лицом либо сбыт фальшивого документа.

Отличие между целью и  мотивом в том, что они по-разному  характеризуют волевой процесс. [5, 157с.]

        Ошибка — это неверная оценка лицом, совершившим общественно опасное деяние, своего поведения, его результатов, иных фактических обстоятельств, неправильное представление лица о характере и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности.

В юридической литературе ошибки классифицируются по различным критериям. Основная классификация проводится по предмету ошибки. По этому критерию все ошибки подразделяются на юридические (ошибки в законоположениях) и фактические (ошибки в фактических обстоятельствах).

Юридическая ошибка — неправильное представление лица об уголовно-правовой сущности совершенного им деяния и его правовых последствиях. .

Фактическая ошибка — неправильное представление лица о реальных обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им деяния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом можно сделать  следующие выводы:

Значение квалификации преступления для уголовной практики огромно.

Под составом преступления понимается совокупность установленных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих  общественно-опасное деяние как  конкретное преступление. При наличии  таких признаков совершенное  виновным деяние характеризуется как  преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности. Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе.

Состав преступления состоит  из четырех элементов: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и  чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие  его с внешней стороны. К ним  относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно  опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Процесс квалификации преступлений состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Сопоставление фактических данных общественно опасного деяния с уголовно-правовой нормой осуществляется по всем элементам состава преступления. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все обстоятельства преступления соответствуют признакам соответствующего состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. 

Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности.

Юридическое основание уголовной  ответственности – это определение  того поведения, которое влечет за собой  эту ответственность. Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком  случае определителем деяния как  преступления.

Так, в соответствии с  его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием  в деянии состава преступления. Тут  же установлено, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при  постановлении приговора – это  содержит ли данное деяние состав преступления. Если же в действиях (или бездействии) подсудимого нет состава преступления, суд выносит оправдательный приговор. 

Этим определяется огромная роль и раскрывается значение состава преступления в уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.). – Минск: Амалфея, 2005.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2011г. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2011. – 304 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999г. (с изменениями и дополнениями) по состоянию на 5 декабря 2007 года. – Минск: Амалфея, 2007.
4. Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 3 «О применении законодательства по делам о хищении имущества»

 

Юридическая литература:

Учебники (учебные  пособия)

5. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
6. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. – Минск: Тесей, 2005. – 592 c.
7. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. – 483 с.
8. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. – Минск: Тесей, 2000. – 286 с.
9. Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.- Минск: ГУИСТ БГУ,2007. – 1004 с.
10. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1987. – 217 с.