Объективная сторона преступления

  В то же время и психическое, и физическое принуждение, не освобождающее от уголовной  ответственности лицо, совершившее  под влиянием такого принуждения  общественно опасное и противоправное деяние, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, — п. «е» ст. 61 УК.

  Конкретное  общественно опасное деяние может  быть совершено под воздействием гипноза. Гипноз — это особая форма психического принуждения, которая может полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии гипнотического внушения. Поэтому общественно опасное и противоправное деяние, совершенное в таком состоянии, нельзя признать волевым.

     Общественно опасные последствия: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

     Уголовный закон может связывать момент окончания преступления с совершением  самого деяния (действия или бездействия), либо с наступлением в результате этого определенных преступных последствий.

     Преступные  последствия – предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека.

     В качестве признака объективной стороны  преступления выступают лишь последствия, описанные в диспозиции нормы  Особенной части  УК  РФ. Именно их установление необходимо в процессе квалификации преступления.

     Для более полного рассмотрения последствий  необходимо произвести их классификацию  по различным основаниям.

     В зависимости от выраженности последствий в  объективной реальности они делятся на материальные и нематериальные.  К материальным относится физический вред, то есть вред, связанный с физическим состоянием человека как потерпевшего от преступления. Это может быть смерть, любой тяжести вред здоровью. Материальным также считается имущественный вред, связанный непосредственно с предметами, находящимися в чьей-либо собственности (например, уничтожение имущества, его похищение). Нематериальные последствия выражаются в нарушении прав и интересов человека или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 201, 285, 286  УК  РФ.).

     По  степени определенности последствия можно разделить на точно определенные, оценочные и альтернативные.  К точно определенным относятся последствия, которые конкретно и однозначно описываются в законе. Это различной тяжести вред здоровью, уничтожение имущества (ст. 111, 112, 115, 167  УК  РФ). В ряде составов преступлений для формулирования вреда, не поддающегося точному установлению, законодатель использует оценочные понятия. Например, в ст. 182  УК  РФ предусмотрены последствия в виде значительного ущерба, а в ч. 2 ст. 201 – просто тяжкие последствия. Толкование таких оценочных понятий, необходимых для квалификации преступлений, дается в судебной практике. Иногда в диспозициях норм Особенной части  УК  могут быть представлены одновременно в качестве альтернативы несколько различных последствий. Эти последствия могут быть как определенными (например, в ст. 215  УК  РФ предусмотрены последствия в виде смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды), так и смешанными (например, смерть либо иные тяжкие последствия указаны в ч. 3 ст. 126  УК  РФ).

     По  степени тяжести, определяемой категориями преступлений (ст. 15  УК  РФ), последствия можно разделить на особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести инебольшой тяжести. Например, смерть человека (ст. 105  УК  РФ) относится к первой группе; тяжкий вред здоровью (ст. 111  УК  РФ) – ко второй; существенное изменение радиоактивного фона (ст. 246  УК  РФ) – к третьей; вред правам и законным интересам граждан (ст. 140  УК  РФ) – к четвертой.

     Однако  при разграничении последствий  по данному основанию необходимо уточнить, что категория тяжести  большинства последствий варьируется  в зависимости от других признаков  состава преступления. Например, крупный  ущерб, ставший результатом незаконного  использования товарного знака (ст. 180  УК  РФ), относится к группе последствий небольшой тяжести, а крупный ущерб в составах, предусматривающих различные формы хищения чужого имущества, уже переходит в категорию тяжких. Последствия в виде смерти при умышленном убийстве являются особо тяжким вредом, неосторожное причинение смерти -вредом средней тяжести, а неосторожная смерть как последствие акта терроризма опять занимает место в группе особо тяжких последствий.

     В зависимости от степени  реализации последствия можно разделить на те, которые выражаются в причиненном вреде, и создающие реальную угрозу причинения вреда. В теории уголовного права вопрос об отнесении ситуации угрозы причинения вреда к последствиям преступления является дискуссионным. Не вдаваясь в существо данного спора, выскажем свою точку зрения, присоединившись к позиции ученых, относящих возможность наступления конкретных последствий к самостоятельному признаку объективной стороны, а именно – к преступному результату.

     К первой группе последствий относится, например, наступление смерти в ст. 105  УК  РФ, причинение крупного ущерба при нарушении изобретательских 'или патентных прав в ч. 1 ст. 147  УК  РФ. Ко второй группе относится, например, создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде в ч. 1 ст. 247  УК РФ.

     Если  в диспозиции статьи говорится о  необходимости наступления последствий, но они не наступили, деяние в любом  случае будет квалифицировано по конкретной статье Особенной части  УК , но с указанием на стадию неоконченной преступной деятельности, то есть с применением ст. 30  УК  РФ. Если же отсутствует угроза наступления последствий в преступлениях, где она является необходимым признаком, соответственно отсутствует весь состав преступления, и лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности вообще.

     Значение  преступных последствий как признака состава преступления заключается в следующем. Во-первых, они влияют на квалификацию деяния, определяя стадию умышленной преступной деятельности, а также, являясь квалифицирующим признаком состава, детерминируют выбор соответствующей части статьи. Так, загрязнение морской среды без наступления последствий необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 252  УК  РФ. В случае причинения существенного вреда здоровью человека, животному или растительному миру квалификация меняется соответственно на ч. 2 указанной статьи, а при причинении смерти другому человеку по неосторожности – на ч. 3 ст. 252  УК  РФ. Во-вторых, учитываются в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания. В-третьих, в соответствии с наступившими последствиями разграничиваются уголовно наказуемые деяния и другие правонарушения. Например, если нарушение водителем автомобиля правил дорожного движения повлекло последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупный ущерб, а также смерть одного или нескольких лиц – налицо преступление, предусмотренное ст. 263  УК РФ. В остальных случаях деяние содержит признаки других правонарушений.

Понятие причинной связи  и её значение в  уголовном праве.

  Одним из обязательных условий уголовной  ответственности является необходимость  установления причинной связи. Без  причинной связи нельзя дать правильную квалификацию преступления. Установление причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями  в большинстве случаев не представляет затруднений. Чаще всего следователь  или судья применяют понятие  причинной связи, даже не замечая  этого. Однако причинную связь не всегда легко определить. В ряде случаев решить вопрос о наличии  или отсутствии причинной связи  невозможно без обращения к теории. Однако в теории уголовного права  нет однозначного решения этой проблемы. Предлагаются различные теории причинной связи. Во многих уже в названии (теория необходимости и случайности, возможности и действительности) просматривается больше философский, чем практический аспект. Эти теории отвечают на многие философские вопросы, но на основной практический вопрос, как же все-таки определить причинную связь, ответа не дают.

     Учение  о причинной связи в теории уголовного права основывается на философском  определении категории причинности  и представляет такую связь между  явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью порождает  другое (следствие). Согласно положениям диалектического материализма, причинная  связь существует объективно, вне  нашего сознания.

     Для привлечения лица к уголовной  ответственности за совершение преступления с материальным составом необходимо установить, что между деянием  человека и наступившими последствиями  существует объективная связь. В  этих случаях причинная связь  является обязательным признаком объективной  стороны преступления и ее отсутствие влечет отсутствие состава преступления, а следовательно, и основания  уголовной ответственности.

     Причинная связь характеризуется следующими признаками:

     1) причина всегда предшествует следствию но времени возникновения;

     2) связь между явлениями всегда  является необходимой и достаточной,  то есть причина должна с неизбежностью порождать следствие.

     Преступление  – это процесс, происходящий в  объективном мире и занимающий определенный временной промежуток. В соответствии с первым признаком причинности, для установления причинной связи  между деянием и наступившим  результатом, он должен по времени следовать  за деянием.

     Положение, когда деяние по времени предшествует последствиям, не всегда означает наличие  между ними причинной связи. Конкретное поведение человека должно создавать тенденцию объективного развития событий, которое рано или поздно в итоге приведет к возникновению преступного результата. В этом случае деяние является необходимой причиной наступивших последствий. Закономерность развития причинной связи нужно отличать от случайного развития событий. При этом в процесс протекания причинной связи вмешиваются другие причины, меняющие направление этого процесса. Эти побочные явления всегда возникают после совершенного деяния, вызвавшего течение причинной связи.

     В связи с этим необходимо различать  причины и условия наступления  определенных событий. Как пишет  А.В. Наумов: «Условия, в отличие от причины, – это явления, которые  сами по себе не могут непосредственно  породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие». 

   Наряду  с общими закономерностями причинной  связи для установления объективных  пределов ответственности за совершенное  преступление необходимо учитывать  и характер причинной связи, зависящий  от конкретной обстановки совершения преступления. С учетом этих условий  связь между общественно опасным  деянием и наступившим последствием может быть прямой и опосредованной, простой и сложной.

   Сложной причинная связь будет, когда  действия человека в процессе развития событий порождают возникновение  новых причин, которые вместе с  первоначальной причиной ведут к  наступлению преступного результата.

     В некоторых случаях возникает  вопрос об установлении причинной связи  между действиями нескольких человек  – соучастников преступления –  и общим для них преступным результатом. В таких случаях  необходимо доказывать наличие причинной  связи между действиями каждого  из соучастников и наступившими общими последствиями. Отсутствие причинной  связи отличает прикосновенность к  преступлению от соучастия.

     Проблема  наличия причинной связи, соединяющей  преступное бездействие и общественно  опасное последствие, и сейчас является предметом дискуссий. Большинство ученых едины во мнении, что такая связь существует и обладает всеми признаками уголовно-правовой причинной связи.

     Факультативные  признаки объективной  стороны преступления: их уголовно-правовое значение.

     Наряду  с обязательными признаками объективной  стороны преступления важное значение в процессе осуществления уголовно-правовой квалификации имеют так называемые факультативные признаки состава.

    К факультативным объективным признакам  состава преступления относятся  способ, средство, место, время и  обстановка совершения общественно  опасного деяния.

    Способ  и средство являются составными частями  самого деяния. Место, время и обстановка признаками действия или бездействия  не являются. Это условия совершения общественно опасного деяния. Однако, в связи с тем что во многих случаях они способны оказать  влияние на характер и степень  его общественной опасности, закон  включает их в число признаков  составов целого ряда преступлений.

    Способ - это совокупность приемов и методов, которые использует преступник в  процессе осуществления своего преступного  намерения.

    Средство - предметы материального мира, с  помощью которых преступник совершает  преступление.

    В отличие от предмета преступления средство не является составной частью того общественного отношения, которое  выступает объектом преступного  посягательства. Использование средств  в процессе совершения преступления представляет особый способ исполнения деяния - орудийный. Отмечая это обстоятельство, Н.И. Панов обоснованно указывает, что средства совершения преступления, взятые в их динамическом аспекте, относятся  к способу совершения преступления, образуя особую его разновидность.