Объективная сторона преступления

     Изучая  конкретные уголовные дела, следует  учитывать, что случайная связь  может превратиться в необходимую, когда последствие определяется специфическими особенностями обстановки совершения конкретного преступления либо особым развитием самого деяния.

     Исследования  по вопросу причинной связи в  уголовном праве показывают, что  некоторые авторы предлагают различать  несколько форм причинной связи и классифицировать эти формы по различным основаниям.

     М.Д. Лысов считает, что теория необходимого причинения в достаточной мере не удовлетворяет потребности судебной практики, особенно в случаях опосредствованного причинения вредных последствий. Автор предлагает различать:

1) непосредственные и опосредствованные причинные связи;

¹ Курс советского уголовного права. Т.2. М., 1970. – 187 с.

2) прямые  и ответвленные;

3) ближайшие  и отдаленные;

4) простые  и сложные причинные связи. 

     Далее, давая определение непосредственной причинной связи, автор использует понятие прямой и ближайшей причинной связи. А опосредствованную причинную связь определяет в случаях, когда последствия вызываются не действиями конкретного лица, а действиями других лиц. По существу, М.Д. Лысов предлагает не самостоятельно существующие формы причинной связи, а те признаки, которые в совокупности определяют необходимую причинную связь как обязательный признак объективной стороны преступления.¹

     Таким образом, под причинной связью, имеющей  уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния. 

ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ  ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ  СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Факультативными признаками объективной стороны  состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков.² Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы.³

      Место совершения преступления. Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступление. Для криминалиста место совершения преступления является важным и впоследствии невосполнимым источником получения объективной первичной

¹ Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972.-122 с.

² Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002 – 256 с.

³ Там же – 257 с. 

информации  о событии преступления и лице, его совершившем. В области применения уголовно-правовых норм место совершения преступления представляет интерес с позиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и наказания. В этой связи для нужд практического применения закона первостепенное значение приобретает определение понятия места совершения преступления и соотношение места совершения преступления с другими признаками объективной стороны состава преступления, поскольку оно оказывает существенное влияние на содержание этих признаков. Это влияние не ограничивается признаками объективной стороны, а может при определенных условиях касаться любого признака состава преступления.                            

     Время совершения преступления. Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.¹

     Установление  времени совершения преступления может  иметь важное значение для определения направленности умысла виновного. Отражаясь в поступках, действиях, психические процессы одновременно становятся доступными для восприятия, которое осуществляется посредством анализа поступков и действий.

     Временная их определенность способна раскрыть содержание этих процессов, понять внутренний механизм совершения преступления. Значение времени совершения преступления как признака состава соответствующего преступления для его квалификации очевидно. Не менее важное квалификационное значение  этот признак имеет в случаях, когда находится за рамками состава преступления. Поэтому не случайно, что   УПК относит время и другие обстоятельства совершения преступления к кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит любой из указанных признаков в состав расследуемого преступления или нет.

     Таким образом, время совершения преступления является важным  объективным свойством  преступления, которое (как самостоятельно, так я в совокупности с другими  обстоятельствами дела) оказывает существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию. Учет времени совершения преступления способствует назначению справедливого наказания, целей, стоящих перед ним.

      Обстановка совершения преступления. Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние. Содержание действующего уголовного закона свидетельствует, что одним из объективных обстоятельств, при наличии которых совершается преступление и    ¹Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. - 85 с.

учитываемых при конструировании ряда его  норм, является обстановка совершения преступления. Данный факт позволяет считать, что она имеет определенное уголовно-правовое значение и, следовательно, должна приниматься во внимание при применении уголовного закона.

     Обстановка  совершения преступления способна не только повышать степень его общественной опасности, но и понижать ее. Подобное значение обстановки с наибольшей очевидностью усматривается в статьях  УК, которыми установлена ответственность за убийство, причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения и при превышении пределов необходимой обороны. Способность обстановки в этих случаях понижать общественную опасность деяния вытекает из того факта, что она сама выступает провоцирующим деяние обстоятельством, причиной совершаемого преступления, поскольку характеризуется не только аморальностью либо противоправностью, но в определенных случаях ей присущи и общественно опасные свойства, если поведение потерпевшего состояло в насилии.

     Учет обстановки совершения деяния, тщательный анализ особенностей ее характеристик имеют весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе и при разграничении преступлений.

     Средства  и орудие совершения преступления. Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления¹.

     Обычно  понятия «орудие» и «средство» выступают  в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.²

     Средства  и орудия преступления могут оказывать  влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления³.

      Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать

¹Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. – 259 с.

² Там же – 259 с.

³ Там же – 260 с.

в качестве орудия совершения преступления, а  в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления¹.

     Средства  и орудия совершения преступления являются одним из фактических обстоятельств, на основании анализа которых (с  учетом других обстоятельств) можно сделать вывод о форме  вины.

     Таким образом, средства и орудия совершения преступления имеют важное значение для установления субъективной стороны  преступления, формы вины, мотива и цели преступления. Установление субъективной стороны предполагает, в частности, необходимость выяснения осознания лицом характера используемых им средств и орудий совершения преступного деяния и на данной основе решения вопроса о предвидении (непредвидении) общественно опасных последствий.

     Способ  совершения преступления. Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства².

     В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

     Способ  может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным  примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства)³.

     Способ совершения преступления — это внешняя форма преступного деяния, характеризующаяся применением приема или совокупности приемов выполнения действия или воздержания от его выполнения при бездействии.

¹Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. – 260 с.

² Там же – 257 с.

³ Там же – 257-258 с.

     В тех случаях,   когда место, время, обстановка,  средства и орудия, а  также способов совершения преступления не являются признаками объективной  стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу. 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Уголовное право Кыргызской Республики признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении  уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления.

     Объективная сторона преступления — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения.

     К числу признаков объективной  стороны относятся:

общественно опасное деяние;

общественно опасные последствия;

причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;

факультативные  признаки объективной стороны преступления.

     Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода.