Объективная сторона преступления

     Определив все признаки, раскрывающие понятие  и содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму — действие и пассивную — бездействие (ст. 8 УК КР).

     Большинство преступлений совершаются в форме  действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия.

     Действие  представляет собой некое телодвижение, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности¹.

     Бездействие — это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недостаточно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки: 1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо; 2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить; 3)  наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за оставление опасности (ст.121 УК КР).

Обязанность действовать определенным образом может возникнуть в силу следующих обстоятельств: 1) прямое указание закона или подзаконного акта. Например, лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.

2) обязательства,  принятые по договору.

3) должностное положение лица либо осуществляемая профессия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.

4) родственные  (семейные) отношения. В силу этих  обстоятельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

5) нравственные  нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Несовершение таких действий уголовно наказуемо.

     Установив, что лицо обязано было действовать  определенным образом, необходимо затем  установить, что у него была реальная возможность совершения

¹ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. – 226 с.

конкретных  действий. Как  и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой  характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет  за собой  уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за  бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого  физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его  охрану имущества,  если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь.

     Не  имеет уголовно-правового характера  и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой  силы  природы. Под непреодолимой силой  понимается такое  воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в  силу  которых человек лишен возможности физически действовать. Непреодолимая сила  исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать.

     Таким образом, деяние как признак объективной  стороны должно быть общественно  опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие. 

     ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ

     Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.¹

             Существуют две основные группы  преступных последствий:            

• материальные;
• нематериальные.

     В свою очередь, материальные последствия  подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина.

      Нематериальные последствия также  подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка  или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например,

¹ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.- 169 с.

моральный вред при клевете или оскорблении).

     В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные.¹ Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные. При конструировании объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

      В Уголовном кодексе достаточно много  формальных составов. К преступлениям  с формальным составом относятся  должностной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие.

     В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий. В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при  решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

     Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное преступление — покушение на убийство.

      От того, как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны. Например, привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим

¹ Уголовное право России. Общая часть. /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. -  М.: Юристъ, 1996.– 137 с.

общественно опасным последствиям имеет форму  неосторожности.

     Если  же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию — внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.

     К формальным по Конструкции относятся  также и составы, в которых  законодатель предусматривает возможность  наступления общественно опасных  последствий.

     К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составы преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий. Например, ст. 191 УК КР предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.

     Общественно опасные последствия в уголовном  праве выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания¹.

     Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием  общественным отношениям, охраняемым законом.  

ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

      Речь  об ответственности лица за наступившие  общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может  пойти только тогда, когда они  находятся в причинной связи  с совершенным или общественно  опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

¹ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. – 169 с.

     Причинная связь — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

     Причинная связь — это процесс, протекающий  во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи — временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям.

     Следующий критерий причинной связи — реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

     Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

     Для того, чтобы действие или бездействие  были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния.   «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях, — писал А.А. Пионтковский, — когда оно вытекало из совершенного обвиняемым действия».¹