Объекта преступления и классификация объектов в уголовном праве РФ

____________________________________________________________________

¹ Курс уголовного права в пяти томах . Том 1.Общая часть: Учение о преступлении: Учебник/ Под ред. Н.ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М.: Зерцало, 202. -624с.

² Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. №2. –С. 5-8

1. Значение объекта преступления в уголовном праве РФ

Значение объекта  определяется  прежде  всего тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное  лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения  такого вреда¹.

Основное значение объекта  преступления определяется также наличием в определении преступления материального  признака: не может быть преступлением  деяние, не причиняющее вреда и  не создающее угрозы причинению вреда  объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту  причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия².

Общественно опасные последствия  в уголовном праве выполняют  несколько ролей. Во-первых, их наступление  означает окончание процесса преступного  посягательства. Во-вторых, они характеризуют  нарушенное преступлением состояние  охраняемого уголовным законом  объекта. В-третьих, они являются доступным  для объективной оценки критерием  определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания. Общественно опасные последствия тоже являются важным признаком объекта преступления.

____________________________________________________________________

¹ Курс уголовного права в пяти томах . Том 1.Общая часть: Учение о преступлении: Учебник/ Под ред. Н.ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М.: Зерцало, 202. -624с.

² Георгиевский Э.В. Развитие понятия объхект преступления в истории Уголовного права России. –Иркутск : ВСИ МВД РФ, 1998. -123с.

 

Так в УК РФ большинство норм содержат прямые указания на последствия, связанные как с реальным, так и с потенциальным причинением преступлением вреда.

Значение последствий  в целом совпадает со значением  других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а  также могут учитываться при назначении наказания.

Например, если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической  природе совершаемое преступление относится к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта преступления.

Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного - жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицированно как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности  смерть потерпевшего¹.

Значение объекта так же в том, что он является одним из критериев ограничения преступлений  от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное  отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которое направлено посягательство, то нельзя  признать это посягательство  преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

Объект преступления также  учитывается при кодификации законода-

____________________________________________________________________

¹ Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис. канд. юред. Наук / Кисловодский институт экономики и права. Кисловодск.: 2001. – 35с.

тельства (например, структура Особенной части УК РФ построена как раз по признаку общности объектов определённой группы преступлений); этот критерий группировки преступлений называется в учебной литературе наиболее логичным и практически значимым¹.

Объект преступления также  является признаком, позволяющим производить  разграничение преступлений при  их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены  такие деяния как убийство (ст. 105) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), которые различаются лишь по признаку основного объекта: в первом случае им является жизнь, а во втором - порядок государственного управления. Кроме этого, установление причинения существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления от правонарушений и аморальных проступков⁵.

Таким образом, без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснена социальная сущность этого преступления, его общественная опасность, и не может быть дана ему правильная юридическая  оценка. Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и  признаки других элементов состава  преступления. Способы посягательства на личность, например, отличаются от посягательства на собственность. И это различие объясняется, в первую очередь, особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления: способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют⁴.

 Объект посягательства  обуславливает не только возникновение  уголовно-правового запрета, но  и его юридическую структуру,  пределы и объем, круг 

____________________________________________________________________

¹ Филимонов В.Д. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. 2010.№3. – С. 67-72.

² Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 27.07.2010г. № 195-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2010. 30 июля.

запрещаемых действий, а  также объективные и субъективные признаки состава определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. Это не простой формальный момент - в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание. Материальный признак в понятии преступления имеет важное значение для уяснения и освещения политической, социальной сущности уголовного права, его классовой роли. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности, преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений. Именно система охраняемых уголовным законом общественных отношений определяет структуру Особенной части УК РФ.

Строго выдержанная система  уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в  уголовно-правовой охране, и исключает  дублирование уголовно-правовых норм. В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной  конституции конкретного состава  преступления роль объекта преступления, его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она  более значительна, чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако независимо от этого во избежание  ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта. Использование  признаков объекта преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленные сложностью общественного  отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного  изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрытия содержания объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменения как можно полнее⁶.

____________________________________________________________________

¹ Курс уголовного права в пяти томах . Том 1.Общая часть: Учение о преступлении: Учебник/ Под ред. Н.ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М.: Зерцало, 202. -624с.

Зарубежное уголовное  право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления, как это характерно для российского уголовного права. Связано это отчасти и с тем, что большинству зарубежных уголовных кодексов присуще формальное определение преступления (деяние,

предусмотренное уголовным  законом под угрозой наказания). В большинстве кодексов вообще отсутствует понятие преступного деяния, теория же в таких случаях опирается в основном опять-таки на формальный критерий - "деяние, нарушающее уголовный закон". Лишь небольшая часть зарубежных теоретиков уголовного права (например, так называемое реалистическое направление в англо-американской юридической литературе) упоминает в качестве одного из признаков преступления "уголовно наказуемый вред", рассматривая его как неблагоприятные последствия преступного деяния в виде утраты общественных ценностей. При этом под последними понимаются: справедливость и правопорядок; жизнь, свобода, честь и деньги; общая безопасность; социальные, семейные и религиозные формирования; общая мораль; социальные ресурсы; общий прогресс; личная жизнь и т.п. В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления как строгий критерий классификации и кодификации уголовно-правовых норм (так, например, федеральный УК США 1948 г. представляет собой изложенное в алфавитном порядке собрание норм, содержащихся в федеральных уголовных законах)¹

 

 

 

 

 

 

 

____________________________________________________________________

¹ Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. – М. :Юристъ, 2000. – 558с.

2.Виды объектов преступления, их классификация

Классификация объектов преступления используется для того, чтобы, во-первых, необходимым образом описать  сам объект, выделить его основные признаки и границы, а также взаимосвязи  с другими объектами, и, во-вторых, для правильной квалификации преступлений в процессе правоприменительной  практики. Объекты преступления классифицируются в зависимости от их социальной ценности и необходимости в уголовно-правовой охране.

Традиционно в уголовном праве РФ объекты преступлений условно классифицируются «по вертикали» на общий, родовой и непосредственный и «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативный. В последнее время в российском уголовном праве стал выделяться также видовой объект, в связи с принятием УК РФ 1996 года, в котором Особенная часть стала строиться по системе «раздел - глава - статья»¹.

В классификации по вертикали  общий объект соответствует философской категории общего, родовой - философской категории особенного, а непосредственный - философской категории единичного.

Классификация объектов преступления проводится в соотношении с понятием преступления, по социально-правовым признакам. Объекты преступления классифицируются так, чтобы они разграничивались по социальной ценности, уязвимости, потребности  в уголовно-правовой .защите. Классификация  же объектов преступления в соотношении  с составом преступления носит в. большей степени юридико-технический  характер. Здесь выделяют виды объектов по таким признакам, которые позволят моделировать и распознавать состав преступления, квалифицировать отдельное  деяния, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под ту или иную уголовно-правовую норму².

____________________________________________________________________

¹ Курс уголовного права в пяти томах . Том 1.Общая часть: Учение о преступлении: Учебник/ Под ред. Н.ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М.: Зерцало, 202. -624с.

² Агильдин В.В. Новый взгляд на учение об объекте преступления в теории уголовного права // Криминологический журнал БГУЭиП. 2011.№1. – С. 95-99

2.1.Классификация объектов преступления «по вертикали»

Эта классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют специальным) и непосредственный объекты преступления. Они соотносятся между собой подобно философским категориям "общее", "особенное" и "единичное" ("отдельное").

Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это  совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Общий объект преступления, как отмечалось, в обобщенном виде представлен в  ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный  строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект преступления дает целостное  представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное  общество и государство считают  настолько социально значимыми, что предусматривают уголовную  ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного  вреда¹.

Таким образом общий объект преступления объединяет всю совокупность общественных отношений, защищаемых и охраняемых уголовным законом. Это, в соответствии главой 2 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, право на жизнь (ст.20), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на участие в делах государства (ст. 32 Конституции РФ) и другие, это, также собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества².