Необходимость выделения
дополнительного объекта чаще всего
обусловлена спецификой способа
преступного посягательства на основной
объект, когда вред основному объекту
причиняется посредством посягательства
на дополнительный. Так, при хулиганстве
основным объектом является общественный
порядок, однако уголовно наказуемым хулиганство
будет лишь тогда, когда нарушение
общественного порядка сопровождается
посягательством на собственность или
личность. Посягательство на личность
(нападение) является необходимым способом
уже упоминавшегося разбоя.
В некоторых случаях дополнительный
объект может быть альтернативным.
Такое положение имеет место
тогда, когда причинение вреда основному
объекту автоматически сопровождается
причинением вреда какому-либо одному
из указанных в законе дополнительных
объектов. Так, в ст. 285 УК содержатся
признаки злоупотребления должностными
полномочиями. Основным объектом этого
преступления являются общественные отношения,
складывающиеся в связи с обязанностью
должностных лиц действовать
только в интересах публичной
службы как составляющей нормального
функционирования публичных органов
и учреждений. Рассматриваемое преступление
будет иметь место лишь тогда,
когда деяние виновного повлекло
существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций,
общества или государства. Поэтому
в одном случае дополнительным объектом
этого преступления может быть личность,
а в другом - отношения в сфере
экономической деятельности и т.д.
Однако, если ни одному дополнительному
объекту вреда не причинено, состава
рассматриваемого преступления не будет.
Факультативным объектом
являются такие общественные отношения,
которые в иных случаях заслуживают
самостоятельной уголовно-правовой
охраны, но при совершении данного
преступления лишь могут (от случая к
случаю) фактически ущемляться либо ставиться
в угрозу причинения вреда. Основным
отличием факультативного объекта
от дополнительного является то, что
дополнительному объекту всегда
причиняется вред при совершении
конкретного преступления, а факультативному
- может причиняться, а может и
нет, это зависит от конкретных обстоятельств
дела. Например, при нарушении правил
охраны окружающей среды при производстве
работ (ст. 246 УК) возможно уничтожение
чужого имущества либо нарушение
конституционного права граждан
на свободу передвижения и выбора
места жительства в связи с эвакуацией
населения из зоны поражения. Однако рассматриваемое
преступление будет иметь место и тогда,
когда отношения собственности или конституционные
права и свободы человека не страдают,
а вред причинен исключительно окружающей
среде. Причинение вреда факультативному
объекту свидетельствует о более высокой
степени общественной опасности деяния
и в этом качестве должно учитываться
при определении вида и размера наказания
виновному.
Итак, основной непосредственный
объект - это общественные отношения,
ради охраны которых и создана
данная правовая норма; дополнительный
непосредственный объект - это отношения,
всегда нарушаемые в процессе посягательства
на основной объект; факультативный непосредственный
объект - отношения, лишь могущие быть
нарушенными в процессе посягательства
на основной объект.
Глава 3. Предмет преступления
В русском дореволюционном
уголовном праве понятия "предмет
преступления" и "объект преступления"
часто употреблялись как синонимы
.
В современной теории уголовного
права эти понятия имеют различное
содержание. Объект преступления - это
общественные отношения, которым преступлением
причиняется вред. В этом смысле
объект преступления - один из четырех
элементов состава преступления.
В рамках этого элемента имеются
три признака - обязательный, т.е. сам
объект, и факультативные, т.е. предмет
преступления и потерпевший. Факультативными
признаками предмет преступления и
потерпевший являются потому, что
они указаны в законе не во всех
составах преступления, а только в
некоторых.
Длительное время предметом
преступления было принято считать
вещественное выражение объекта
преступления, т.е. вещь материального
мира, воздействуя на которую, преступник
причиняет вред объекту . Сходная
позиция распространена и в учебной
литературе наших дней. В принципе,
с понятием предмета преступления как
определенной ценности, непосредственно
воздействуя на которую виновный
причиняет вред объекту, можно согласиться.
Однако необходимо сделать два существенных
уточнения.
Во-первых, предметом преступления
являются не только физические тела (артефакты
и природные объекты), но и интеллектуальные
ценности. Например, разглашая сведения,
составляющие государственную тайну
(ст. 283 УК), виновный может не воздействовать
непосредственно на какую-либо вещь
материального мира, а просто предавать
соответствующие сведения огласке.
Незаконно собирая сведения, составляющие
коммерческую, налоговую или банковскую
тайну (ст. 183 УК), он также может или непосредственно
воздействовать на материальные источники,
на которых сведения зафиксированы (путем
копирования, похищения и т.п.), или фиксировать
информацию без физического воздействия
на ее носитель (прослушивание, визуальное
наблюдение и запоминание). Чаще всего,
предмет преступления имеет материальную
природу, т.е. он объективирован в окружающей
действительности в виде некоего физического
тела. Таков предмет в преступлениях против
собственности (имущество), во многих преступлениях
против порядка управления (официальные
документы, печати, государственные награды),
в экологических и транспортных преступлениях
(животные, деревья и кустарники, лианы,
транспортные средства, пути сообщения,
магистральные трубопроводы) и т.п. Однако
в ряде случаев предмет преступления не
имеет такой физической природы. Во всех
преступлениях, связанных с незаконными
действиями в отношении информации, предмет
преступления может быть представлен
в виде интеллектуальной ценности. В соответствии
со ст. 2 Федерального закона от 20.02.1995 N
24-ФЗ "Об информации, информатизации
и защите информации" информацией являются
сведения о лицах, предметах, фактах, событиях,
явлениях и процессах независимо от формы
их представления . Таким образом, информация
может иметь и не овеществленную форму.
Предметом этих преступлений является
не только документированная информация
(документ), т.е. сведения, зафиксированные
на материальном носителе, в котором информация
находит свое отражение в виде символов,
образов, сигналов, полей и т.д., но и любая
иная. Поэтому более широкое понимание
предмета преступления все чаще встречается
в современной литературе не только при
анализе конкретных составов преступлений,
но и в рамках общего учения об объекте
преступления .
Во-вторых, предмет преступления
не всегда является выражением объекта
преступления. Таков он тогда, когда
совпадает с предметом охраняемого
общественного отношения. Например,
объектом преступлений против собственности
являются отношения собственности, которые
складываются по поводу правомочий владеть,
пользоваться и распоряжаться имуществом.
В данном случае имущество будет и предметом
отношений собственности, и предметом
преступлений против собственности, например
хищений, поскольку, именно воздействуя
на имущество (изымая его и обращая в свою
пользу), виновный наносит вред собственнику.
Совпадает предмет преступления и предмет
общественного отношения и во многих иных
преступлениях: при незаконном получении
кредита (ст. 176 УК), контрабанде (ст. 188 УК),
нарушении правил сдачи государству драгоценных
металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК),
незаконной добыче водных животных и растений
(ст. 256 УК), приобретении и сбыте официальных
документов и государственных наград
(ст. 324 УК) и др.
Однако в ряде случаев
предмет преступления не является элементом
объекта преступления, так как
он не выступает предметом охраняемого
законом общественного отношения.
Например, при фальшивомонетничестве
(ст. 186 УК) предметом преступления являются
поддельные (фальшивые) деньги или ценные
бумаги, тогда как предметом охраняемых
законом отношений в сфере
финансовой деятельности государства
являются подлинные деньги и ценные
бумаги. Поэтому предмет преступления
является самостоятельным факультативным
признаком состава преступления.
Итак, предмет преступления
- это вещи или иные предметы внешнего
мира, а также интеллектуальные ценности,
воздействуя на которые виновный
причиняет вред охраняемым законом
общественным отношениям. Иначе говоря,
с определенными свойствами, качествами
и состояниями этих вещей и
ценностей закон связывает наличие
в действиях лица состава преступления.
Воздействие на предмет преступления
может означать не только его уничтожение
или повреждение. Это воздействие
может выразиться в создании предмета,
его разглашении, собирании, сбыте,
переработке, утрате, хранении, передаче
и др. Таким образом, в отличие
от объекта преступления, который
всегда претерпевает неблагоприятные
изменения в результате преступной деятельности
виновного, предмет может не пострадать
от преступления, и даже, наоборот, быть
созданным (например, в случае с незаконным
изготовлением оружия).
3.1 Юридическое значение
предмета преступления
Юридическое значение предмета
преступления выражается в следующем:
1) Он может являться
конструктивным признаком состава
преступления и в этом качестве
входить в основание уголовной
ответственности. Поэтому там,
где предмет преступления прямо
указан в законе или очевидно
подразумевается, его отсутствие
исключает привлечение лица к
уголовной ответственности. Так,
не является преступлением, предусмотренным
ч. 4 ст. 222 УК, ношение кухонного ножа,
не относящегося к холодному
оружию.
2) Количественные или
качественные показатели предмета
могут являться квалифицирующим
признаком состава преступления,
т.е. предмет может определять
усиление меры ответственности
виновного за счет квалификации.
Например, получение взятки в
крупном размере влечет квалификацию
содеянного не по ч. 1, а по
п. "г" ч. 4 ст. 290 УК. Незаконное
перемещение через таможенную
границу предметов, изъятых из
гражданского оборота, будет квалифицироваться
по ч. 2 ст. 188 УК как контрабанда
при отягчающих обстоятельствах.
3) Наконец, качественные
показатели предмета преступления
могут влиять на отграничение
сходных преступных деяний и,
таким образом, влиять на квалификацию.
Так, по общему правилу хищение
чужого имущества является преступлением
против собственности и квалифицируется
по ст. ст. 158 - 162 УК. Однако, если предметом
хищения являются предметы или
документы, имеющие особую культурную
ценность, оно должно быть квалифицировано
по ст. 164 УК, а если похищаются
так называемые общеопасные предметы,
- по ст. ст. 221, 226, 229 УК.
Предмет преступления, когда
он имеет материальную природу, нужно
отличать от орудий и средств совершения
преступления, т.е. от используемого
виновным инструментария, с помощью
которого осуществляется посягательство
на охраняемые уголовным законом
общественные отношения . Если на предмет
оказывается непосредственное воздействие
в процессе совершения преступления,
то орудия и средства - это то, при
помощи (посредством) чего преступление
совершается. Следует иметь в
виду, что один и тот же предмет
материального мира может в одном
случае быть предметом преступления,
а в другом - средством или орудием
его совершения. Например, комплект
множительной техники может быть
предметом хищения при противоправном
и безвозмездном изъятии его
из магазина, но может быть и средством
фальшивомонетничества. Карабин может
быть предметом преступления, предусмотренного
ст. 226 УК, и орудием убийства .
Заключение
Действительно, в случаях,
когда личность является основным или
дополнительным объектом преступления,
принципиальных отличий между потерпевшим
и предметом преступления в большинстве
случаев не усматривается. В этих
случаях личность потерпевшего имеет
такое же значение, как и предмет
преступления. Особенности личности
потерпевшего имеют значение:
1) при решении вопроса
об основаниях уголовной ответственности.
Так, развратные действия могут
быть совершены только в отношении
малолетнего (ст. 135 УК);
2) при отграничении преступлений
друг от друга и квалификации.
Например, при изнасиловании (ст.
131 УК) потерпевшей является лишь
женщина, тогда как при насильственных
действиях сексуального характера
- не обязательно (ст. 132 УК);
3) при конструировании
составов со смягчающими и
отягчающими обстоятельствами. Так,
обстоятельствами, делающими убийство
привилегированным, являются противоправное
или аморальное поведение потерпевшего,
вызвавшее состояние аффекта
у виновного (ст. 107 УК), совершение
потерпевшим общественно опасного
посягательства или преступления
(ст. 108 УК). Убийство считается квалифицированным,
если лишается жизни потерпевший
или его близкие в связи
с осуществлением им служебной
деятельности или выполнением
общественного долга, находящийся
в беспомощном состоянии, беременная
женщина (ч. 2 ст. 105 УК).
Однако уголовно-правовое
значение личности потерпевшего не исчерпывается
тем обстоятельством, что он является
"одушевленным предметом" преступления.
При назначении наказания личность
потерпевшего (его предшествующее поведение,
социальный статус и род деятельности,
физическое и психическое состояние),
сказываясь на целях, мотивах, обстановке
и иных признаках состава преступления,
учитывается отдельно. В силу п. п.
"ж", "з" ч. 1 ст. 61 УК обстоятельствами,
смягчающими наказание, являются: совершение
преступления при нарушении условий
правомерности необходимой обороны
и задержания лица, совершившего преступление,
противоправность или аморальность
поведения потерпевшего, явившегося
поводом для преступления. В соответствии
с п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами,
отягчающими наказание, являются: совершение
преступления в отношении лица или
его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности
или выполнением общественного
долга; совершение преступления в отношении
женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности,
в отношении малолетнего, другого
беззащитного либо беспомощного лица
либо лица, находящегося в зависимости
от виновного.