Объект преступления. Предмет преступления и его значение при характеристике объекта преступного посягательства

Введение 

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно  большое значение. Установление объекта  преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно  опасные последствия, правильно  решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений. Можно отметить, что еще римские источники  все преступные деяния делили на crimen publica и delictum privata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.

Актуальность работы высока. Ведь объект посягательства это те предметы материального мира, в отношении  которых преступлением наносится  вред. При расследовании преступления понятие «объекта» имеет большое  значение.

В соответствии с данной темой целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1) Раскрыть понятие и  значение объекта преступного  посягательства

2) Дать квалификацию объектов преступления

3) Раскрыть понятие «Предмет  преступления»

Именно объект преступления положен в основу законодательной  классификации преступлений в Особенной  части УК. Будучи самостоятельным  элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера  общественной опасности деяния .

         Понятие и юридическое значение объекта преступления

В соответствии со ст. 2 УК одной  из задач, стоящих перед уголовным  законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества. Это указание представляет собой  не что иное, как формализованный  и обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны, или объектов преступления. Формализованным он является потому, что даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части УК позволяет  прийти к мысли, что в ст. 2 УК перечислены  далеко не все объекты, охрана которых  от общественно опасных посягательств  является задачей уголовного права. Так, юридической защитой обеспечены интересы правосудия, отношения в  сфере военной службы, нормальная управленческая деятельность в коммерческих и иных непубличных организациях и т.п. Иначе говоря, составить  представление о полном перечне  объектов преступления можно лишь на основе детального изучения и анализа  всей совокупности уголовно-правовых норм.

В русском языке термин "объект" употребляется в нескольких смыслах. Объектом считается, во-первых, то, что существует вне нас и  независимо от нашего сознания, т.е. внешний  мир, окружающая действительность; во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность; и в-третьих, то, что  является местом какой-либо деятельности . Для понимания объекта преступления представляют интерес первые два  значения этого термина. Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъекту), на него, т.е. вовне по отношению к  собственной персоне, виновный направляет свои противоправные усилия. Второе значение позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает отрицательные изменения (вред) или ставится под непосредственную угрозу причинения вреда. Поэтому, в самом общем виде, объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Каждое преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объект преступления является одним из четырех  обязательных элементов состава  преступления.

Приведенное выше определение  объекта преступления пока позволяет  сделать вывод лишь о том, что  объект преступления - это некий  феномен, которому преступлением причиняется  вред. В отечественной юридической  литературе уделено достаточно внимания тому, чтобы конкретизировать это  первоначальное знание, глубже и четче  понять природу и сущность объекта  преступления.

В русском дореволюционном  уголовном праве специального внимания исследованию объекта преступления не уделялось, хотя многие видные ученые в своих курсах затрагивали эту  проблему. Так, автор первого русского учебника по уголовному праву В.Д. Спасович указывал, что преступление представляет собой противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право  одним из необходимых условий  общежития, при недостаточности  других охранительных средств, ограждает  ненарушимость его наказанием. Это  преступное деяние должно содержать  посягательство на известные общественные отношения. Содержанием же этих общественных отношений В.Д. Спасович считал субъективные права и юридические обязанности. Он писал: "Преступление есть посягательство на чье-либо право, а так как всякому  праву в одном лице соответствует  известная обязанность в других лицах, то преступление можно бы иначе  назвать: отрицание известной обязанности. Юридическое право и юридическая  обязанность всегда предполагают соотношение  между двумя, по крайней мере, лицами" . Таким образом, еще в середине XIX в. объектом преступления считались права конкретных лиц, но взятые не сами по себе, а как содержательные элементы известной социальной связи. Другой видный русский криминалист И.Я. Фойницкий несколько иначе подходил к решению проблемы объекта преступления. Не соглашаясь с пониманием объекта как конкретного блага или субъективного права, он считал, что собственно объектом преступного деяния "должны быть почитаемы нормы или заповеди, которые имеют своим содержанием известные отношения, составляющие условия общежития ("не убей", "не покидай в опасности" и др.)" .

В российском послереволюционном уголовном праве взгляд на объект преступления как на охраняемые уголовным  законом общественные отношения  утвердился в качестве преобладающего. Так, еще в 1925 г. известный отечественный  криминалист А.А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения . Следует заметить, что подобная трактовка объекта преступления была не только научно обоснованной, но и базировалась на достаточно прочном  юридическом основании, поскольку  руководящие начала по уголовному праву  РСФСР 1919 г. определяли преступление именно как "нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом". В дальнейшем это теоретическое  положение было признано подавляющим  большинством специалистов в области  уголовного права и нашло почти  повсеместное отражение в учебной  литературе . Большая часть исследований конкретных преступлений, проведенных  в последние годы, также исходит  из понимания объекта преступления именно как общественных отношений .

Поддержание и развитие общественных отношений являются объективной  необходимостью существования любого человеческого общества. Это поддержание  достигается применением многих средств социальной регуляции, но в  первую очередь - посредством права. Именно право является основным и наиболее действенным регулятором общественных отношений.

Общественные отношения  представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов  и социальных групп, организаций, органов  публичной власти в процессе производства, общения и познания. В философской  и социологической литературе наиболее распространен взгляд, что составными элементами любого общественного отношения  являются: 1) носители (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существует отношение, т.е. факторы, опосредующие возникновение и существование  отношения; 3) социальная связь как  содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов.

Общественные отношения  как объект преступления - не есть нечто  раз и навсегда данное и неизменное. Поскольку общественные отношения - категория социальная, они подвержены изменениям, адекватным современному состоянию жизни в обществе. Поэтому  перечень и содержание объектов преступления меняется с изменением экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановки. Методом юридического оформления этих изменений выступают два  взаимосвязанных процесса: криминализация и декриминализация. В процессе криминализации объявляются преступными какие-либо ранее не известные уголовному законодательству деяния. Чаще всего необходимость  в криминализации обусловлена потребностью в уголовно-правовой защите новых  общественных отношений. Так, УК поставил под охрану общественные отношения  в сфере управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК), отношения в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК) и др. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает необходимость уголовно-правовой охраны того или иного общественного  отношения. Это может быть связано  с тем, что законодатель более  не считает охрану такого отношения  делом уголовного права или вообще не считает это отношение заслуживающим какой-либо правовой защиты. В любом случае соответствующая уголовно-правовая норма подлежит исключению из УК.

Далеко не все существующие в данный момент общественные отношения  являются объектами преступлений. Объектом преступления становится только жизненно важное, объективно необходимое и  обладающее высокой степенью социальной ценности общественное отношение (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности государства и т.п.). Некоторые общественные отношения  защищаются только уголовным правом (например, отношения, складывающиеся по поводу половой неприкосновенности личности); иные - и другими отраслями (например, отношения собственности). В последнем случае общественные отношения являются объектом уголовно-правовой охраны не всегда, а лишь при наиболее опасных нарушениях - например, когда  способами гражданско-правовой защиты собственности (скажем, виндикацией) восстановить их не представляется возможным .

Поскольку сами общественные отношения представляют собой вид  социальной связи, они недоступны для  непосредственного воздействия. Поэтому  вред объекту преступления причиняется  путем повреждения, уничтожения  или искажения одного из его элементов. Способы воздействия на объект преступления следующие:

1) воздействие на субъектов  общественного отношения (людей), которое может быть психическим  (например, при оскорблении) и  физическим (например, при причинении  вреда здоровью, подмене ребенка,  изнасиловании);

2) воздействие на предмет  отношения (например, в преступлениях  против собственности), которое может  сопровождаться повреждением предмета  отношения, если он материален (при уничтожении или повреждении  чужого имущества), но может и  не сопровождаться таковым (например, при хищении);

3) разрыв социальной связи,  т.е. содержания общественного  отношения. В данном случае  возможны следующие варианты:

изменение виновным своего социального статуса путем исключения себя из общественного отношения. Так, при побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного  или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из рассматриваемого отношения;

издание неправомерного акта. Например, при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) дознаватель, следователь  или прокурор, вынося обвинительный  акт или постановление о привлечении  в качестве обвиняемого, привлекают к уголовной ответственности  человека, явно, очевидно не причастного  к совершению конкретного преступления, нарушая тем самым отношения, обеспечивающие реализацию конституционных  принципов осуществления правосудия;

невыполнение обязанности, возложенной на виновного законом, положением, приказом или вытекающей из его социального статуса как  участника охраняемого отношения  либо из его собственного предшествующего  поведения. Так, неоказание помощи больному (ст. 124 УК) есть невыполнение обязанности  совершения определенных действий участником общественного отношения, существующего  по поводу обеспечения здоровья больного .

Нормальное функционирование общественного отношения может  быть нарушено как "извне", так  и "изнутри". В первом случае вред причиняется лицом, которое не является субъектом нарушаемого общественного  отношения (например, при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении  авторских прав). Во втором случае посягательство на объект осуществляется самим участником охраняемого законом общественного  отношения, который не выполняет  или ненадлежащим образом выполняет  возложенные на него обязанности. Такое  причинение вреда характерно для  преступлений со специальным субъектом (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; превышение должностных полномочий; вынесение заведомо неправосудного судебного акта).

Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом  общественные отношения, которым преступлением  причиняется вред или создается  непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой  исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется  посредством общественно опасного воздействия на один из элементов  его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения ("изнутри"), так и посторонним  лицом ("извне").

Наряду с пониманием объекта  преступления как общественных отношений  в теории уголовного права высказаны  и иные взгляды. Так, в последние  годы в ряде источников теория общественного  отношения подвергнута развернутой  критике и предложены иные варианты решения проблемы объекта преступления. Одни авторы предлагают считать объектом преступления "реально существующий и затрагиваемый преступлением  феномен, в определенном состоянии  которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано", правовую ценность , другие - правовое благо (интерес), возвращаясь тем  самым на позиции классической школы  уголовного права , третьи - отдельных  физических лиц, множество лиц, в  том числе и юридических, и  социум .

Не имея на страницах настоящего учебника возможности полемизировать по вопросу о природе объекта  преступления и признавая научную  ценность указанных взглядов, мы полагаем трактовку объекта как общественных отношений достаточно универсальной, верной по существу и соответствующей  законодательству.