Незаконное действие в отношении холодного оружия

9

предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение. Именно предвидение возможности смерти отличает легкомыслие от небрежности. При легкомысленном отношении к наступлению смерти предвидение отличается тем, что лицо не сознает причинной связи между причинением тяжкого вреда здоровью и смертью потерпевшего, хотя при надлежащем напряжении психических сил могло осознать это. Происходит переоценка значения тех обстоятельств, которые, по мнению виновного, должны были без достаточных к тому оснований предотвратить наступление смерти[4].

Согласно закону, небрежность - это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть.

Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении - смерти потерпевшего).

Как правило, такие преступления имеют место, когда смерть наступила от повреждения не жизненно важных органов, либо от повреждения жизненно важных органов, но причиненных орудием или способом, не свидетельствующем об умысле виновного на причинение смерти потерпевшему.

В тех случаях, когда виновный действовал с умыслом на убийство, продолжительность времени, прошедшего от момента нанесения повреждений потерпевшему до его смерти, не имеет значения для квалификации его действий. Точно также мгновенно наступившая после нанесения тяжкого вреда здоровью смерть не всегда сама по себе свидетельствует о наличии умысла на убийство. В подобных ситуациях могут быть очевидны явные признаки убийства, однако квалификация преступления в правоприменительной практике, как правило, осуществляется по ч. 3 ст. 147 УК РБ.

Величина разрыва во времени между причинением телесных повреждений и смертью может зависеть от жизнеспособности организма потерпевшего, своевременной медицинской помощи, многих других обстоятельств, которые не зависят от действий преступника и не меняют характера его вины.

Отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью при совершении действий, результатом которых явилась смерть потерпевшего, исключает квалификацию содеянного по ч.3 ст. 147 УК. Особое значение имеет точное и правильное установление субъективной стороны данного преступления при установлении отличия данного состава от других, например, от убийства или причинения смерти по неосторожности, которые объективно характеризуется теми же последствиями.

Список использованных источников

1. Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З – текст по состоянию на 25 августа 2008 г. – Минск: Амалфея, 2008. – 352 с.

2. О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения: Пленум Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. №1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь – 2006. - №59. – Рег. №6/478.

3. Уголовное право: Общая часть. Краткое изложение курса / Под общ. ред В.А.Круглова. Мн.: Амалфея, 2007. 174 с.

4. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под   ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.- 496 с.

5. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. Мн.: Амалфея, 2000. 234 с

6. Основы права: экспресс-курс / Е.А. Авраменко [и др.]; общ. ред. А.В. Щукина.- Мн. Совр. школа, 2008. – 416 с.

[1] Основы права: экспресс-курс/Е.А. Авраменко [и др.]; общ. ред. А.В. Щукина.- Мн. Совр. школа, 2008. С. 122

[2] Уголовное право. Общ. часть. Учебник/ Н.А. Бабий [и др.]; общ. ред. В.М. Хомича. – Мн. Тесей, 2002. С. 144-146

[3] Бабий Н.А. Уголовное право республики Беларусь. Общая часть: конспект лекций. Мн.: Амалфея, 2000. С. 115

[4] Уголовное право. Общ. часть. Учебник/ Н.А. Бабий [и др.]; общ. ред. В.М. Хомича. – Мн. Тесей, 2002. С. 148