Неосторожность и её виды

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Нижегородский  государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного права

Дисциплина  «Уголовное право. Общая часть»

 

Контрольная работа на тему:

«Неосторожность и её виды»

Вариант II

 

Выполнила:

студентка 2 курса, з/о,

группы № 11-24

Ковбинко  В.С.

Проверила:

к.ю.н., доцент 

В.И. Колосова

 

г. Нижний Новгород

2012

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие и виды неосторожности и её отличие от умысла 6

Глава 2. Преступное легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отличие от косвенного умысла. 10

Глава 3. Небрежность, её объективный и субъективный критерии. Отличие от случая 13

Заключение 17

Задачи 18

Список литературы 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

«Преступления и наказания» – данная фраза, у людей разных профессий  ассоциируется по-разному: у филологов  – «Преступления и наказания» - одно из лучших произведений великого русского писателя XIX века – Ф.М. Достоевского, у лиц, которые связали свою жизнь с юриспруденцией – данное словосочетание относится исключительно в сферу уголовного права. Именно, как сферу уголовного права, мы будем рассматривать «преступления и наказания» в данной работе.

Начиная со времён Русской Правды, люди классифицировали преступления: по характеру преступления (против личности, против лиц, приближенных к  царю, против государства, и т.д.). В статьях Русской Правды мы увидим, как за убийство человека, высшего социального положения – наказание следует более строгим, и,  наоборот, за простого человека наказание было в двое меньше: «О Субиистве. Аже кто оубиет княжа мужа в разбои, то виревную платити – 80 гривень, паки ли людин – 40 гривен»¹ – это свидетельствует о разграничении наказаний внутри одного вида преступления.

Дальнейшее развитие уголовного права  мы видим в Судебнике Ивана  III 1497 года, затем, изменения, касающиеся судебного процесса, отразились в судебнике 1550 года. Уголовное право постоянно развивалось, изменялись наказания, например, отмена ордалий, и замена их на простую смертную казнь; совершенствовалась классификация преступлений, выделялись формы вины и т.д. Значительный шаг в установлении современного уголовного права и в систематизации его был сделан в новой России, после революции 1917 года, при новом правительстве – в 1922 году. После революции в России начался поиск принципов советского законодательства, отраслевого деления советского права. Было дано чёткое определение преступлению, как общественно - опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче - крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени². Работа, проделанная составителями нового кодекса велика: был введён институт аналогии, соучастия, отразились виды наказаний за преступления. Отдельная глава раскрывает виды преступлений: государственные, против порядка, должностные, именно с 1922 года появляются – контрреволюционные преступления и т.д.

Такого развития достигло уголовное  право к началу XX века, возвращаясь к нашей теме, следует отметить, что именно в УК РФ от 1996 года получают своё развития дальнейшие институты, появляется понятие и формы вины, появляются понятие неосторожное преступление о ктором речь пойдёт в данной работе.

На современном этапе развития нашего государства - периоде кардинальных правовых реформ - особую актуальность приобретает совершенствование  уголовного законодательства, создание целостной системы уголовно-правовых институтов и норм. Вместе с тем  чрезвычайно возрастает роль принятия правильных решений в специфических  условиях, связанных с взаимоотношениями  «человек - техника». Именно в этой сфере совершается наибольшее число неосторожных преступлений - нарушений правил безопасности, движения и эксплуатации различных видов транспорта, нарушений правил охраны труда и правил безопасности отдельных видов работ и пр. Ежегодно в результате нарушений различных правил безопасности в России гибнут и получают увечья сотни тысяч человек.

Актуальность данной темы определена тем, что в настоящее время показатель совершения неосторожных преступлений растёт, и на практике, мы видим недооценку степени общественной опасности неосторожных преступлений, а следовательно и борьба с ними не приоритетна.

Очевидно, что принятие УК 1996 г. отнюдь не означает прекращения работы по его совершенствованию с целью  повышения эффективности уголовно-правового  воздействия на лиц с социально-безответственным поведением. Этот процесс будет продолжаться непрерывно по мере изменения в нашей  стране, изменений в общественной жизни, развития правовой теории, совершенствования  форм и методов правового регулирования  отклоняющегося поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и виды неосторожности и её отличие от умысла

Как уже отмечалось, что для современного мира, где произошла промышленная революция, которую уже успел  сменить информационный бунт, век, в  котором нет места ручному  труду на фабриках и заводах, время, когда ежеминутно человек сталкивается с техникой, транспортом, а это  означает, что человек ежеминутно подвергает себя риску. По неосторожности совершается примерно одно из каждых десяти преступлений³, а с каждым годом эта цифра увеличивается и эта тенденция набирает ход.

Что же мы подразумеваем под понятием «неосторожность»? Обратимся к толковому  словарю русского языка Ожегова: НЕОСТОРОЖНОСТЬ, -и, ж. 1. см. неосторожный. 2. Неосторожный поступок. Преступление по неосторожности (совершение преступного действия без умысла, без внимания к его возможным последствиям; спец.). Неосторожность противопоставляется умыслу.  Из определения, данного в словаре чёткой грани между неосторожностью и умыслом мы не видим, поскольку определение умысла нам не дано.

Обратимся к морфологии слова: неосторожность «recklessness» нередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. Понятие неосторожности употребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она означает сознательное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) - поведение, которое фактически включает в себя неоправданный риск, независимо от того, знал об этом риске исполнитель или не знал. Второе определение даёт больше информации, выделяет элементы неосторожности, раскрывает суть.

Нам нужно понять «неосторожность» в контексте уголовного права, для  этого обратимся к Уголовному кодексу РФ: впервые понятие неосторожности встречается в 24 статье, пункте 1: «Виновным  в преступлении признаётся лицо, совершившее  деяние умышленно или по неосторожности». Из данной статьи мы видим, что неосторожность – это одна из форм вины. Для того, чтобы понять  «неосторожность», нужно разобраться с понятием «вины». Наиболее удачным и полным, на мой взгляд, является определение вины, предлагаемое А. И. Рарогом: «Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества»⁴.

Обращаясь к статьям УК РФ, мы наблюдаем, что закон подразделяет неосторожность на два вида: «Преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности»⁵. Из двух последующих статей, которые раскрывают понятия умысел и легкомыслие, можно сделать вывод о сущности неосторожности: преступлением, совершённым по неосторожности, признаётся деяние совершённое по самонадеянности, когда предвидело последствия, либо вообще не предвидело последствий, хотя могло бы.

К причинам совершения неосторожных преступлений можно отнести:

1. Недисциплинированность;
2. Беспечность лиц;
3. Пренебрежительное отношение к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей;
4. Невнимательное отношение к жизни и здоровью окружающих;
5. Принятие на себя функций, которые виновный не способен осуществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, по состоянию здоровья и иным причинам⁶.

Таким образом, неосторожность является особой форма вины, т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия. Уголовным законом неосторожность рассматривается как менее опасная форма вины по сравнению с умыслом, поскольку в данном случае лицо, как правило вообще не намеревается совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение каких-либо правил (техники безопасности, противопожарных, обращение с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т.д.), которое влечёт за собой наступление общественно опасных последствий, превращающих проступок в преступление⁷.

Обратимся к понятию «умысла», поскольку  именно с ним идёт сопоставление  понятия «неосторожность». Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность  своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ). Предвидение  – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно  произойдут, должны или могут произойти  в будущем⁸.

Сравнивая да вида преступления, можно  выделить общее в двух случаях. Психологический механизм поведенческого акта при неосторожных деяниях не отличается от механизма умышленных преступлений. И в тех, и других есть то или иное отношение лица к своим действиям (бездействию) и наступившим последствиям. Различия носят нормативный характер. Из юридических формул преступного легкомыслия и преступной небрежности исключен признак осознания лицом общественной опасности (вредности) своих действий или бездействия.

В отличие от умышленной вины неосторожная вина возможна только при совершении преступлений с материальным составом, т.е. когда в диспозициях статей УК РФ предусмотрены общественно  опасные последствия, являющиеся результатом  тех или иных действий (бездействия) виновного. Что касается умысла, то в российском законодательстве большинство преступлений имеют формальный состав и последствия находятся за его пределами.

Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также  по способам их причинения, по сфере  действия, в которой они наступают. В уголовном праве различают  три вида вреда, причиняемого преступлениями: физический вред, т.е. вред, причиняемый жизни и здоровью граждан; материальный и имущественный вред; морально-политический вред, т.е. вред, наносимый  интересам государства и общества. Большинство неосторожных преступлений предусматривает в качестве преступного последствия именно физический вред, т.е. гибель людей или причинение им увечий.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Преступное легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отличие от косвенного умысла.

Преступление признается совершенным  по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(ч.2 ст.26 УК РФ).

В теории уголовного права обращалось внимание на то, что при преступном легкомыслии лицо предвидит и осознает два противоположных момента: возможность причинения общественно опасных последствий и возможность их предотвращения. При этом он допускает недооценку первой возможности за счет переоценки второй и идет на необоснованный и неправомерный риск.  Виновный предполагает, что иногда в подобных ситуациях при сходных обстоятельствах наступают общественно опасные последствия, но он убежден, что в данном конкретном случае этого не произойдет, что он в состоянии будет избежать, не допустить наступления вреда. Виновный в целом правильно оценивает данную ситуацию как способную повлечь за собой опасные последствия. Вместе с тем он рассчитывает, что ему удастся предотвратить эти последствия.

Характеризуя Интеллектуальный элемент  легкомыслия, законодатель указывает  только на возможность предвидения  общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение  к действию или бездействию. Это  объясняется тем, что сами действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения⁹. То есть, следует отметить, поскольку легкомыслие связано с сознательным нарушением определённых правил безопасности, то легкомыслие, как один из вида неосторожности,  является более опасным, чем небрежность, но одновременно, сравнивая легкомыслие с умыслом, пусть и косвенным, второе значительно опасней.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое  сходство с косвенным умыслом, но в значительной мере данные понятия отличаются:

• Если при косвенном умысле, виновный предвидит реальную возможность нанесения вреда, то при легкомыслии, лицо видит наступления последствий абстрактно, то есть, в жизни он встречал подобные случаи, но в конкретной ситуации он надеется их избежать;
• При легкомыслии, человек надеется не на случайные обстоятельства, как при косвенном умысле, а на конкретные реальные факторы, которые, по его убеждению, смогут предотвратить опасные последствия;
• Как уже отмечалось,  абстрактность видения последствий предполагает то, что виновный не осознаёт действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознавать это;
• Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение  этих последствий, и наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно¹⁰.