Оглавление

Введение 3

1. Возникновение и  развитие института  необходимой обороны 5

2. Понятие необходимой  обороны 9

2.1.1 Условия правомерности,  относящиеся к  посягательству. 10

2.1.2 Условия правомерности  необходимой обороны,  относящиеся к защите. 14

Заключение 21

Список  использованной литературы. 23 

Введение

    В правовом отношении необходимая  оборона - действие, не являющееся преступлением, поскольку здесь отсутствует  общественная опасность. Более того, необходимая оборона - действие общественно  полезное, так как является одним  из способов борьбы с преступностью  и защиты неотъемлемых прав человека. Кроме того, необходимая оборона - важное средство предупреждения преступлений, ибо, когда кто-то знает, что ему  будет дан отпор, он не всегда станет рисковать.

    Право на необходимую оборону имеют  все без исключения граждане независимо от их профессиональной или иной специальной  подготовки и служебного положения.¹

    Жизнь многообразна и непредсказуема в  своих проявлениях и законодатель, в стремлении следовать принципу справедливости и гуманизма, создал правовые модели поведения личности в обществе, при котором объективная  сторона деяния представляет собой  объективную сторону конкретного  состава преступления, но по субъективной стороне, по направленности умысла и  по признаку общественной опасности  деяния таковым не является.

    В   уголовном   праве   под   обстоятельствами,   исключающими   преступность   деяния, понимают    такие,    при    которых    причинение    вреда   охраняемым    интересам    не  рассматривается  как  совершение  общественно  опасного деяния,  влекущего уголовную ответственность.   Эти   действия   признаются   правомерными,   общественно   полезными, целесообразными  или  вынужденными.  В  подобных  действиях отсутствует  состав  преступления.²

    К таким обстоятельствам, относятся: крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, обоснованный риск, а также необходимая оборона.

    В системе права необходимая оборона занимает особое место.

    Необходимой обороне посвящена ст. 37 УК Российской Федерации. В ней говорится, что  не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или  других лиц, охраняемых законом интересов  общества или государства от общественно  опасного посягательства, если при  этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.³

    Вопрос   о   необходимой   обороне   является   исключительно важным  по  нескольким  причинам:  необходимая  оборона  имеет большое  значение  в  предупреждении  и  пресечении  преступлений  не  только  со  стороны  правоохранительных  органов,  но  и всех  граждан. 

    Гражданин  вправе  защищать  не  только  свои  интересы,  но  и жизнь  и  здоровье  родственников,  друзей,  соседей  и даже  совершенно  незнакомых  людей.⁴ Согласно  ч.  2  ст.  45  Конституции  РФ  каждый вправе  защищать  свои  права  и  свободы  всеми  способами,  не запрещенными  законом.⁵

    В данной работе будет рассмотрено одного из перечисленных выше обстоятельств, исключающие преступность деяния - необходимая оборона. 

1. Возникновение и развитие института необходимой обороны

    Институт  необходимой обороны – один из древнейших институтов уголовного права. Он присущ всем законодательствам на всех этапах развития. Необходимая  оборона как акт человеческого  поведения основывается на инстинкте  живых существ защищать себя от опасности. В ответ на угрозу человек пытается противодействовать ей или нейтрализовать её. Регулированием необходимой обороны государство закрепляет естественное неотчуждаемое право граждан на защиту от нападений других лиц. Государство делится с гражданами своим правом на пресечение злодеяний. Такое положение вещей – следствие исторического развития данного института. И чтобы правильно понять и оценить современное законодательство о необходимой обороне, нужно рассмотреть историю возникновения и развития данного института. Для этого разберём исторические предпосылки данного процесса в некоторых зарубежных странах и становление института необходимой обороны в отечественном законодательстве.

    В догосударственном обществе необходимая  оборона осуществлялась посредством  кровной мести. Первые законодательные памятники всех народов вначале лишь облагораживали практику мести обидчику, сложившуюся на основе древних обычаев. Так, например,   законы царя Вавилона Хаммурапи содержали идею возмездия за вину, причем само возмездие по тяжести должно быть равным преступлению. В Римской империи сложился принцип талиона: жизнь за жизнь, око за око, зуб за зуб, рука за руку. Именно он в значительной мере ограничил практику кровной мести, порой не имевшей границ.⁶

    В законах Ману впервые можно найти  нормы похожие на современный  институт необходимой обороны. «Всякий может без колебания убить нападающего на него злодея, будь то его учитель, подросток, старик или сведущий в Ведах брахман».⁷ Законы Ману позволяли защищать и имущество. Вор, застигнутый на месте преступления, мог быть убит на месте.⁸

    Понятие о праве необходимой обороны в средневековом законодательстве существенно отличается от взглядов древнеримских юристов на необходимую оборону.

    В средневековом законодательстве можно  встретить самые разнообразные  положения о праве необходимой  обороны. Одни законодательства разрешали  убийство при защите чести и имущества, другие – подвергали каре за убийство при защите собственной жизни.

    Интересен путь становления института необходимой  обороны в истории отечественного уголовного права. Первыми памятниками  русского уголовного права явились  договоры Руси с Византией (911, 945). Хотя специального определения необходимой  обороны в них не было, однако же, право необходимой обороны  допускалось при защите личности и выступало в форме разрешения на расправу на месте преступления.

    По  договору, заключенному Олегом, в случае, если русин убьет грека или  грек убьет русина, то виновный должен умереть на том месте, где совершено  убийство. В ст.13 договора Игоря можно  увидеть некоторые изменения. Там  говорится о том, что убийца может  быть задержан и лишен жизни ближайшими родственниками убитого.

    Древнейший  памятник русского права – «Русская правда» допускала необходимую  оборону при защите собственности. По «Русской правде» разрешалось  убить ночного вора, который не сдается. Если собственник убьет  связанного вора или вора, который  задержан до рассвета, то должен платить  за него установленный штраф. Хозяин мог преследовать вора только в пределах своего жилища, за воротами же его убивать  было нельзя.

    Уложение  царя Алексея Михайловича 1649 г.устанавливало необходимую оборону для защиты личности, собственности, а так же для защиты интересов третьих лиц. Причинение вреда нападающему считалось ненаказуемым, если оно имело целью отражение противозаконного нападения.

    На  этом этапе чувствуется огромный скачок в развитии рассматриваемого института. Необходимая оборона  рассматривается с позиций естественного  права, предоставляя обороняющемуся обширные права. Однако условия правомерности  необходимой обороны не получают в Соборном уложении достаточного закрепления.

    Вопросы необходимой обороны в законодательстве Петра I нашли своё отражение в Воинских артикулах 1716 г. и Морском уставе 1720 г. Если в Уложении царя Алексея Михайловича необходимая оборона изучалась в разных статьях и разделах, то здесь она впервые получила специальное наименование: «Нужное оборонение».

    Необходимая оборона этого периода считалась  правомерной при соблюдении следующих  условий:

• нападение должно быть незаконным и насильственным;
• нападение должно быть беспричинным;
• не должно быть обороны против обороны;
• обороняющийся имел право убить нападавшего только в том случае, если все другие способы уклониться от нападения были тщетными;
• оборона не признавалась законной, если можно было спастись хотя бы и позорным бегством.

    С кодификацией законодательства в 1832 г. стали более проработаны и  положения необходимой обороны. Ст.ст. 133 и 134 закрепляли условия правомерности необходимой обороны:

    1) оборона признавалась законной  только в случае, если защищавшемуся  угрожала опасность;

    2) применять оружие против безоружного  можно было только в случае, если нападающий был сильнее;

    3) обороняющийся должен уступать  нападающему и стараться не  причинять ему вреда до тех  пор, пока не существует угрозы  его жизни (пассивность обороны).⁹

    Очень важно, что оборона считалось  правомерной не только для лично  своей защиты, но и для защиты других лиц. Ряд историков права  утверждают, что в Своде законов 1832 г. эклектически сочетаются нормы  о необходимой обороне Уложения 1649 г. и Артикулов воинских.

    Институт  необходимой обороны в Уголовном  уложении 1903 г. приобретает по существу буржуазный характер и становится «слугой» господствующего класса. «Офицер, убивший человека, который напал на него с целью нанести оскорбление действием, должен быть призван в положении необходимой обороны, между тем как лица другого класса, при подобных же обстоятельствах в положении означенной обороны могут быть не признаны».¹⁰

    Понятие необходимой обороны в уголовном  праве советского периода вытекает из материалистического понимания  преступления. Впервые оно было дано в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР»1919 г.

    Дальнейшее  развитие понятие необходимой обороны  нашло в УК 1922 года РСФСР, в УК КССР 1922 г. и «Основных началах  уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик» 1924 г.¹¹

    Итак, вопросы необходимой обороны появились в уголовном праве очень давно, наряду с возникновением первых цивилизаций. Развитие данного института в России претерпело очень не простую судьбу, менялось и представление о роли необходимой обороны в обществе. Однако очевиден тот факт, что для передовых мыслителей на протяжении многих веков данный институт был и является по сей день одним из основных гарантов естественных прав человека.

    2. Понятие необходимой обороны

    Институт  необходимой обороны известен достаточно давно и существует в уголовном  праве многих государств, однако он продолжает вызывать научные споры: ему посвящены сотни научных  исследований, а соответствующие  законодательные нормы подвержены изменениям.¹²

    Уголовный  закон  выделяет  необходимую  оборону  как  важнейшее обстоятельство, исключающее    преступность    деяния.   

    В  частях  1  и  2  ст.  37  УК  РФ  установлено:

    «1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено  с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой  применения такого насилия.

    2. Защита от посягательства, не  сопряженного с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной  угрозой применения такого насилия,  является правомерной, если при  этом не было допущено превышения  пределов необходимой обороны,  то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру  и опасности посягательства.»¹³