Необходимая оборона и условия ее правомерности

     На основании анализа как нормативно-правового материала, так и мнения ученых-юристов, можно выделить ряд условий, при соблюдении которых являться необходимой. К ним относятся:

• основание - само посягательство как таковое.
• наличность посягательства.
• действительность посягательства. Если же лицо, причинившее вред при мнимой обороне, не сознавало, что посягательства в действительности нет, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, оно подлежит ответственности как за неосторожное преступление.
• причинение вреда только посягающему (кроме случаев, когда защищавшийся не имел реальной возможности определить, кто является нападающим, а кто - только безучастным свидетелем, то есть имело место заблуждение).
• своевременность обороны.
• цель действий обороняющегося - пресечение нападения, а не, допустим, задержание лица, совершившего преступление, или месть либо самочинная расправа.
• соразмерность вреда причиненного вреду предотвращенному.

     Статья 37.3 УК РФ¹⁵ определяет, что соразмерной признается защита, которая явно не превосходит опасность посягательства.  Соразмерной следует считать защиту, в результате которой посягающему причинен не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, являющегося результатом действий нападающего, но и несколько больший. В этой связи защита будет соразмерной, если она повлекла лишение жизни посягающего при отражении посягательства на жизнь, причинение тяжкого вреда здоровью при пресечении изнасилования, разбойного нападения, хулиганство с применением оружия, захват заложников, похищение человека, хищение чужого имущества в крупном размере. 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Превышение пределов необходимой обороны. 

2.1. Общее понятие  о превышении пределов  необходимой обороны 

     Защита не должна превышать пределов необходимости.

     Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественно-опасного посягательства (статья 37.3)¹⁶.

     Согласно статье 37.2 УК РФ¹⁷ превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Таким образом, не всякий, а только явный выход обороняющегося за допустимые законом пределы рассматриваются в качестве неправомерного деяния, влекущего уголовную ответственность. Явное несоответствие действий обороняющегося характеру и опасности посягательства означает очевидное, вне всякого сомнения (в том числе и для него самого) чрезмерное в данных условиях причинение посягающему тяжкого вреда. УК РФ предусматривает ответственность только за такое превышение пределов необходимой обороны, которое выразилось в причинении посягающему смерти или причинения тяжкого вреда здоровью. Менее серьезный вред, причиненный при необходимой обороне посягающему, не рассматривается как общественно опасное деяние и не влечет уголовной ответственности.

     Защита не должна превышать пределы необходимой обороны.  Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не влечет уголовную ответственность.

     При анализе состава преступления, предусмотренного статьей 108.1 УК РФ¹⁸, может возникнуть вопрос: возможно ли приготовление к нему? Представляется, что нет. Сама по себе необходимая оборона предполагает факт нападения, которое совершается другим лицом. Заранее с уверенностью сказать, что нападение будет совершено с той или иной интенсивностью и будет ли оно вообще, невозможно. Поэтому приготовиться к защите, явно превосходящей по интенсивности нападение, затруднительно. Конечно, можно представить себе ситуацию, когда гражданин сам провоцирует нападение на себя с целью последующей расправы, но это уже, очевидно, за пределами состава статья 108 УК РФ.

     Может возникнуть вопрос и о том, возможно ли трактовать какие-либо действия в качестве покушения на убийство при превышении пределов необходимой обороны. Согласно статьи 30.3¹⁹ УК РФ, покушением признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Чисто теоретически статья 108 УК РФ допускает покушение, однако представить себе такое достаточно затруднительно. Если действия лица не повлекли за собой смерть потерпевшего, то их можно квалифицировать либо по статье 114 УК РФ²⁰, либо как покушение на убийство (ст. 105 УК РФ)²¹, особенно если нападение было настолько малозначительным, что не могло повлечь серьезного вреда.

    Итак, на основании всего вышеизложенного можно сформулировать ряд критериев, позволяющих говорить о том, присутствует ли в данном деянии состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ²²:

• наличие общественно опасного посягательства, от которого допустима необходимая оборона;
• умышленный характер действий виновного (оборонявшегося);
• причинение вреда по мотиву защиты правоохраняемых интересов;
• явное, то есть резкое, значительное, не подлежащее сомнению несоответствие характера защиты характеру посягательства;
• умышленный характер действий потерпевшего (нападавшего), кроме случаев, когда оборона осуществлялась от действий невменяемого.
• лишение нападавшего жизни;
• причинная связь между действиями оборонявшегося и смертью нападавшего.

     Превышение пределов необходимой обороны имеет место прежде всего в случаях явного (резкого, значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства – с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства.

Для правомерной  обороны не требуется пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами  и средствами защиты и способами  и средствами посягательства.

     Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправданно.

Люди  различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться  без оружия.

     Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника.

     Помимо того, что не всегда возможно защищаться соразмерными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им способы и средства защиты способам и средствам посягательства.

     В состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

     Поэтому средства защиты могут быть и более эффективными.

     Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося.

Необходимо  учитывать не только соответствие или  несоответствие средств защиты и  нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего  и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место  и время посягательства и так  далее).

     При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы. 

2.2. Характеристика превышения  пределов необходимой  обороны 

     Состояние душевного волнения, вызванное посягательством, а также внезапность нападения могут существенно повлиять на правильную оценку обороняющимся характера и опасности посягательства и помешать ему избрать соразмерные средства защиты. С учетом этого в УК РФ²³ сказано, что «не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения». При таких обстоятельствах обороняющийся может причинить нападающему и более тяжкий вред, чем это объективно требовалось. Вред и не подлежит за это уголовной ответственности (например, при нападении сзади, при невозможности видеть нападавшего).

     В судебной практике превышением пределов необходимой обороны признается убийство посягающего при пресечении кражи в значительных размерах, при отражении хулиганства. Не связанного с насилием, опасным для жизни и здоровья граждан, и т.д. Противоправной обороной является также причинение тяжкого вреда здоровью посягающего при пресечении его намерения нанести легкий вред здоровью и т.п.

     Превышение пределов необходимой обороны могут образовать только умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства и причинили тяжкий вред здоровью посягающего или смерть.

     Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью по УК РФ не образуют превышение пределов необходимой обороны. Так как между причиненным и любым предотвращенным вредом нет явного несоответствия.

Что же касается наличия других видов превышения пределов необходимой обороны (несвоевременная  оборона, причинение вреда при мнимой обороне, недопустимого при пресечении реального посягательства), то надо иметь в виду следующее.

     Превышение пределов необходимой обороны – это защита с превышением ее пределов²⁴. Стало быть, превысить пределы необходимой обороны возможно лишь при защите, при отражении или пресечении посягательства. Если посягательство еще не началось или уже окончилось, то нет того, против чего допустима оборона. В этой связи нельзя превысить то, чего нет. Аналогичное положение имеет место и при признании превышением пределов необходимой обороны причинение при мнимой обороне вреда. недопустимого в условиях отражения реального посягательства. При мнимой обороне вообще нет основания для защиты. Нет поэтому и необходимой обороны, которую в таком случае превысить нельзя.

     Ответственность за преступления с превышением пределов необходимой обороны предусмотрена статьями УК РФ, которые устанавливают ответственность за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью²⁵.

     К необходимой обороне примыкают действия, связанные с применением оружия. Они регламентируются, статьей 24 Закона об оружии, статьей 427 Таможенного кодекса РФ, статьей 18 Закона о частной детективной и охранной деятельности в РФ, статьей 58 Воздушного кодекса РФ, статьей 28 Закона о внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ.

     Эти законы предоставляют соответствующим лицам в необходимых случаях право применять огнестрельное оружие. Эти законы лишь провозглашают право на применение оружия. Правовые последствия применения оружия регулируются уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. На основе, которого и решается вопрос о наличии или отсутствии состава соответствующего преступления.²⁶ 
 
 
 
 

Заключение. 

     Итак, мы дали понятие необходимой обороны, рассмотрели основания необходимой обороны, охарактеризовали признаки необходимой обороны, рассмотрели условия и пределы необходимой обороны, а также рассмотрели превышение пределов необходимой обороны на примере статьи 108.1 УК РФ²⁷.

     Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

     Необходимая оборона заключается в причинении вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.

     Обязательным условием правомерности необходимой обороны является соблюдение ее пределов, которые нельзя превышать.

     Согласно статьи 37 УК РФ²⁸ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

     Необходимую оборону имеют право осуществлять все без исключения граждане. В статье 37.3 УК РФ говорится: «Право на необходимую оборону имеют в равной степени все лица независимо от их профессиональной или иной служебной подготовки. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органы власти». Для определенной категории лиц (например, сотрудников органов внутренних дел) необходимая оборона является правовой обязанностью, невыполнение которой влечет дисциплинарную или уголовную ответственность.