Необходимая оборона и условия ее правомерности

Введение. 

     Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2)¹. К числу же важнейших прав следует отнести право человека на жизнь, закрепленное в статье 20 Конституции РФ. Как и всякое абстрактное право, оно может быть истолковано различными способами, и очевидно, что существует ряд ситуаций, когда ценность человеческой жизни не является абсолютной. Одной из таких ситуаций является как раз необходимая оборона.

     К сожалению, иногда ее неотъемлемым аспектом является причинение смерти нападающему. Это отнюдь не значит, что каждая попытка защитить себя или других должна кончаться убийством; однако же часто бывает именно так. Поскольку человеческая жизнь все же является одной из величайших ценностей, то, соответственно, лишение ее должно рассматриваться как нечто совершенно исключительное, рассматриваемое по особым правилам.

     Нормы института необходимой обороны нельзя назвать широко применяемыми. Это связано со множеством субъективных и объективных факторов: отсутствие у граждан оружия и навыков его применения, страх перед преступниками и т.п.² В то же время сама по себе проблема необходимой обороны в настоящее время является достаточно актуальной.

     Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личности, общественным интересам и государству.³ В процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям.  Такие действия формально попадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, так как не содержат материального его признака – общественной опасности.  

     Более того, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или целесообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

     Одним из методов борьбы с преступностью является судебное преследование лиц, совершивших преступление. Его предпосылкой является задержание соответствующего лица. В случае, когда оно уклоняется от задержания, возникает необходимость в применении к нему силы, что является общественно необходимым.

     Обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих отношений, и стимулирование полезной деятельности. К ним уголовный кодекс Российской Федерации относит и необходимую оборону.

     Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении необходимой обороны и условий ее правомерности.

     Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

• дать понятие необходимой обороны;
• рассмотреть основания необходимой обороны;
• охарактеризовать признаки необходимой обороны;
• рассмотреть условия и пределы необходимой обороны;
• рассмотреть превышение пределов необходимой обороны на примере статьи 108.1 УК РФ⁴.

     Объект исследования – необходимая оборона и условия её правомерности.

     Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением необходимой обороны и условий её правомерности.

     Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения. 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Основные положения о необходимой обороне. 

1. Понятие необходимой обороны

 

     Необходимая оборона — это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему.  

     Конституция Российской Федерации⁵ (статья 45.2) устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Это положение полностью относится к защите законных прав от преступных посягательств.

     Для того, чтобы понять, что именно представляет собой институт необходимой обороны в современном законодательстве, необходимо прежде всего обратиться к Уголовному кодексу. Так статья 37 Уголовного кодекса Российской Федерации⁶ (далее УК РФ) определяет необходимую оборону как правомерной защитой личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему лицу. Таким образом, цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых законом прав и интересов, и действия обороняющегося лица носят вынужденный характер, так как они были спровоцированы неправомерными действиями другого человека.

     Действия по осуществлению необходимой обороны являются вполне законными, оправданными и общественно полезными.

     Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

Право на защиту себя самого от общественно  опасного посягательства является естественным, от рождения присущим любому человеку правом.

     Вместе с тем, государство не только юридически оформляет право на так называемую самооборону, но и допускает необходимую оборону интересов (благ) других лиц, подвергшихся нападению, а также интересов общества и государства. Больше того, подчеркивая социальную значимость необходимой обороны как средства противодействия преступным проявлениям.

     Субъектом необходимой обороны, т.е. лицом, отражающим посягательство, может быть каждый без исключения человек. Так  статья 37.3 УК РФ⁷ устанавливает, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, и это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     Следует отметить, что необходимая оборона - это право гражданина, а не его обязанность. Лицо вправе само решать, следует ли ему обороняться всеми доступными и нравственно приемлемыми способами, воздержаться ли от обороны и предоставить преступнику возможность самому отказаться от антиобщественных намерений и прекратить посягательство, или позвать на помощь⁸.

     В соответствии со статьей 37.1 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 
 
 

2. Признаки  необходимой обороны

 

     Существуют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся не только к общественно опасному посягательству, но и к защите от него.

     Первое условие относится к определению круга объектов (интересов), которые возможно защищать по правилам необходимой обороны.

     Уголовный закон к таковым относит:

• права и законные интересы обороняющегося;
• права и законные интересы другого лица;
• интересы общества;
• интересы государства.

    

     Таким образом, по сути дела, путем необходимой обороны можно защищать любой правоохраняемый интерес.

     При этом в соответствии с уголовным законом право необходимой обороны возникает «независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти»⁹.

     Вторым условием правомерности необходимой обороны, которое относится к защите, является то, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам (в последнем случае может иметь место крайняя необходимость).

     Третьим условием является соблюдение требования уголовного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 

     К признакам необходимой обороны, касающимся защиты, можно отнести следующее¹⁰:

• Защита выражается только в действии. Защита бездействием невозможна по определению. Действие же состоит в причинении физического или имущественного вреда посягающему лицу. Физический вред может состоять в причинении телесных повреждений и даже смерти, а имущественный - в порче или уничтожении имущества, принадлежавшего посягающему.
• Вред причиняется только посягающему. Причинение вреда третьим лицам означает преступность деяния кроме тех случаев, когда защищавшийся имел все основания полагать, что эти лица также участвуют в нападении.
• Целью защитных действий является именно защита, а не просто причинение вреда нападающему. В тех случаях, когда факт нападения использовался как благовидный предлог для расправы, особенно если само нападение было заранее спровоцировано защищавшимся, о необходимой обороне не может быть и речи.
• Защита должна быть соразмерна нападению. Подробнее этот признак будет разобран ниже.

 

     Кроме этих пяти признаков можно выделить ряд условий правомерности необходимой обороны, относящиеся к действиям посягающего лица. К ним относятся¹¹:

1. Посягательство должно быть противоправным. Если посягательство производится лицом, имеющим на это право (например, сотрудник милиции пытается задержать или арестовать гражданина, действуя в рамках закона), то сопротивление такому лицу не может квалифицироваться как необходимая оборона.
2. Посягательство должно быть общественно опасным. Это условие уже подробно охарактеризовано выше.
3. Посягательство должно быть действительным, то есть иметься в реальности, а не только в воображении защищающегося, в противном случае это именуется мнимой обороной.

 

     Мнимая оборона  – это наличие какого-либо реального жизненного явления, ошибочно принятого защищающимся за общественно опасное посягательство. Мнимое нападение, следовательно, существует не только в воображении «обороняющегося», но и объективно в виде каких-то действий, сходных по своим внешним чертам с преступным нападением, или хотя бы и не сходных, но могущих быть воспринятыми в силу каких-то особых обстоятельств как нападение¹².  

3. Условия правомерности необходимой  обороны

 

     В соответствии со статьей 37.3 УК РФ¹³ право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Вместе с тем здравый смысл и нравственное чувство диктуют необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом защиты своих интересов (благ), интересов других лиц,  общества и государства. Это означает, что право на отражение посягательства не является безграничным и при определенных условиях причинение вреда посягающему перестает рассматриваться как общественно полезное, правомерное деяние, а , напротив, образует основание уголовной ответственности. Следовательно, в нравственном и правовом смыслах активная защита законных интересов правомерна в тех случаях, когда она необходима для отражения опасности, исходящей от посягающего лица.

     Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите, следующие:

• вред должен быть нанесен только посягающему;
• защита не должна превышать пределов необходимости.

В ст. 37 УК РФ¹⁴ прямо указано на то, что вред при необходимой обороне должен причиняться посягающему, т.е. лицу, которое непосредственно совершает действия, нарушающие законные интересы личности, общества или государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы, нанесении материального ущерба, причинении вреда здоровью посягающего   и даже лишение его жизни. Хотя уголовно наказуемым является только причинение смерти и тяжкого вреда посягающему. При этом социальный статус посягающего значения не имеет. Иного способа защиты, сопряженного с причинением вреда не посягающему, а посторонними лицам (например, близким посягающего), закон не допускает.