Мотив и цель преступления

Если рассмотреть преступления,  совершаемые  в обществе, то большинство из них будут тяжкими и с прямым умыслом, например: захват в Москве бандита, который находился в федеральном розыске на его счету бандитизм, организация преступного сообщества, мошенничество и убийства; несостоявшееся убийство предпринимателя двумя киллерами; насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка; изнасилование, мошенничество и другие.[21] Как  видно из приведенных преступлений,  везде присутствует конкретная конечная цель. Точное установление мотива и цели позволяет правильно определить, квалифицировать содеянное, определить формы вины и степень общественной   опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить причины конкретного преступления, и следовательно разработать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они могут иметь троякое значение.

1)     Они могут быть обязательными признаками основного (простого)

состава преступления, когда либо прямо указывается на них в диспозициях соответствующих статьях Уголовного Кодекса, либо подразумевается как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен такой мотив или такая цель, то в действии (бездействии) лица отсутствует состав данного преступления. Цель в качестве обязательного признака названа, например, в таких составах  преступлений как: террористический акт (ст. 205), Законодательная конструкция составов таких преступлений как, кража ( ст. 158), грабеж (ст. 161),  разбой (ст.162),  предполагает корыстные цели и мотивы. Поэтому в составе преступлений, обязательным признаком субъективной стороны, которой является определение мотива или цели, отсутствие их при совершении деяния, означает либо отсутствие состава преступления вообще либо наличия других преступлений. 

2)     Мотив и цель в ряде случаев являются квалифицирующим признаком.

Так, в качестве квалифицирующего признака, мотив выступает в составе убийства из корыстных или хулиганских побуждений ( п. «з», «и» ст. 105), а также по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести (п. «л» ст.105), и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ст. 105). При отсутствии указывающих обстоятельств, содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч.2 ст.105.

3)     Когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного

Кодекса и законодательная конструкция того или иного состава их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так, п. «е» ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающих наказания предусматривает совершение преступлений по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Мотив и цель играют различную роль в психологическом механизме умышленных и неосторожных преступлений. Это, прежде всего, обусловлено различной связью мотива и цели с преступными  последствиями, являющимися  элементом состава преступления.

При прямом умысле преступные последствия, указанные в составе преступления, являются желаемым будущим результатом, целью (конечной и промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следуют из мотива действий виновного и определяются этим мотивом. Сложнее дело обстоит с косвенным умыслом. Так, И.Г. Филановский считает, что при косвенном умысле виновный не только ясно представляет себе взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяний.[22] Это положение вызвало критику со стороны исследователей. В преступлении совершенным с косвенным умыслом, мотив поведения виновного не определяется этим мотивом и сами по себе не уточняют его.

Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели в неосторожных преступлениях. Мотив и цель при преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые могут причинить своим действием, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить. При преступной небрежности общественные опасные последствия не предвидятся  и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.

Мотив и цель являясь необходимыми элементами любого преступления, в тоже время не всегда могут указываться в числе необходимых признаков состава преступления. Например, не всегда указывается способ действия или бездействия, место, время, хотя любое преступление совершается определенным способом, в определенном месте и время. Мотив и цель могут являться обязательным признаком состава преступления и тогда, когда они прямо не указаны в тексте диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства. Входя  в состав преступлений, мотив и цель оказывают непосредственное влияние на квалификацию преступлений.

Мотив и цель тесно связаны с назначением наказания. Для  избрания справедливой и целесообразной меры наказания, прежде всего, необходимо правильная квалификация  деяния, что невозможно без учета мотива и цели преступления. Без их учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания. Из сказанного следует, что мотив и цель независимо от того входят они в состав преступлений в качестве обязательных признаков или нет, всегда имеют уголовно - правовое значение.

Заключение

В данной работе я рассмотрел вопросы: понятия мотива и цели преступления.  Мотив и цель в конкретном человеческом поведении, прежде всего, выполняет побудительную роль, определенный источник, который питает данное поведение, иначе говоря, характеризует динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива и цели далеко не исчерпываются, от них зависит и смыслообразующий  характер человеческой деятельности, то есть, как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает, какую роль намеревалось осуществить впоследствии совершения тех или иных действий. С мотивом и целью непосредственно связана нравственно - этическая оценка деяния. Значение мотива и цели в преступной деятельности, органов суда и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить. Установив мотив и цель преступления, органы правосудия имеют возможность правильно квалифицировать, определить виновному меру наказания, выявить причины и условия, способствовавших совершению преступления. И принять меры к их устранению. Как было рассмотрено мной выше, при косвенном умысле или при прямом, преступное последствие играет различную роль.

Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняют тот большой интерес, который проявляют к ней юристы. Мотив и цель пронизывают все сферы общественной деятельности людей, характеризуют различные стороны их деятельности. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации тех или иных возможностей действительности, которые были предварительно оценены и выбраны. Мотив и цель являются порождением определенных потребностей, в более или менее непосредственной форме отражают их, дают ту или иную оценку. 

По-моему мнению, благодаря таким признакам как мотив и цель, прослеживается вся связь и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Цель тесно связана с потребностями, интересами, ценностями. Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью. Специфические свойства цели – ее временность. Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается. А мотив преступления, как и все психическое - это не статистические, а динамические образования. Данный факт объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесса. Поэтому в процессе деятельности мотив преобразуется, изменяется и трансформируется. И не всегда можно с уверенностью сказать, что он реализуется в цель преступления.  Уголовно - правовое значение мотива и цели велико. Они являются необходимыми признаками состава преступления; отсутствие их исключает уголовную ответственность за данное преступление. Мотивы и цели учитываются при освобождении от уголовной ответственности и наказания; установление мотивов и целей преступления имеет уголовно - процессуальное значение (например, при определении предмета доказывания, избрания мер пресечения). Это не просто факультативный признак субъективной стороны преступления, а  именно благодаря этим факторам можно  уточнить много тонкостей в уже совершенном преступлении. Ведь цель преступления - это представление лица о ближайшем или отдаленном результате своей преступной деятельности. Цель и результат неразрывно связаны, но не совпадают. Цель - это признак субъективной стороны преступления, а результат - признак объективной стороны преступления. Цель предшествует результату, который, если цель преступления не будет достигнута, может и не наступить. Мотив – это уже осознанное побуждение человека совершить определенные действия. Поэтому если объединить мотив и цель в единое целое, то получится преступление, в котором мотив будет начальной, движущей силой действий субъекта, а цель конечный результат, то к чему стремилось лицо при зарождении мотива. Поэтому, после раскрытия этих двух понятий, можно сделать вывод: что эти два фактора не могут существовать по раздельности, хотя если обратиться к истории, уголовная ответственность наступала уже тогда, когда человек совершал преступление в мыслях, и реализации со стороны цели ни какой не было. А как сейчас? Преступление считается совершенным, когда присутствуют все признаки состава  преступления.

Я считаю, что может даже и по этой причине, по тому, как наступает уголовная ответственность, зависит уровень преступности в стране. Эти два фактора много помогают прояснить в совершенном преступлении, но не всегда возможно остановить мотив, те эмоции, которые толкают к совершению действий, чтобы не реализовалась цель, а, следовательно, и падал  уровень преступности в стране.

Библиографический список

I. Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный Кодекс РФ - от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), (ред. от 22.07.2008) Собрание законодательства РФ 1096 № 25 cт. 2954

II. Научная и учебная литература

1. Бернер А.Ф. Учебник Уголовного права. Спб., 2007. с.112.

2. Кадинков Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М.; 2009. с. 21.

3. Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Учебник. М.; 2008. с.168-169.

4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд. перераб. и допол. М.:АО «Центр юр. ИнфоР», 2009. с.295,96.

5. Дагель П.С., Котов Д.П.Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2008.с.178.

6. Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юр. Специальностям/ Под ред. проф. Н.И. Ветрова, проф. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и  допол .М.: ЮНИТИ -ДАНА, Закон и право, 2008.с. 79.

7. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. Спб.: Юридический центр Пресс, 2008.с.95.

8. Федотов С.Н. Психология эмоций и воли: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2007.с.35.

10. Козлов А.П. Понятие преступления. Спб.: Юридический центр, Пресс, 2009.с.202-203.

III. Специальные, периодические и интернет издания

1.      Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в

уголовном праве // Уголовное право, 2009 № 4.

2.      Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая

природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство, 2007, N 2.

3.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации; под

ред. А.И. Чучаева 2-е изд., перераб. и доп. «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М», 2010. 1504 с.

4.      Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или

вымогательства и преступления против жизни // Уголовное право, 2008, N 2

[1] Уголовный Кодекс РФ. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 192с.

[2] Бернер А.Ф. Учебник УП. Спб., 2007.с.112.

[3] Уголовный Кодекс РФ. ст . 119.

[4] Уголовный Кодекс РФ. – М.: Велби , Издательство Проспект, 2007.

[5] Уголовное Право РФ общая часть, учебник для студентов./Под ред. Проф.Н.И.Ветрова, проф.А.В.Бриллиантова. 3-изд..,перераб. И допол.М.:ЮНИТИ-ДАНА,Закон и Право,2008.

[6] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений .2-изд., перераб.и дополн. М.:Юрист; 2008.

[7] Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология:Учебное пособие.М.:Право и закон,2009.

[8] Макаянов С.В. Цель в уголовном праве: Дис.,…кандидат юридических наук. Ульяновск, 2009с. 168-169.

[9] Кадинков Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М.,2007. С. 21.

[10] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.3-е издание переработка и дополнение.М.:АО”Центр юр. ИнфоР”, 2008.с.95,96.

[11] Дагель П.С., Котов Д.П.Субъективная сторона преступления и ее установление .Воронеж: Изд-во Воронежского университета., 2007.с. 178.

[12] Толковый словарь русского языка: около 30000слов/ Под ред. Д.Н.Ушакова.М.: Астрель; АСТ: Транзиткнига, 2008.с. 1011.

[13] Уголовное Право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Под ред. Проф. Н.И.Ветрова, проф. А.В. Бриллиантова.3-е изд., перераб. И допол.М.:ЮНИТИ-ДАНА,Закон и право, 2009.с.79.

[14] Скляров С.В.Вина и мотив преступного поведения. Спб.: Юридический центр Пресс, 2008.с.95.

[15] Федотов С.Н. Психология эмоций и воли: Учебник пособие М.: Мос. Университет МВД России, 2007.с. 35.

[16] Козлов А.П. Понятие преступления. Спб.:Юрид.центр Пресс,2008.с. 202-203.

[17] Еникеев М.И.Основы общей и юридической психологии. Учебник для вузов. М.: Юрист, 2009.с.146.

[18] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалифицированных преступлений. 2-е изд., перераб. И допол. М.: Юрист; 2009. С. 11.

[19] Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и закон, 2009. С. 182.

[20] Петровский А.В. , Ярошевский М.Г. Психология., Учебник для студентов высших педагогических заведений. 2-е изд., cтероот.М.: Изд. Центр “ Академия”,2008. С.210-211.

[21] «Криминал», №01-02/2010, общенациональная газета.

[22] Дагель П. С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Воронеж, 2009 с. 198.