Мошенничество

      МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

      Государственное образовательное учреждение  высшего

      профессионального образования

      Ульяновский государственный университет имени  И.Н Ульянова

      Юридический факультет

      Кафедра уголовного права и процесса 
 

      Курсовая  работа

      по  дисциплине

      уголовное право

      на  тему: «Мошенничество» 
 

           Выполнил:

  студент  3 курса

                                                                     группы юр-08-3 

Коврак Владимир Андреевич

                                                                     Научный руководитель:

                                                                     преподаватель кафедры 

                                                                                                 

  уголовного права и процесса                                                                  

Лащенков  Виктор Николаевич  
 
 
 

Ульяновск  2010г.

                                        Содержание

      Введение…………………………………………………………………….3

      Глава 1 Понятие мошенничества как одного из видов хищения……..…5

      1.1 Понятие мошенничества……………………………………………….5

      1.2 Способы совершения мошенничества………………………………..8

      1.3 Формы и средства мошеннического  обмана………………………..11

      1.4Отличие мошенничества от смежных составов………………...…...13

      Глава 2 Элементы состава мошенничества…………………..…………16

      2.1 Субъект и объект мошенничества…………………………………...16

      2.2 Субъективная и объективная стороны  мошенничества……………18

      Глава 3 Отличие мошенничества от смежных составов…………..…...21

      3.1 Отличие мошенничества от других составов хищения…………….21

      3.2 Отличие мошенничества от нарушений гражданско-правового

      характера…………………………………………………………………..23

      3.3 Мошенничество как административное правонарушение…………26

      Заключение………………………………………………………..………29

      Библиографический список………………………………………………31

 

      

      ВВЕДЕНИЕ

      Преступления  против собственности являются наиболее распространенными в современной  преступности. Вызывает пристальное  внимание большое разнообразие преступлений против собственности. Общественная опасность  хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они  вносят дезорганизацию в экономическую  жизнь страны, создают возможности  для паразитического обогащения одних за счет других.

      Мошенничество является одним из распространенных преступлений против собственности. Мошенничество  проникло в различные сферы деятельности человека. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом.

      Раскрываемость  преступлений, связанных с мошенничеством, целью которого является завладение крупными денежными средствами банков, отделений связи, ит.д., не превышает 38%.

      Поэтому изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной  из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.

      Актуальность  проблемы определяется ростом мошенничества  в России, при этом интерес преступников направлен на менее информированные  слои общества, такие как пожилые  люди, но более страшным является мошенничество  в отношении неизлечимо больных  людей, ведь мошенники не задумываются , что своими действиями они убивают  людей.

      Мошенничество лидирует в сфере незаконного  перераспределения собственности.

      При этом характерна тенденция к возрастанию  доли доходов от

      «интеллектуальных»  преступлений.

      Раскрытие мошеннического замысла осложняется  тем, что по своей форме большая  часть мошеннических операций в  исходном пункте (когда нечто заманчивое и желаемое предлагается) и нередко  по их завершению (когда жертвы остаются «наказанными») практически ничем  не отличаются от обычных нормальных деловых сделок. К тому же субъект  мошеннической операции во многих случаях  оказывается для потенциальных  жертв мошенничества более предпочтительным в личном отношении (его обходительность, готовность идти навстречу пожеланиям, его внешность, поведение.). На высшем уровне мошеннического мастерства операции ведут люди с имиджем, настолько  отличающимся от имиджа многих бизнесменов  и государственных служащих, что  предпочтение в выборе, с кем иметь  дело, решается людьми в пользу деловых  контрактов с мошенниками.

      Цель  данной работы – изучить мошенничество  как один из видов хищения.

      Задачи  исследования:

1. Раскрыть способы, формы и средства мошеннического обмана, элементы мошенничества.
2. Выявить отличие мошенничества от смежных составов.

      Объектом  нашего исследования является общественные отношения охраняющие право собственности.

      Предметом исследования являются труды : П.Н Панченко, В.А Лимонов , Т.И Кривенко и др.

      Данное  исследование имеет большую практическую ценность, так содержит в себе основополагающие моменты отличия мошенничества  от смежных институтов.

      1. ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА  КАК ОДНОГО ИЗ  ВИДОВ ХИЩЕНИЙ

      1.1 Понятие мошенничества

      Ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации  определяет мошенничество как хищение  чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем  обмана или злоупотребления доверием.

      При мошенничестве виновный с целью  завладения чужим имуществом или  правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении  которого находится имущество, в  результате чего это лицо, будучи введенным  в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.

      Предметом мошенничества выступает как  чужое движимое или недвижимое имущество, так и право на чужое движимое имущество. Как и при краже, при  мошенничестве субъект не имеет  ни реального, ни предполагаемого права  на изымаемые материальные ценности и до изъятия они не находятся  в его владении¹

      Особенностью  мошенничества является то, что виновный может завладеть правом, как на осязаемое, так и на неосязаемое  имущество (т.е. имущество, не имеющее  определенного объемного выражения, не воспринимаемое зрительно или  с помощью тактильной чувствительности – например, отдельные виды энергии, радиоволны определенной частоты и  т.д.).

      В. Лимонов, соискатель Академии управления МВД РФ, отмечает, что приобретении права на чужое имущество –  это особая разновидность мошенничества. «Это деяние, -  указывает он, - не является хищением, так как не связано  с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества. Специфика этой разновидности  мошенничества заключается в  том, что лицо, ее совершающее, путем  обмана или злоупотребления доверием не завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него»²

      С позиции уголовного права приобретение права на имущество не равнозначно  приобретению имущества. Обладатель права  на имущество для того, чтобы реализовать  это право, т.е. приобрести имущество, должен совершить еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право  на имущество противоправно, в том  числе путем обмана или злоупотребления  доверием, собственник или иной владелец данного имущества может воспрепятствовать  в реализации этого права посредством  обращения в правоохранительные или иные государственные органы.

      Отмеченное  обосновывает определение рассматриваемой  разновидности мошенничества как  совершенного с корыстной целью  противоправного безвозмездного приобретения права на чужое имущество путем  обмана или злоупотребления доверием, создающего реальную возможность причинения ущерба собственнику или иному владельцу  соответствующего имущества.

      В начале данной главы шла речь о  предмете мошенничества. Некоторые  правоведы отмечают несколько либеральное  толкование предмета мошенничества (И. Клепицкий, например). Праву развитых государств, а также старому русскому праву не свойственно такое толкование. Приведем пример.

      Уголовное Уложение 1903 года, содержало три  конкурирующие нормы о мошенничестве: мошенническое похищение имущества, торговый обман и обманы в обязательствах.

      Законодательства  «германской семьи» вовсе отказываются от указания на предмет мошенничества, определяя это преступление как  совершенный с целью личного  обогащения или обогащения другого  лица обман, причинивший имущественный  ущерб.

      Английские  законы о краже 1968 и 1978 гг. определяют мошенничество в виде сложной  системы преступлений, включающей завладение имуществом путем обмана (причем «имущество»  как предмет этого преступления включает права требования, права  на результаты творческой деятельности и другое «неосязаемое имущество»), получение услуг путем обмана, уклонение от исполнения обязательств путем обмана, получение денежной выгоды путем обмана и т.д.

      Сходным образом (но в одной статье) решается задача криминализации

      мошенничества и в новом французском уголовном  кодексе.

      Существует  в принципе две области, в которых  необходима защита от

      мошенничества. Первая – это организации (предприятия, фирмы, корпорации, компании.). Второе –  отдельные люди. В развитых странах  в организациях для предотвращения внутреннего мошенничества (со стороны  сотрудников) и для предупреждения мошеннических акций деловых  партнеров применяются целые  системы программирования защиты организаций  от мошенничества. Важнейшим среди  элементов этого программирования является создание фильтра в службах  персонала и такая организация  работы, которая делает прозрачной любые отклонения в работе от закона. 

      1.2 Способы совершения  мошенничества

      Первый  способ мошеннического хищения имущества  – обман.

      Обман в юридической литературе определяется как «сознательное искажение  истины (активный обман) или умолчание  об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые  при добросовестном и соответствующем  закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)»³

      Итак, активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества  посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях  перехода  имущества  во владение виновного и порождающих  у него иллюзию законности передачи имущества.