Мошенничество в России

      Действия  лиц, совершивших мошенничество  в составе организованной группы, независимо от роли каждого участника  группы должны рассматриваться как  соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. ЗЗ УК РФ. Как отмечает В. Ткаченко, показательными в этом отношении являются группы шулеров. Среди них есть лица, вызывающие страсть наживы, лица отвлекающие внимание потерпевшего, «кидалы». Они вступают в действие, когда игрок отказывается продолжить игру²⁸.

      В особо крупном  размере

      В соответствии с п. 4 примечания к  ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая  один миллион рублей.  

      Проведенный юридический анализ основного состава преступления мошенничества, является базой для раскрытия содержания квалифицированного и особо квалифицированного составов этого деяния, характеризуемых соответственно квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками, а также решения вопросов квалификации мошенничества и отграничения его от смежных составов преступлений.

 Заключение

     Проведенное  исследование  позволяет в сжатом  виде сформулировать теоретические  обобщения и выводы.

      Имущественные преступления характеризуются рядом  особенностей, имеющих уголовно-правовое значение и выделяющих их из числа других преступлений.

      Особенностью  мошенничества, в частности, является то, что законодательно расширен предмет  преступного посягательства. Кроме  имущества в диспозиции ст. 159 УК РФ указано право на имущество, которое может незаконно приобретаться преступниками. В даной работе в числе других была затронута актуальная проблема, касающаяся вопроса о том, что же следует считать «правом на имущество» по смыслу ст. 159 УК. До сих пор не урегулировано ни законодательно, ни в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение данного вопроса. Представляется целесообразным закрепление определения права на имущество, например, в виде примечания к ст. 158 УК РФ.

      Констатировано  деление мошенничества, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ 1996 г., на две разновидности: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.

    Выделены  наиболее весомые специфические  причины мошенничества, резко и  качественно усилившиеся в современных условиях  вследствие смены  в  нашей  стране социально-экономической форм; перехода к рыночной экономике; усилившегося расслоения общества по уровню доходов; снизившегося уровня жизни подавляющего большинства населения; экономической и политической нестабильности и т.д. К таким причинам относятся: в социально-экономической сфере - противоречия между потребностями и возможностями их удовлетворения в идеологической - между принципом социальной справедливости и фактической его реализацией; в культурно-воспитательной - между образованием и воспитанием.

      Противоречия  между потребностями и возможностями  их удовлетворения выражаются в невозможности  удовлетворения материальных потребностей, содержащей порой реализуемый потенциальный  заряд удовлетворения последних противоправными способами и средствами.

      В процессе проведенного анализа состава преступления мошенничества на основе имеющихся в уголовно-правовой литературе концепций объекта преступления, непосредственный объект мошенничества определен как общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ в государстве, складывающиеся по поводу имущества или права на имущество.

    Определены  предмет мошенничества и право  на имущество. Предметом мошенничества, представляющего собой хищение, является движимое и недвижимое чужое для виновного имущество, имеющее стоимость. Правами на чужое имущество, приобретаемыми при мошенничестве, могут быть как права собственника, так и вещные права лиц, не являющихся собственниками. Правами на имущество, вытекающими из права собственности, являются, в частности, право отчуждения своего имущества в собственность другим липам; права владения и распоряжения имуществом; право отдачи имущества в залог, право дарения имущества, право его сдачи в аренду и иные права, предусмотренные ГК РФ (ст. 209, 260, и другими).

      Субъект мошенничества, кроме совершающего это преступление с использованием своего служебного положения, общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ 1996 г.

        Обосновано, что субъективная сторона  мошенничества характеризуется  виной в виде прямого умысла, корыстными мотивом и целью,  и детально освещен каждый  из этих признаков.

      Раскрыто  содержание всех квалифицирующих признаков мошенничества, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ 1996 г.

      В   частности,  охарактеризован такой  оценочный квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину. При определении этого  признака необходимо исходить из объективного и субъективного критериев. Объективный критерий слагается из трех моментов. Первый заключается в том, что стоимость имущества, являющегося предметом мошенничества, должна быть свыше одного, что не более пятисот минимальных размеров оплаты труда; второй - в определении имущественного положения гражданина, исходя из имеющегося у него движимого и недвижимого наличного имущества, а также ежемесячного дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия или какого-либо иного заработка, и третий - в установлении соотношения того и другого. Субъективный критерий состоит в   осознании виновным всех перечисленных моментов.

      Таким образом, проведено полное исследование по теме данной работы, основанное на нормативно-правовой базе законодательства РФ, научно-правовых доктринах и научно- исследовательских работах на данную тему.

Список  литературы

Нормативно-правовая база:

    1. УК РФ 1996 г. Официальный  сайт документов: www spbpravo. Ru

    2. УК РСФСР 1960 г.Официальный  сайт документов: www spbpravo. Ru

    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 г. № 5 . Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 3. 

Литература: 

    1. Белогриц-Котляревский  Л.С. Учебник русского  уголовного права.  Общая и Особенная  части. Южно-Русское  книгоиздательство  Ф.А. Югансона. Киев - Петербург - Харьков, 1903. С. 152.

    2. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М.: Юридическая литература, 1971. С. 5-6.

    3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 306.

    4. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.; Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1996. С. 64.

    5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по российскому законодательству // Сибирский юридический вестник. 2002. N 2.

    6. Есипов В.В. Уголовное право: Часть Особенная: Преступления личные и имущественные. 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб., 1899. С. 175.

    7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. М., 1996. С. 150.

    8. Законодательство периода становления абсолютизма // Российское законодательство X - XX веков. М., 1986. Т. 4. С. 363.

    9. Кириченко В.Ф. Закон и общественность в борьбе с хищениями. М.: Знание, 1971. С. 18-19.

    10. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. Изд. 2-е, испр. и допол. М.: Юридическая литература, 1974. С. 91

    11. Мальцев В. Понятие хищения //Российская юстиция, 1995. № 4. С. 35-37;.

    12. Мустафаев Ч.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями имущества. Баку. 1994. С. 20-21

    13.Памятники русского права. М., 1961. Вып. VIII.

    14. Сунчалиева Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 14.

    15. Таганцев Н.С Курс уголовного права. Особенная часть. Вып. 4. СПб., 1871. С. 879. 16.Ткаченко В. Мошенничество // Юридическая газета. 1997. № 4. С.7.

    17. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. СПб., 1871. Часть 1. С. 83 - 84.