Множественность преступлений

  2) рецидив, то есть совершение  лицом, имеющим судимость за  умышленное преступление, нового  умышленного преступления, свидетельствует о том, что применявшаяся к нему мера уголовного наказания не достигла своих целей, в том числе - не удержала его от повторного нарушения уголовно-правового запрета. Исходя из этого, уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РФ) на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также особый порядок его назначения (ст. 68 УК РФ);

  3) при совокупности преступлений  лицо несет уголовную ответственность  за каждое совершенное деяние  по соответствующей статье или  части статьи УК РФ (ч. 1 ст. 17 УК  РФ). Поскольку виновный осуждается  за два или более преступлений, уголовный закон предусматривает  особый порядок назначения наказания  (не только за каждое из совершенных  преступлений, образующих совокупность, но и в целом). Правила и принципы  назначения наказания при совокупности  преступлений регламентированы в ст. 69 УК РФ⁶. 
 
 
 
 

1.3.Отличие  множественности  от единичного  преступления.

   Рассмотрение  этого вопроса тем более важно, что по вопросам, касающимся некоторых  групп единичных преступлений, образуемых несколькими самостоятельными деяниями, в теории и практике нет единства мнений. Известны такие виды единичных  преступлений как единое простое, длящееся, продолжаемое, альтернативное, сложное, составное; кроме того, у разных авторов  существует еще масса вариантов  классификации. Но в принципе можно  поделить единые преступления по количеству признаков на единые простые и  единые сложные преступления, что  предлагается многими авторами.

   Единое  простое преступление характеризуется  тем, что признаки такого деяния присутствуют в единственном числе, т.е. оно посягает на один объект, совершается одним действием или бездействием, влечет одно последствие, субъективная сторона представлена в виде одной формы вины (умысла или неосторожности). Конечно же, при этом нужно учитывать конструкцию конкретного состава преступления (формальный или материальный). Например, реализуя умысел на убийство, виновный выстрелом из огнестрельного оружия причиняет смерть потерпевшему. В этом случае все признаки преступления представлены одномерно.

   В единых сложных составах происходит либо: 1) умножение элементов состава; 2) либо элементы составов альтернативны; 3) либо имеет место удлинение  процесса совершения преступления⁷. С учетом этого выделяются различные виды единых сложных преступлений. Хотя в самом уголовном законе их понятие не раскрывается.

   Помогает, возможно, более точному разграничению  множественности преступлений от единых сложных классификация на преступления с простыми и сложными составами, которую можно встретить у  некоторых авторов в работах  советского времени⁸.

   К преступлениям с простым составом относят правонарушения, характеризующиеся  совершением одного деяния, независимо от того, повлекло оно одно или же несколько последствий. К преступлениям  со сложными составами относятся  сложные деяния, состоящие из двух или нескольких преступных актов, предусмотренных  одним составом преступления: сложные (составные) преступления, продолжаемые преступления и длящиеся преступления.

   В советской юридической литературе более или менее четко можно  проследить два подхода к рассмотрению вопроса о сложном преступлении. Сторонники первого из них считают, что состав сложного преступления поглощает  составы других деяний, которые в  связи с этим теряют самостоятельное  значение⁹. Второй подход состоит в разрешении проблемы на основе конкуренции уголовно-правовых норм¹⁰. Однако при таком рассмотрении конкуренция сводится фактически к тому, что норма, содержащая признаки сложного преступления, поглощает норму, устанавливающую состав деяния, являющегося вообще самостоятельным, но в данном случае охватываемом объемом сложного преступления¹¹. Большинством ученых поддерживается в связи с этим первый подход – поглощение составов. Также были высказаны положения о двух разновидностях поглощения: правовом и фактическом. При этом под правовым поглощением понимается такая конструкция нормы Особенной части уголовного законодательства, которая включает в себя признаки уже предусмотренных законом составов преступления, под фактическим – поглощение более тяжким преступлением менее тяжкого. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью включает в себя действия, выражающиеся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью¹². К рассматриваемым ситуациям относится поглощение преступных действий, составляющих содержание более ранней стадии преступной деятельности, преступными действиями более поздней стадии либо оконченным преступлением, а также поглощение преступных действий, могущих причинить вред охраняемым законом объектам деяниями, фактически причиняющими такого рода вред. Эта классификация представляется довольно разумной и практически значимой для разграничения стадий преступления, а также деяний в рамках преступления.

   Рассмотрим  элементы других классификаций.

   Выделяют  также преступления продолжаемые. Т.Э. Караев, например, определяет их как совершение тождественных или однородных поступков, каждых их которых, взятый в отдельности, может представлять собой как преступный акт, так и правонарушение, не являющееся преступлением, объединенные единой формой вины, охватывающей своим содержанием все эпизоды, образующие в своей совокупности единое преступление¹³. В целом это определение не вызывает нареканий. В современной литературе такие преступления связывают с длительным неисполнением обязанностей или действиями с ограниченными в обороте или изъятыми из оборота вещами.

   Таким образом, продолжаемое преступление характеризуется  обязательным наличием следующих признаков:

   1) совершается несколько деяний (два  или более);

   2) в отличие от множественности  преступлений такие деяния, если  их рассматривать по отдельности,  могут быть как преступными,  так и нет (впрочем, этот  пункт признается не всеми);

   3) совершаемые деяния юридически  тождественны;

   4) имеет место разрыв во времени,  как правило, непродолжительный;

   5) все деяния охватываются единым  умыслом и направлены на достижение  одной цели. Оканчивается продолжаемое преступление в момент реализации умысла виновного, т.е. совершения последнего из числа запланированных деяний.

   Длящееся  преступление в отличие продолжаемого  характеризуется тем, что оно  выражается в непрерывном осуществлении  в течение длительного времени  состава определенного преступного  деяния¹⁴.

   Оно может быть совершено как путем  действия (побег из места лишения  свободы, из-под ареста, или из-под  стражи), так и бездействия (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Отличительной чертой длящегося преступления является то, что на стадии оконченного преступления его состав продолжает выполняться.

   Составное преступление – это преступление, которое образуется сочетанием двух или более самостоятельных преступных деяний (содержащих признаки отдельных  составов преступлений), в целом  квалифицируемых как единое преступление¹⁵. Таких преступлений в УК РФ не мало. Например, превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

   Преступления  с двойной формой вины. Это преступления, в которых одновременно сочетаются умысел и неосторожность. Вместе с  тем двойная форма вины не обязательно  существует только в преступлениях  с наличием дополнительных тяжких последствий. Например, незаконное производство аборта – формальный состав преступления с умышленной формой вины, однако оно  также может повлечь причинение потерпевшей смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 123 УК РФ). И в этой ситуации ст. 123 УК полностью охватываются два самостоятельных состава преступления (незаконное производство аборта и причинение смерти по неосторожности).

   Преступления, складывающиеся из ряда альтернативных действий. В некоторых составах преступлений признаки объективной стороны излагаются альтернативно (равнозначно). Например, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. (ст. 222 УК РФ). Следовательно, для установления факта преступления достаточно совершения одного из перечисленных действий или наступления одного из последствий.

   Общее правило квалификации составных  преступлений следующее: самостоятельные  деяния, входящие в составное преступление, полностью им поглощаются, т.е. производится квалификация по одной статье (или части статьи) УК РФ (как об этом уже говорилось выше).

   Т.Э. Караев также выделяет еще одну разновидность единичных преступлений – преступную деятельность, т.е. постоянное осуществление однотипного общественно опасного поведения, складывающегося, как правило, из неодинаковых действий (хотя и не исключающего ряд тождественных действий). Например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) – деяние, «растянутое» во времени и могущее состоять из неодинаковых актов: вербовки членов банды, приобретение оружия, обеспечение транспортными средствами, распределение ролей между участниками банды etc. Преступная деятельность характеризуется также тем, что все поведение объединено общей целью. Это поведение полностью охватывается содержанием той или иной нормы особенной части уголовного законодательства, устанавливающей признаки одного состава преступления. Поэтому преступную деятельность предлагается рассматривать как своеобразный вид единого преступления¹⁶. Хотя, вероятно, это можно отнести к приготовлению к преступлению. 
 
 
 
 

   Глава .2.Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

1. .Понятие,  признаки и виды совокупности преступлений.

  Проблеме  совокупности преступлений в теории уголовного права  уделяется серьезное внимание, однако, до сих пор многие вопросы остаются нерешенными (квалификация преступлений, назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров и др.).

   Институт  совокупности преступлений рассматривается  в литературе  главным образом в связи с вопросами о назначении наказания.

  Между тем совокупность преступлений —  одна из сложных проблем общего учения о преступлении.

   В теории уголовного права общепризнанно  деление совокупности преступлений на два вида — идеальную и реальную. Четкое разграничение этих видов имеет большое практическое значение, в том числе для правильной квалификации действий виновного. Под идеальной совокупностью преступлений, как правило, понимается совершение одним действием двух или более преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными статьями уголовного закона. Однако многие вопросы, связанные с этим видом совокупности преступлений, вызывают определенные затруднения в судебной практике.

  Выборочное изучение судебной практики показывает, что та общего числа преступлений по совокупности примерно 8% приходится на идеальную совокупность.

  В литературе высказаны различные точки зрения относительно сущности этого института. Их анализ показывает, что единство взглядов достигнуто только в том, что идеальная совокупность  возникает в результате одного действия (деяния). Относительно последствий такого одного преступного действия взгляды ученых существенно расходятся. Одни авторы считают, что идеальная совокупность преступлений будет в том случае, когда нарушается несколько уголовных норм, другие — когда совершается несколько преступлений, предусмотренных различными статьями УК, третьи — когда совершается несколько преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона. И, наконец, есть точка зрения, что идеальная совокупность будет иметь место в тех случаях, когда одним действием лица совершено несколько разнородных преступлений.

  Говоря  об одном, действии (деянии) как основании  идеальной совокупности, нужно различать действие, имеющее единичный,  разовый характер (например, выстрел, в результате которого один человек убит, а второму причинены тяжкие телесные повреждения), действие, которое имеет относительно продолжительный характер (например, хулиганские действия, образующие состав преступления, могут длиться в течение определенного времени и включать в себя целую серию единичных действий, в том числе и действия, образующие состав иного преступления). Однако совершаемо определенный период времени действие не утрачивает от этого характера единого, так как в уголовном праве действие не равнозначно любому телодвижению, а совершение таким действие двух или более преступлений не превращает идеальную совокупность в реальную.¹⁷ На таких же позициях стоит судебная практика.