Множественность преступлений

Министерство  Внутренних Дел России

   Нижегородский Институт Правоведения  

   по  уголовному праву  России 
 

   Тема:

   ” Множественность  преступлений ”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 3 курса 3 группы

                                                                                                    Проверил: Кандидат юридических наук

Нижний  Новгород 2011 год  
 
 
 
 

Введение 

Глава 1.Понятие, признаки, формы и правовые последствия множественности  преступлений.

1. Понятие и признаки множественности преступлений.
2. Формы и уголовно-правовые последствия множественности преступлений.
3. Отличие множественности от единичного преступления.

Глава 2.Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

1. Понятие и  признаки совокупности преступлений.

Глава 3. Рецидив преступлений.

1. Понятие и признаки рецидива преступлений.
2. Виды рецидива преступлений.  

Заключение

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

  Проблемы  множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теории Российского уголовного права выделен институт множественности преступлений. В правоприменительной практике достаточно часто имеют место случаи совершения лицом двух и более преступлений, что, естественно, имеет определенную специфику при квалификации и назначении наказания в отличие от совершения одного преступления. Изучение материалов правоприменительной практики свидетельствует, что лица, которые совершили два и более преступлений, как правило, характеризуются устойчивыми антиобщественными взглядами. Причиняемый ими физический, материальный или моральный вред правоохраняемым общественным отношениям, благам, как правило, всегда более существенный, чем при совершении лицом одного преступления.

  В современной уголовно-правовой доктрине вопрос о правовой оценке совершения одним лицом двух и более преступных деяний остается дискуссионным. Сегодня существует значительное количество теоретических предложений, определения правильной концепции института

множественности преступлений, но ни одно из них нельзя признать безупречным.

   В сравнении с Уголовным Кодексом 1960 года порядок и правила уголовно-правовой оценки при совершении лицом двух и более преступлений с принятым УК РФ претерпели существенные изменения. Тем не менее авторы многих последних публикаций подвергают серьезной критике отдельные положения института множественности преступлений. В силу того, что законодателем допущены значительные просчеты во всех формах множественности, работники следственных и судебных органов вынуждены фактически допускать нарушения уголовного законодательства,

     Ученые, которые анализировали проблему множественности преступлений на базе УК РСФСР 1960 года, выделяли три формы множественности: повторность, совокупность, рецидив. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. выделяли  две формы множественности; повторность и совокупность. Ю. А. Красиков множественность преступлений разграничивал на множественность преступлений, сопряженную с их повторением, и множественность преступлений, не сопряженную с их повторением (вызываемую одним действием), повторность и идеальную совокупность.

  Использование различных критериев при классификации  форм множественности порождало многообразие взглядов и не способствовало единому подходу к пониманию сущности множественности преступлений и ее форм.

  Поэтому проблема множественности давно  привлекала взгляды юристов, но она долгое время рассматривалась в рамках назначения наказания. В то же время отдельные формы множественности детально исследовались и при разработке Особенной части УК, где они предусматривались либо как признаки основных составов преступлений, либо в качестве квалифицирующих признаков.

  В УК РФ 1996 года до внесенных изменений  Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации» выделяются три формы множественности преступлений: неоднократность, совокупность и рецидив.

   Несмотря  на выделение в Уголовном Кодексе  форм множественности преступлений иногда сложно решить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и в пространстве.

   Поэтому существует до сих пор  проблема отграничения  множественности преступлений от единичных преступлений. Данная тема всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы  в  теории  и на  практике  решаются  разноречиво,  что  не  способствует   единообразному применению уголовного закона.

Глава 1.Понятие, признаки, формы и правовые последствия                                                                                                                   множественности преступлений.

1.1.Понятие и признаки множественности преступлений.

  Множественностью  преступлений в теории уголовного права  признается совершение одним лицом  нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует  о более высокой степени общественной опасности, как самого лица, так и  совершенных им преступлений.

  Термин  «множественность преступлений» является научным и в настоящее время  неизвестен действующему уголовному законодательству. К множественности преступлений следует отнести случаи, когда  лицом совершается два или  более единичных преступлений.

   Множественность преступлений характеризуется тем, что в совершенных лицом деяниях содержатся признаки не одного, а нескольких составов, предусмотренных различными статьями или частями статей Особенной части УК РФ, и все совершенные лицом преступления сохраняют уголовно-правовые последствия. Т.е. если лицо, виновное в их совершении, не было привлечено к уголовной ответственности, то чтобы за эти преступления не истекли сроки давности, если же лицо было осуждено за эти преступления, то чтобы судимость не была снята или погашена. Т. е. для признания множественности необходимо, чтобы лицо совершило минимум два деяния, которые бы квалифицировались самостоятельно и каждое из которых влекло бы уголовно-правовые последствия.

  В юридической литературе встречаются  различные понятия множественности преступлений. Так, Е. А. Фролов и Р. Р. Галиакбаров дают следующее определение множественности преступлений: «Под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления».

  И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова дают следующее определение множественности преступлений: «Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования».

  Как видим, в определении множественности преступлений у данных авторов расхождения несущественные. Примерно такой же точки зрения в отношении понятия множественности преступлений придерживается Н. И. Ветров и Ю. И. Ляпунов: «Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся: а) совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статей) уголовного закона; б) каждое из преступлений является самостоятельным единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи уголовного закона; в) за каждым из преступлений, образующих

множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения».

  Другие  авторы дают следующее определение  множественности:

  «…  множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности (ст. 78 УК РФ) и не погашена судимость (ст. 86 УК РФ)». «Множественность преступлений, т. е. совершение лицом двух и более преступлений». А. А. Тер-Акопов дает следующее определение множественности преступлений: «В самом общем виде множественность преступлений означает совершение одним лицом двух или большего числа преступлений, судимость за которые не снята и не погашена».¹

  В действующем Российском законодательстве множественность преступлений не предусмотрена соответствующей главой как самостоятельное уголовно правовое явление и рассматривается только в теории уголовного права, а отсюда и несколько различные подходы к определению сущности множественности преступлений.

  Выделяют  следующие конструктивные признаки множественности преступлений.

   1) объединяющее начало множественности  преступлений — субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по различным элементам состава преступления, кроме одного — субъекта преступления. По данному признаку множественность преступлений отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве — множественности участников одного преступления²;

   2) лицо совершает два или более  правонарушений, предусмотренных уголовным  законом. Другими словами, каждое  из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется в тех случаях, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом;

   3) каждое из преступлений, входящих  в множественность, содержит признаки  самостоятельного состава преступления³. Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления, как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления. Множественность преступлений чаше всего образуют оконченные преступления. Однако множественность могут образовывать также приготовление к преступлению и покушение на его совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и действия организатора, подстрекателя и пособника преступления. Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, в другом — пособником;

   4) каждое из преступлений, входящих  в множественность, должно сохранять свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых могут выступать: а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; г) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии; д) погашение или снятие судимости в порядке ст. 86 и 95 УК” применения актов амнистии или помилования”; е) освобождение от уголовной ответственности в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК РФ (примечания к ст. 122, 126, 127, 204, 205, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275,291, 316, 322, 337, 338);

   5) по каждому из преступлений, входящих в множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, примирение с потерпевшим по делам частного обвинения).

  Значение  множественности преступлений выражается в уголовно-правовых последствиях, присущих ее формам (совокупности и  рецидиву). Однако в общем можно сказать, что повторное совершение преступлений, во-первых, причиняет более существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и, во-вторых, как правило, свидетельствует о повышенной опасности личности преступника. Общие начала назначения наказания определяют, что «при назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание…» (ч. 3 ст. 60 УК РФ).