Множественность преступлений в уголовном праве

1) рецидив  - это характеристика личности преступника;

2) рецидив служит обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК);

3) при рецидиве наказание назначается по правилам, указанным в ст. 68 УК;

4) рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (ч. 1 и 2 ст. 58 УК)[22].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).

Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: от 13.06.1996 N 63-ФЗ. В ред. от 06.05.2010. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
2. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
4. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
6. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних  [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)// КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
7. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
8. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
9. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.09.2007 г. N 246-П07 [Электронный ресурс] //КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2005 г. N 425-П05 [Электронный ресурс] //КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 г. N 92п2003пр [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.
12. Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 4-6.
13. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. – № 1. –  С. 11–12.
14. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2007. – N 2. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

15.   Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений [Электронный ресурс] // Российский следователь. – 2009. – N 20. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

16.   Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Электронный ресурс]/ отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 576 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

17.   Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений [Электронный ресурс] // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2006. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

18.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; [Электронный ресурс] // под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; [Электронный ресурс] // под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2009. 1016 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.
20. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. –  № 4. – C. 30-35.

21.   Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2009. – N 1. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

22. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. УФА: УВШ МВД РФ, 1995. – 75 с.

23.   Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2009. – N 4. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

24. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. – 2005. –  № 2. – С. 23-25.
25. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 46-47.

26.   Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика [Электронный ресурс] // Российский следователь. – 2009. – N 3. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

27. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 54-56.

28.   Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений Электронный ресурс] // Уголовное право. –2009. –N 1. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

29.   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. По состоянию на 8 апреля 2008 года. Изд. 2-е. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,  А.И. Чучаева [Электронный ресурс] // – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

30. Черненко Т.Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 115 с.
31. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 120 с.

32.   Черненко Т.Г. Формы множественности преступлений [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2008. – N 4. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

ЗАДАЧИ

Задача № 1

     По моему мнению, деяния Митина не образуют множественность преступлений, поскольку он совершил одно преступление – умышленное причинение смерти другому человеку – ч. 1ст. 105 УК РФ. Нанесение нескольких ножевых ранений Ложкину, совершенное после возвращения на место преступления, охватывается тем же умыслом и иного преступления не образует.

Задача № 2

     Вид множественности преступления в действиях Лейкина – идеальная совокупность преступлений (ч.2 ст.17 УК). Поскольку он одним действием совершил два преступления: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) и кражу (ст. 158 УК РФ). Возможность рецидива преступлений при ударе Геливанова по голове исключается, так как Лейкин был осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к двум годам лишения свободы условно (п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Задача № 3

              Полагаю, что действия Колганова в первом случае следует квалифицировать как одно преступление – убийство двух или более лиц – по п. а ч.2 ст. 105 УК РФ.

              Во втором случае имеет место быть идеальная совокупность преступлений, поскольку убийство Анисимова следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ и убийство Бердяева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Задача № 4

              Полагаю, что в действиях Дементьева имеется два вида множественности преступлений:

              Первый вид  - рецидив, поскольку во время побега он совершил умышленное преступление (разбой), будучи ранее осужденным за умышленное преступление (разбой).

              Второй вид  - идеальная совокупность преступлений, поскольку он одномоментно совершил два преступления: побег из места лишения свободы (ч.3 ст. 313 УК РФ) и разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

30

[1] Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - с. 5

[2] Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2009. – N 1. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[3] Черненко Т.Г. Формы множественности преступлений [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2008. – N 4. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[4] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. По состоянию на 8 апреля 2008 года. Изд. 2-е. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,  А.И. Чучаева [Электронный ресурс] // – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[5] См.: Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Электронный ресурс]/ отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 576 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[6] Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: от 13.06.1996 N 63-ФЗ. В ред. от 06.05.2010. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[7] Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений [Электронный ресурс] // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2006. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[8] О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27) . – п. 11 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[9] Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2005 г. N 425-П05 [Электронный ресурс] //КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[10] Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 246-П07 [Электронный ресурс] //КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[11] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; [Электронный ресурс] // под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 1016 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[12] О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[13] О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; [Электронный ресурс] // под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[15] Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. – № 1. –  С. 11–12.

[16] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. По состоянию на 8 апреля 2008 года. Изд. 2-е. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,  А.И. Чучаева [Электронный ресурс] // – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[17] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. По состоянию на 8 апреля 2008 года. Изд. 2-е. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога,  А.И. Чучаева [Электронный ресурс] // – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[18] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 г. N 92п2003пр [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[19] Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2009. – N 4. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[20] Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам [Электронный ресурс] // Уголовное право. – 2007. – N 2. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.

[21] О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –  М., 2010. – Доступ из локальной сети ТГУ.

[22] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; [Электронный ресурс] // под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2009. 1016 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы „КонсультантПлюс“.