Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 23:57, автореферат
Актуальність теми дослідження. Власність є економічною основою суспільства, а невід’ємне право бути власником – це одна з гарантій реалізації прав і свобод особи. Значимість власності настільки велика, що міжнародне співтовариство вважало за необхідне закріпити її в числі найважливіших прав і свобод людини, викладених у Загальній декларації прав людини і громадянина.
У висновках, що завершують дисертаційне дослідження, автор узагальнила його результати та сформулювала власні рекомендації щодо вдосконалення кримінального законодавства, а саме ст. 192 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.
Автор прийшла до висновку, що чинна редакція ст. 192 КК України має недоліки, які не дозволяють чітко визначити межі дії аналізованої норми. Автор вважає за доцільне вказати у диспозиції аналізованої статті на такі ознаки, які дали б змогу визначити коло злочинних діянь, які підпадають під ознаки заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.
На підставі викладеного автор вважає за доцільне:
1) статтю 188¹ КК України виключити;
2) статтю 192 КК України викласти у такій редакції:
“Стаття 192. Заподіяння майнової шкоди.
1. Умисне незаконне тимчасове запозичення майна або ухилення від передачі оплати за енергію, послуги та інше неуречевлене майно, якщо ці діяння заподіяли майнову шкоду у значному розмірі, –
карається штрафом від 30 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.
2. Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, –
караються штрафом від 250 до 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони заподіяли шкоду в особливо великому розмірі, –
караються штрафом від 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до двох років.
Примітка. Майнова шкода визнається значною, якщо вона у 10 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі – у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а в особливо великому розмірі – у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян”.
СПИСОК ПРАЦЬ, ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
АНОТАЦІЯ
Антонюк Н.О. Кримінально–правова відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія, кримінально–виконавче право. – Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2006.
У дисертації досліджено проблеми кримінальної відповідальності за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 192 КК України) з послідовним розкриттям змісту елементів і ознак складу злочину.
Проаналізовано зміст
Ключові слова: кримінальна відповідальність, заподіяння майнової шкоди, неуречевлене майно, тимчасове незаконне запозичення майна, ухилення від оплати за неуречевлене майно.
АННОТАЦИЯ
Антонюк Н.О. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. – Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата юридических наук за специальностью
12.00.08 – уголовное право и
В диссертации проведено
Родовым объектом преступлений против
собственности предлагается считать
собственность как систему
Непосредственным объектом причинения
имущественного ущерба путем обмана
или злоупотребления доверием является
собственность в части
В работе обосновывается точка зрения о том, что термин “имущество” в уголовно–правовом понимании не совпадает по объему с аналогичным термином в гражданском праве. Понятие “имущество” в смысле норм УК Украины соответствует понятию “вещь” в гражданском праве, то есть охватывает только вещественное имущество.
Предметом причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием являются вещи (движимые и недвижимые) и невещественное имущество. При этом, в случае уклонения от оплаты за невещественное имущество предметом преступления выступает само невещественное имущество, а не его денежный эквивалент.
Обосновывается
Преступное действие во время причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может быть осуществлено в двух формах: незаконное временное позаимствование имущества или уклонение от оплаты за предоставленное невещественное имущество. В диссертации предлагается изменить диспозицию анализируемой статьи путем описания указанных форм совершения преступного посягательства и отказаться от перечисления способов совершения преступления, так как этот перечень не является и не может быть исчерпывающим.
Под имущественным вредом в случае причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием следует понимать как реальный вред, так и упущенную выгоду. Указывается, что при определении размера вреда от хищения, в цене, которая берется за основание, заложена торговая наценка и прибыль, которые по своей природе являются упущенной выгодой.
Субъект преступления – общий. Должностные лица за аналогичные деяния привлекаются к уголовной ответственности за злоупотребление властью или служебным положением. Преступление, предусмотренное ст. 192 УК Украины может быть осуществлено с прямым умыслом и корыстной целью. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может совершаться не только с корыстных мотивов.
В диссертации рассматриваются
также вопросы уголовно–
Выявлено несоответствие в ст. 192
УК Украины между размерами
В результате проведенного исследования автор предлагает диспозицию ст. 192 УК Украины изложить в новой редакции: “Умышленное незаконное временное позаимствование имущества или уклонение от оплаты за энергию, услуги и другое невещественное имущество, если эти деяния причинили вред в значительном размере”.
Ключевые слова: уголовная ответственность, причинение имущественного вреда, невещественное имущество, временное незаконное позаимствование имущества, уклонение от оплаты за невещественное имущество.
ANNOTATION
Antonyuk N.O. Criminal liability for infliction of property damage by way of fraud or abuse of trust. – Manuscript.
Thesis for a degree of candidate of legal science under the specialization No. 12.00.08 – criminal law and criminology, criminal executive law. – Ivan Franko National University of Lviv. – Lviv, 2006.
The thesis researches the issues related to criminal liability for infliction of property damage by way of fraud or abuse of trust (Art. 192 of the Criminal Code of Ukraine) employing consecutive portraying of elements and features of the crime.
The meaning of criminal law notions used in the current version of Art. 192 of the Criminal Code of Ukraine are being analyzed in the thesis. Also the thesis analyzes the imperfections of this article and suggests solutions for the improvement of Article 192 of the Criminal Code of Ukraine, namely by way of its restating. In particular, the following forms of the crime are being suggested to be included into the disposition of the article: unlawful temporary borrowing of the property and avoidance from payment for non–material property (energy, services, works). The author proposes omitting in the analyzed article fraud and abuse of trust as possible means of committing the crime since criminal infliction of property damage may be inflicted also by other means. Some problem questions related to the consequences of this crime are also being analyzed in the thesis. In particular it is being stated that property damage caused by crimes generally includes direct damages and lost profits. The thesis also notes defects of the sanction under the Art. 192 of the Criminal Code of Ukraine.
Key words: criminal liability, infliction of property damage, non–material property, unlawful temporary borrowing of the property, avoidance from payment for non–material property.
Підписано до друку 15.09.06. Формат 60х90/16.
Ум. друк. арк. 0,9. Обл.-вид. арк. 0,9.
Тираж 100 прим. Папір офсетний. Зам. № 471.
Надруковано видавничим центром
Львівського національного університету імені Івана Франка
79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 41.
1 Величина неоподатковуваного мінімуму, яку брали за основу під час формулювання ст. 192 КК України, є однаковою для кваліфікації діянь і для обчислення розміру штрафу.