Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"

Министерство образования  и науки РФ

Филиал Федерального государственного автономного образовательного

учреждения высшего  профессионального образования

«Российский государственный  профессионально-педагогический  университет»

в г. Кемерово

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине  Уголовно-процессуальное право

Вариант № 4

 

 

 

 

                                            

 

 

 

 

       Выполнила  студентка группы: КР 418С ОП

Приходько М. Р.

                                   Проверил: к. фил. н.

Манаков Д.А.

 

 

 

 

 

Кемерово 2013

         СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Виды доказательств………………………………………………...3

2. Основания для возбуждения уголовного дела………..10

3. Задача 1. Дознаватель вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления Коготкова, двоюродного брата обвиняемого Валеева. Коготков отказался давать показания в силу закрепленного в ст. 51 Конституции РФ свидетельского иммунитета. Что такое свидетельский иммунитет? Правомерен ли отказ свидетеля Коготкова от дачи показаний?................................................15

4. Задача 2. Уголовное дело по обвинению Пигалова поступило в суд 20 сентября, а 12 октября судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 28 октября. Соблюдены ли процессуальные сроки назначения судебного заседания и начала рассмотрения дела в суде?............................................................................................................................17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

Понятие доказательство определенно в статье 74 УПК РФ:  доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела¹.

В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального  кодекса РФ основными видами доказательств  являются:

1.показания подозреваемого, обвиняемого;

2.показания потерпевшего, свидетеля;

3.заключение и показания  эксперта;

4.заключение и показания  специалиста;

5.вещественные доказательства;

6.протоколы следственных  и судебных действий;

7.иные документы.

В теории доказательственного  права все доказательства классифицируются следующим образом:

По способу формирования:

а) личные - все сведения, исходящие от людей. Общим здесь  является психическое восприятие и  переработка живым человеком  определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б) вещественные - различные материальные объекты. Основной признак здесь - это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению².

В зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства - сведения, полученные из источника, непосредственно  воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);

б) производные доказательства - сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания  свидетеля о фактах, о которых  он узнал от других лиц). В производном  доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ)³.

По отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные - те, которые  устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

б) оправдательные - устанавливают  обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или  смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

По отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые - те доказательства, на основании которых можно непосредственно  делать вывод о существовании  обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом)⁴;

б) косвенные - доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных  фактах, из которых делается вывод  об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Все доказательства можно  разделить по содержанию и по форме.

По содержанию доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство - это то, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте (разумеется, если оно достоверно)⁵.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание  не для одного определенного, а для  нескольких предположительных, вероятностных выводов.

По форме доказательства подразделяются на следующие виды.

Объяснения сторон и  третьих лиц. Лишь те из них являются доказательствами, в которых содержатся сведения об обстоятельствах дела. Если истица, давая объяснения по алиментному  делу, начнет рассказывать о том, как они с ответчиком познакомились, как он за ней ухаживал и как он хотел ребенка, то суд вправе прервать ее объяснения и попросить ее сообщить, почему она решила подать иск о взыскании алиментов.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что поскольку они исходят от заинтересованных лиц, то вольно или невольно искажают факты. Вот почему закон обязывает судью проверять объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон могут  быть устными и письменными. Суд  заслушивает сообщения сразу после доклада дела.

Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, вызванное  судом для сообщения об известных  ему обстоятельствах дела. Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетелями не могут  быть:

1. адвокаты, судьи, священнослужители  которым по роду службы стали  известны некоторые обстоятельства;

2. лица, которые в силу  физических или психических недостатков  не могут правильно воспринять  факты (душевнобольные, глухие, слепые и др.).

Дети допускаются в  качестве свидетелей судом с учетом степени их развития и обстоятельств  дела.

Свидетельскими показаниями  являются сообщения о фактах, которые, как правило, были лично восприняты свидетелем, а также полученные им из другого источника (но не по слухам, когда источник сведений неизвестен!). От свидетеля требуется сообщение о фактах, оценка же их, вывод об их значении в содержание свидетельских показаний не входят.Явка свидетеля по вызову суда обязательна, иначе он может подвергнуться штрафу или принудительному приводу. За отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем и предупреждается судом.

Свидетель не только несет  обязанности, но и пользуется правами: а) может давать показания на родном языке или пользоваться услугами переводчика; б) использовать при даче показаний письменные заметки (если он сообщает, предположим, цифровые или другие данные, которые трудно удержать в памяти); в) ставить перед судом вопрос о его вторичном допросе; г) требовать выплаты сумм в возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в суд (проезд, наем жилого помещения, суточные, вознаграждение за отвлечение от работы)⁶.

Каждый свидетель допрашивается  отдельно. После этого ему могут  быть заданы вопросы, причем первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель. Допрос детей до 14 лет производится в присутствии педагога.

В конечном счете, достоверность  показаний свидетелей оценивает  суд. Иногда суду для этого требуется  составить ясное представление о личных качествах свидетеля, в частности о его общем культурном уровне, социальных познаниях, и учесть все эти конкретные свойства данного лица при оценке его показаний.

Письменные доказательства - это документы, письма, записи и т.д. делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Материалом письменных доказательств служит, как правило, бумага, но им могут быть так же фанера, картон (например, бирки, металл) или пластмасса (жетон из гардероба), ткани и др.

Среди знаков, которые  содержатся в письменных доказательствах, встречаются буквы, цифры, нотные знаки, знаки, применяемые в ЭВМ, и др. Знаки могут наноситься человеком  лично или с помощью различных  приспособлений (ЭВМ, пишущих машинок и др.).

По характеру источника  письменные доказательства делят на подлинники (оригиналы) и копии, надлежащим образом заверенные. В суд, как  правило, должны представляться подлинные  письменные доказательства. Суд оценивает  их как по форме, так и по содержанию. В отношении формы должны быть учтены компетентность органа, выдавшего, документ, и соответствие его необходимым требованиям (наличие даты, подписи, печати). Содержание же документов с точки зрения излагаемых в нем сведений должно отражать действительное положение вещей. Подложным считается документ, который исходит не от того лица, от имени которого составлен, либо содержащий заведомо ложные сведения. Например, лицу выдана справка о проживании на данной жилой площади, хотя заведомо известно, что он на этой площади не проживает. Поддельным считается документ, если без ведома лица, выдавшего его, текст его применен путем внесения подчисток или поправок, искажающих содержание сведений. Такие документы исключаются из числа доказательств⁷.

Вещественные доказательства - это предметы, которые внешним видом, признаками, своим существованием, местом, временем нахождения могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела (например, покореженная в результате ДТП автомашина, телевизор, взорвавшийся в комнате, и испорченная в результате этого мебель, фотоснимки, видео, кинозаписи и др.). Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании или осмотре, должно указать, какие обстоятельства с его помощью могут быть установлены.

Вещественные доказательства осматриваются судом (если они могут  быть доставлены в суд, то в зале судебного заседания, а если не могут  быть доставлены, то на месте) и предъявляются  лицам, участвующим в деле.

Как и всякое доказательство, они оцениваются судом по совокупности со всеми материалами дела. После вступления решения в законную силу они возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

Заключения экспертов. Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения Такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, - экспертов. Эти лица исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства и предоставляют суду заключение, которое и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих фактах.

Экспертами могут быть лишь граждане, а не организации. Эксперт в отличие от свидетеля заменим, поскольку обладание теми или иными знаниями свойственно не одному лицу.

Экспертиза назначается  судебным определением, в котором  судья должен честно сформулировать вопросы, которые составят предмет  разъяснения. Для дачи разъяснения эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении дополнительных материалов. Если материалов недостаточно или эксперт не обладает нужными познаниями для выполнения возложенных на него обязанностей, он может отказаться отдачи заключения⁸.

Экспертизы бывают самыми различными: графическая, бухгалтерская, техническая, медицинская, товароведческая  и др.

Оценивается заключение эксперта судом по общим правилам оценки доказательств.

Суд может и не согласиться  с мнением эксперта, но он свое несогласие должен мотивировать в своем решении. В случае недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому лицу.