Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2011 в 13:54, контрольная работа

Описание работы

По условиям задачи
Водитель Стопкин: причинил вред здоровью средней тяжести Фуфайкиной;
Фуфайкин: а). причинил тяжкий вред здоровью водителю автомобиля, который сбил его дочь; б). убил пассажира, который пытался отобрать у него оружие.

Работа содержит 1 файл

контрольня работа1.doc

— 124.50 Кб (Скачать)

              Задача 3

      Деяние  совершенное Бережным, относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, а конкретно - к эко-логическим преступлениям. Непосредственный объект данной категории преступлений – общественные отношения, связанные с охраной природной среды как условия жизнедеятельности и здоровья людей (отношения эко-логической безопасности) с выделением в отдельных составах непосредст-венно ее элементов: вод, атмосферы, воздушного бассейна, моря, земли, особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды уста-навливается имущественная, дисциплинарная, административная и уго-ловная ответственность в соответствии с законодательством.

     В условии задачи сказано, что Бережной находился на территории за-поведника. Заповедование - русское слово, имеющее три взаимосвязанных значения: неприкосновенны, запреты, завещаемы. Заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям. «Особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые име-ют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекре-ационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного исполь-зования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния». 12

     На  территории заповедника запрещается хозяйственная и иная дея-тельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов.13

      Общественная  опасность нарушения режима особо охраняемых при-родных территорий и природных объектов заключается в подрыве экологи-ческой безопасности России, причинении значительного ущерба указанным территориям и объектам. Таким образом, действия Бережного следует квали-фицировать по ст. 262 УК РФ - нарушение режима особо охраняемых при-родных территорий и природных объектов.

      Основным  объектом преступного посягательства являются экологичес-кая безопасность общества, обеспечиваемая охраной, надлежащей организа-цией и должным использованием особо охраняемых природных территорий и природных объектов; режим заповедников, заказников, национальных пар-ков, памятников природы и других особо охраняемых государством терри-торий. Дополнительный объект - экологическое равновесие природных объектов.

      Предметом посягательства признается собственная  структура особо охраняемых природных  территорий, природных объектов.

      Объективная сторона состава преступления выражается в нарушении режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников при-роды, других особо охраняемых государством природных территорий и мо-жет проявляться в форме как действия, так и бездействия. Пассивное преступное поведение характерно для должностных лиц, которые не обеспе-чивают режим охраны указанных территорий (объектов).

      Обязательным  признаком для квалификации деяния как преступления является место его совершения: в данном случае заповедник.

      Объективная сторона преступления Бережного выражается в наруше-нии режима особо охраняемых природных территорий, повлекшем причине-ние значительного ущерба -  огнем было уничтожено более половины леса, погибло много диких животных.

    По  условиям задачи с субъективной стороны преступление было со-вершено по неосторожности в форме легкомыслия – Бережного, совершив запрещенные на территории заповедника действия, не убедился, что костер потушен, поэтому предвидел возможность наступления общественно опас-ных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований са-монадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Правила пожарной безопасности регламентируется Федеральным законом от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и утвержденными Постанов-лением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. N 417 «Об утверждении Пра-вил пожарной безопасности в лесах». Так, например, после завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления.14

      Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее на мо-мент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

    Состав преступления — материальный; обязательным признаком явля-ется последствие в виде причинения значительного ущерба. Между деянии-ем и последствием должна быть установлена причинная связь.

    Также необходимо выяснить размер нанесенного ущерба. Для этого надлежит руководствоваться как централизованно утвержденными методика-ми подсчета и установленными таксами, так и региональными нормами, конкретизирующими положения федерального законодательства. Определе-ние размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законода-тельства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а так-же в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановитель-ных работ, а при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда вред окру-жающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охра-ны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружаю-щей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.15

      Список  использованной литературы 

  1. Конституция РФ.
  2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
  3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 95-ФЗ.
  5. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г.
  6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии».
  7. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях».
  8. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
  9. Федеральный закон от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
  11. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
  13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».
  14. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 г. N 417 «Об утверж-дении Правил пожарной безопасности в лесах».
  15. Правила дорожного движения РФ.
  16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – М.: "Юрайт-Издат", 2009.

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"