Контрольная работа по "Уголовному праву"

      Задача 1

     По  условиям задачи

1. Водитель Стопкин: причинил вред здоровью средней тяжести Фуфайкиной;
2. Фуфайкин: а). причинил тяжкий вред здоровью водителю автомобиля, который сбил его дочь; б). убил пассажира, который пытался отобрать у него оружие.

Экспертизой было установлено, что Фуфайкин находился в состоянии аф-фекта.

     Для начала рассмотрим деяния водителя. Водитель Стопкин нарушил правила дорожного движения  - двигавшись на красный сигнал светофора, поскольку красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.¹ За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.12²:  проезд на запрещающий сигнал светофора.

     Объектом  рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

     Объективная сторона данного правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора. Условия, при которых должно приме-няться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 «Техни-ческие средства организации дорожного движения. Правила применения до-рожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляя-ющих устройств».

     Значение  сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного дви-жения Российской Федерации.

     Субъект комментируемого правонарушения – водитель Стопкин.

     Субъективная сторона характеризуется наличием умышленной формы вины.

      Действия  водителя Стопкина по причинению вреда  здоровью дочери Ф. не являются уголовно-наказуемыми, так как ст. 264 УК РФ предусматри-вает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомо-билем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, пра-вил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлек-шее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека.

      Умысла  на причинение вреда здоровью у Стопкина не было, поэтому его действия нельзя квалифицировать и по ст. 112 УК РФ.

      УК  РФ устанавливает уголовную ответственность  только за неосторож-ное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ).

      В данном случае Стопкин должен быть привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).³

      Теперь  рассмотрим деяния совершенные Фуфайкиным. Прежде всего внимание привлекает наличие у него оружия. Поскольку Фуфайкин – сотруд-ник охранного предприятия то, скорее всего находившийся при нем пистолет является служебным оружием. Рассмотрим данное предположение.

      К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования  должностными лицами государственных  органов и работни-ками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по за-щите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и при-родных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.⁴

      Среди тех, кто имеет право использовать служебное оружие Федераль-ный Закон «Об оружии» прямо называет … Банк России, Сбербанк России, …., частные охранные организации.

      Поэтому наличие оружия у Фуфайкина не является противозаконным.

      Далее рассмотрим по порядку действия Фуфайкина  Ж.:

- несколько выстрелов в грудь и в голову водителя Стопкина;

- выстрел в пассажира Васькина.

     Первое  действие – несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина можно квалифицировать как покушение на уби-йство в состоянии аффекта.

      Убийство  в состоянии аффекта традиционно  относится к числу приви-легированных. Основанием смягчения ответственности в данном случае выс-тупает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления⁵. Законодатель использует понятия «сильное душевное волне-ние» и «аффект» в качестве равнозначных. Вместе с тем судебная практика придает им различный смысл. Аффект рассматривается лишь в качестве пси-холого-психиатрической характеристики состояния виновного во время убийства, служащей одним из доказательств наличия у него сильного душев-ного волнения. Вместе с тем само это сильное душевное волнение может и не сопровождаться аффектом.

      Для убийства совершенного в состоянии аффекта характерно наличии определенных условий:

- сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;

- они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

      В данном случае состояние аффекта  у Фуфайкина возникло после того, как Водитель Стопкин сбил дочь Фуфайкина.

      Внезапность сильного душенного волнения по общему правилу, сос-тоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противо-правное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведени-ем потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть раз-рыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

      Согласно  ч. 1 ст. 107 УК РФ, провокация со стороны потерпевшего, вы-зывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представля-ет, собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные про-тивоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или амо-ральное поведение потерпевшего. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близ-ких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отноше-нию как к виновному, так и в некоторых случаях к близким ему людям.

      Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризует-ся виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда вне-запно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия непри-язненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относя-щихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противо-правными или аморальными действиями потерпевшего.

      Мотивы  преступления могут быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное ст. 107 УК, в боль-шинстве случаев совершается по мотивам мести или ревности. На квалифи-кацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние силь-ного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

      Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Из  выше изложенного можно сделать  вывод, что для преступлений, совершенных в состоянии аффекта характерны следующие особенности:

      1) преступлению предшествует противоправное  или аморальное пове-дение потерпевшего;

      2) в момент совершения преступления виновный находится в состоя-нии сильного душевного волнения;

      3) именно поведение потерпевшего  вызывает состояние аффекта у  виновного лица;

      4) умысел на преступление у виновного  лица возникает и реализуется  в тот момент, когда он находится в состоянии сильного душевного волнения.

      Таким образом, состояние аффекта у  Фуфайкина вызвал водитель сбив-ший  его дочь. У Фуфайкина внезапно возникло желание отомстить за содеян-ное и он применил огнестрельное оружие (произвел несколько выстрелов в голову и в грудь), но по не зависящим от Фуфайкина причинам, Стопкин остался жив.

     Объект  преступления:

1. общий - права и свободы человека и гражданина;
2. родовой – личность;
3. видовой - жизнь и здоровье человека;
4. непосредственный - жизнь (при совершении убийства), здоровье (при

причинении  различной степени тяжести вреда  здоровью);

      Объективная сторона преступления в отношении  Стопкина выражается в покушении  на убийство в состоянии аффекта, так как смерть Стопкина не наступила  по не зависящим от Фуфайкина причинам. Особенностью объек-тивной стороны анализируемого преступления является то, что убийство со-вершается только путем действия, в нашем случае - выстрела. Необходимо разграничить покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. При этом, указанные преступления следует разграничивать исходя из характера и направленности умысла виновного на основании анализа совокупности всех обстоятельств, имеющих отношение к делу. Покушение на убийство возможно только при наличии у виновного прямого конкретизированного умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни. При отсутствии прямого конкретизирова-ного умысла на убийство, содеянное всегда должно квалифицироваться по фактически наступившим последствиям. Почему я считаю, что действия Фу-файкина необходимо оценивать как покушение на убийство в состояние аффекта, а не как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта? Ответ заключается в разных объектах данных преступ-лений. Не просто причинить вред здоровью, а лишить жизни Стопкина, как в нашем случае. Поэтому следует применять ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Орудия  и средства преступления: огнестрельное оружие.

Способ: применение огнестрельного оружия (выстрел).

Место: проезжая часть дороги.

По  характеру причиненного вреда это – материальное преступление.

Признаки  субъективной стороны:

1. мотив – из мести;
2. эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления – аффект;
3. цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду.

      Субъектом убийства в состоянии аффекта  является физическое, вме-няемое лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадца-тилетнего возраста (субъект общий).

        Пассажир, как потерпевшей не создавал провокаций, которые могли бы вызвать у Фуфайкина состояние сильного душевного волнения. И значит Фуфайкин совершил убийство ч. 1 ст. 105 УК РФ.

      Убийство  одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться  как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.⁶

      Объектом  простого убийства является жизнь человека – жизнь Васькина.

      Объективная сторона представлена деянием (выстрелом), общественно опасным последствием (смерть Васькина) и причинной связью между ними.

      Субъективная  сторона характеризуется умышленной формой вины.

      Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

      Таким образом, Фуфайкин должен быть привлечен  к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Задача 2

     По  условиям задачи Васильев совершил следующие действия:

- обдумал план, как «проучить» соседа;

- ночью распилил замок на двери гаража Силина;

- проник в гараж;