Контрольная работа по "Уголовному праву"

СОДЕРЖАНИЕ

1)Мотив и цель преступления………………………………………………………3 
2)Понятие и виды соучастия в преступлении…………...…………………………7

Задача 1.На углу улицы с  интенсивным движением завязалась драка между Никаноровым и  Барташовым. Во время драки Никаноров выхватил нож и замахнулся на Барташова. Последний, чтобы избежать удара, выскочил на проезжую часть улицы, где был сбит проезжающим автомобилем. Водитель автомобиля Павлов с места происшествия скрылся. Скорая приехала через 1,5 часа. По дороге в больницу потерпевший скончался. Дать оценку действию всех лиц……………………………………………………………………………..15

Задача 2.14-тилетний Сикитин, будучи в состоянии алкогольного опьянения из рогатки с использованием свинцовой пластинки, выстрелил в глаз своей однокласснице Анечкиной. От полученых повреждений Анечкина ослепла на глаз. Глаз был удалён местным хирургом. Однако, в следствии поражения глазного нерва, у потерпевшей через несколько дней началось воспаление оболочки головного мозга, от которого она скончалась. Дать оценку действию всех лиц……………………………………………………………………………..20

Список использованных источников……………………………………………...22

 

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Мотив и цель преступления

 

Любое волевое действие вменяемого человека, в том числе и преступное, исходит из определенных мотивов  и направляется на достижение определенной цели. Кроме того, деяния имеют различную  эмоциональную окраску. В связи  с этим, расследуя уголовное дело или рассматривая его в суде, следователи  и судьи должны всегда выяснять мотивы, цели и эмоции, проявившиеся при  совершении преступления, в качестве самостоятельных элементов субъективной стороны. Вместе с тем надо иметь  в виду, что указанные факультативные признаки имеют различное правовое значение. Мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив - побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя на сознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливает характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Можно говорить о мотивах даже в неосторожных преступлениях, однако это уже мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. Мотивы преступления и мотивы поведения различаются между собой. Если первые говорят, почему преступник совершил то или иное деяние, породившее определенные последствия, то вторые - почему (по каким побуждениям) лицо поступило так, что его поведение породило общественно опасные последствия, наступления которых оно не желало. Очевидно, что значение мотива преступления и мотива поведения для уголовной ответственности весьма различно. Мотив преступления может выступать в качестве его обязательного либо квалифицирующего признака (корысть, месть, ненависть и т. д.). Мотив поведения помогает уяснить причину неправомерных действий лица, характеризует личность правонарушителя и может быть учтен при индивидуализации наказания (например, хвастовство, эгоизм, озорство и т. п.). Кроме того, мотивы поведения, характерные не только для одного, а для целой группы правонарушителей, могут быть учтены криминологами в целях превенции преступлений. Для правильной квалификации преступления большое значение имеет классификация мотивов.

В истории уголовного права  предпринималось много попыток  такой классификаци. Еще в 1867 г. на конгрессе во Флоренции была установлена четырнадцатичленная градация мотивов преступления. В дореволюционной русской литературе М. Я. Чубинский делил мотивы на две группы: 1) возвышенные или вообще достойные внимания; 2) низменные и достойные порицания. В советской науке уголовного права «бум» исследовательских работ о мотиве и цели преступления приходится на 60-70-е годы. С принятием уголовного законодательства в 1958-1963 гг. заново осмысливались понятия не только уголовного права, но и психологии, категориями которой до этого оперировали чаще адвокаты, чем следователи и судьи.

Именно в этот период времени, доказывая важность установления мотива преступления, юристы ссылаются на авторитетные мнения и высказывания по этому поводу психологов и юристов  прошлого, в частности В. Д. Спасовича, сравнившего уголовное дело, в котором не установлен мотив преступления, со статуей без головы, или без рук, или без туловища.

Следует, однако, отметить, что  в отличие от теории, нередко недооценивавшей  значение мотива, Верховный Суд постоянно  указывал на необходимость оценки мотива преступления. Но, в связи с неразработанностью учения о мотиве и цели преступления, постановление Пленума Верховного Суда воспринималось как декларация. Этому способствовала и нечеткая формулировка мотивов, даваемая законодателем в конкретных статьях Особенной части УК. Например, такие указанные в статьях УК мотивы, как корысть, низменные побуждения, личная и иная заинтересованность, хулиганские побуждения требовали дополнительного толкования.

Субъективное толкование судьями понятия мотива и его  правового значения приводили и  приводят к многочисленным судебным ошибкам. Например, изучение опубликованной практики Верховного Суда СССР за 1980--1983 гг. по делам об умышленных убийствах  показало, что до 70% ошибок в квалификации умышленных убийств приходится на субъективную сторону и, в частности, на недостаточное выявление либо неправильную оценку мотива преступления.

Исходные данные классификации  должны быть едиными, основанными на законе, и практически полезными  при решении конкретных уголовных  дел. Мотивы, прежде всего, надо разделить  на два основных вида: мотивы преступления и мотивы поведения (последние лежат  в основе совершения неосторожных преступлений).

Мотивы преступления всегда антисоциальны, поскольку свидетельствуют о желании или сознательном допущении общественно опасных последствий. Они противоречат нормам морали и права, правам и свободам граждан, правилам общежития, официально провозглашенным законом в качестве объектов, охраняемых с помощью норм уголовного права.

В основу классификации мотивов  следует положить характер и степень  их общественной опасности, проявляющиеся  в совершении умышленных преступлений. В соответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие  виды: 1) человеконенавистнические, 2) корыстные, или низменные, 3) личные (ревность, зависть, карьеризм и т. п.).

К первому виду необходимо отнести мотивы, по которым совершаются  преступления против мира и безопасности человечества. Остальные виды мотивов могут проявляться при совершении умышленных преступлений из любого раздела УК. Они должны быть установлены, четко зафиксированы в процессуальных документах и учтены при рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации преступных действий играет большую роль и в деле исправления осужденного. Методика работы с осужденным, имеющим корыстную ориентацию, существенно отличается от работы с лицом, имеющим насильственную либо смешанную ориентацию.

Цель преступления - это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление. Цель и мотив тесно связаны между собой. Однако по времени мотив возникает, как правило, раньше цели. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребности, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления.

Эмоции - это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели.

В качественном отношении  эмоции полярны, они делятся на положительные и отрицательные, первые связаны с удовлетворением потребностей или возможностью такого удовлетворения, а вторые - с тем, что этому препятствует. Отсюда и формирование мотивов - положительных либо отрицательных. Определенное влияние эмоции могут оказать и на форму вины.

Эмоции характеризуются  различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные реакции, среди которых  наиболее часто встречаются реакции  гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность  эмоциональных реакций и степень  их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамках таких  понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект.

Эмоциональный отклик - это наиболее распространенная, постоянная реакция на сложившуюся или ожидаемую в обыденной жизни ситуацию. Его напряженность и продолжительность и, следовательно, влияние на эмоциональное состояние человека невелики. При совершении общественно опасных деяний они лишь окрашивают поведение человека в определенный эмоциональный тип. Практически они нейтральны при решении вопросов об уголовной ответственности и наказании.

Эмоциональная вспышка по своей напряженности значительно  сильнее и поэтому способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и  не ведет к серьезному ослаблению контроля над собой. Сюда относятся  и стрессы. Характерной чертой обоих  названных эмоциональных процессов  является то, что они контролируются сознанием и волей. Вместе с тем  эмоциональная вспышка как реакция  на неправомерное либо аморальное поведение  человека, проявившаяся в причинении вреда потерпевшему, может расцениваться  как смягчающее обстоятельство при  назначении наказания.

В отличие от эмоционального отклика и вспышки аффект - это чрезвычайно сильные, бурно протекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Ослабление волевого контроля и торможение интеллектуального процесса характерны для физиологического аффекта, при котором сознательное поведение лица дезорганизуется, но не исключается полностью. Действия, совершенные в состоянии физиологического аффекта (в уголовном праве это называется состоянием внезапно возникшего сильного волнения, вызванного противоправным либо аморальным поведением потерпевшего), считаются по названной причине преступлением. Вместе с тем, с учетом особого эмоционального состояния виновного, законодатель конструирует так называемые привилегированные составы, в которых устанавливается сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших умышленное убийство или причинивших тяжкий либо средней тяжести вред здоровью потерпевшего в состоянии аффекта. Патологический аффект заключает в себе эмоциональный заряд такой силы, взрыв которого полностью помрачает сознание и порождает неуправляемое импульсивное действие.

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления имеют троякое правовое значение:

1) если мотив, цель и  эмоции указаны в диспозиции  конкретной статьи Особенной  части УК в качестве обязательного  признака, то их исключение (игнорирование)  разрушает сам состав. Так, дезертирством  можно считать только такое  самовольное оставление части  или места службы, которое совершается  в целях уклонения от прохождения военной службы;

2) факультативные признаки  могут выступать в качестве  квалифицирующих обстоятельств  конкретного состава преступления. Их присутствие превращает простой  состав в квалифицированный. Так, ч. 1 ст. 139 УК предусматривает наказание за умышленное убийство без отягчающих или смягчающих обстоятельств (простой состав). Пункт 13 части 2 этой же статьи предусматривает ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Здесь мотив превратил простой состав убийства в квалифицированный со значительным ужесточением наказания;

3) если мотив, цель и  эмоции не указаны в статьях  УК ни в качестве обязательных, ни в качестве квалифицирующих  признаков, то их установление  по конкретному уголовному делу  может быть учтено судом при  индивидуализации наказания. 

Факультативные признаки состава преступления могут иметь  очень важное значение при квалификации преступлений. Состав следует связывать не только с возможным их значением для конкретного состава преступления, но и с разграничением преступлений, с необходимостью выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления. Это относится прежде всего к таким субъективным признакам состава преступления, как мотив и цель преступления, которые в одних случаях, не будучи указаны в законе, действительно не влияют на квалификацию, в других - ее определяют непосредственно.

Преступление, как и любой  другой поступок, всегда не только мотивированно, но и целенаправленно. Мотивированны  и целенаправленны не только умышленные, но и неосторожные преступления. Только при прямом умысле преступное последствие  полностью следует из мотива и  определяется этим мотивом.

Мотив и цель могут играть роль признаков, отсутствие которых  влечет за собой отсутствие состава  преступления в деянии, роль обстоятельства, отграничивающего один состав преступления от другого, роль квалифицирующего обстоятельства. Мотив, как и цель, может являться обязательным признаком состава  преступления и тогда, когда он прямо  не указан в диспозиции статьи.

Мотив и цель имеют значение для квалификации даже в тех случаях, когда он не является обязательным признаком состава преступления. Намерение совершить преступление может связываться не с одним, а с несколькими мотивами, объединенными единой целью.

 

 

 

 
2. Понятие и виды соучастия в преступлении.

 

        В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и  закрепляется в   уголовном   законе   преступная   специфическая    деятельность, что предопределяет    особенности    квалификации    содеянного    и   пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.